Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Фенербахче вимагає в УЄФА переглянути результат матчу з Шахтарем через Фреда


Турецкий Фенербахче требует пересмотра результата матча с Шахтером из-за Фреда

Фенербахче вимагає в УЄФА переглянути результат матчу з Шахтарем через Фреда


"Фенербахче" після матчу з Шахтарем подав позов до УЄФА. Причина цієї ініціативи полягає в тому, що в стартовому складі "Шахтаря" вийшов бразилець Фред, допінг-проба якого на Копа Америка дала позитивний результат.

Про це пишуть турецькі Fanatic і Hurriyet

Чиновник з УЄФА перед матчем висловив свою суб'єктивну думку, що Фреду не варто брати участі в цій грі, але незважаючи на це Фред опинився в числі 11 футболістів стартового складу і провів на полі 90 хвилин. У зв'язку з цим відразу після матчу офіційний позов був переданий представникам УЄФА.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
balamyt (Boston)
100% ..если Фреда в УЕФА накажут из-за этой ( +) пробы на допинг , то вина будит Полностью на трен.штабе Шахтера ,который знал об этом ..и Все равно выпустили его на поле..., Что Фред такой уж незаменимый....Турниры УЕФА это не УПЛ и требования к допингу там жесткие..тем более что и в Фенербахче об этом знали и держали этого Козырного туза ... чтобы в любой момент подать протест в доп.комиссию УЕФА ..Как так Луческу мог опростоволосится ..такой хитрый Лис.
Відповісти
0
1
Повернутись до новин
Коментарі 62
balamyt (Boston)
100% ..если Фреда в УЕФА накажут из-за этой ( +) пробы на допинг , то вина будит Полностью на трен.штабе Шахтера ,который знал об этом ..и Все равно выпустили его на поле..., Что Фред такой уж незаменимый....Турниры УЕФА это не УПЛ и требования к допингу там жесткие..тем более что и в Фенербахче об этом знали и держали этого Козырного туза ... чтобы в любой момент подать протест в доп.комиссию УЕФА ..Как так Луческу мог опростоволосится ..такой хитрый Лис.
Відповісти
0
1
Д123 (Снежное)
3. Антидопинговая комиссия, которая брала анализы подчиняется Южноамериканской конфедерации или напрямую ФИФА?
Відповісти
0
0
Д123 (Снежное)
А вот интересно:
1. С какого дня начнется дисква Фреда? (С даты с пробы А, пробы Б, с даты выхода распоряжения УЕФА?)
2. Результаты каких матчей с участием игрока пересматриваются? (Копа, еврокубков, чемпионата).

Відповісти
0
0
Leo-23 (Одесса)
1. Если игрок не просит анализа пробы Б, то с момента принятия решения ФИФА или УЕФА по результатам пробы А, Если игрок просит провести анализ пробы Б (такая просьба должна быть официально оформлена игроком не позднее 12 часов с момента его ознакомления с официальными результатами анализа пробы А), то анализ пробы А производится в течении не более 48 часов с момента поступления официальной просьбы игрока. Результаты немедленно (по факсу или эл. почте) передаются в ФИФА или УЕФА для немедленного принятия решения и с этого момента начинает действовать дисквалификация по результатам пробы Б.
2. Результаты никаких матчей не должны пересматриваться, тк предполагается, что за 2-3 суток (время от момента взятия проб до принятия решения если действовать строго по процедуре) игрок не должен успеть поучаствовать в других матчах. Если есть отступления по времени, то возможны варианты, тогда думаю это должно быть отражено в решении ФИФА или УЕФА по результатам анализа пробы Б.
Відповісти
0
0
Д123 (Снежное)
Спасибо.
 
0
0
Sad witness (Николаев)
Пока нет официального заключения WADA (всемирное антидопинговое агенство)-все рекомендации до одного места. Думаю,что после случая с Рыбкой ,юристы "Шахтера" могут выдавать консультации любой сложности.Есть еще один нюанс,соревнование,когда взяли пробу,проводилось под эгидой ФИФА,а не УЕФА. Ждем результатов пробы В и официального заключения.
Відповісти
0
0
Рима Пуденда ( Киев)
Турки включили динамовца, прикидываясь, что не знают правил. Открываем UEFA Anti-Doping Regulations http://www.uefa.org/MultimediaFiles/Download/EuroE... и читаем английским по белому статью 12.02: командная дисквалификация в случае если БОЛЕЕ ДВУХ ИГРОКОВ попались на допинге. Даже турки должны уметь считать до трех.
Відповісти
3
0
Seriy1 (Киев)
при всём моём не уважении к ш.д.,турки подгоняют.....хотите пройти дальше-побеждайте на поле,а не вне его....
зачем они опустились до уровня румыно-палкинских интриг....?
думаю-это зеркалочка на все эти регулярные сопли и нытьё,соревнуются с кротовнёй)))
Відповісти
1
3
Скушномне (Одесса)
одного не пойму .неужели Фред прям на сегоднишний день такая незаменимая фигура в Шахтере ,что надо было так рисковать .вот зная про допинг с чемпионата на фига было его ставить на эту игру
Відповісти
2
2
Тихонов Алексей (Днепропетровск)
с кого перепуга он что был десквалифицирон турки там что обкурились ?
Відповісти
3
0
Консул (Новоград-Волинський)
Якщо проба Б дасть позитивний результат, можуть бути проблеми.
Відповісти
3
1
protasbest (луганск)
Жаль не удалось наколотить 2-3 гола этим туркам все таки они п........, но ничего во Львове шахта их порвет как тузик шляпку!!! Вы знаете нехотелось бы думать о Суркисе плохо, но кто знает откуда ноги растут??? Если здраво рассуждать то это ему не выгодно так как рейтинг страны и все такое , но если глубже капнуть и всеми правдами и неправдами прямого конкурента сплавить в Лигу Европы, а то и вообще дисквалифицировать и вывести из равновесия, то я уже в этом мире ничему неудивлюсь сплошная грязь кругом! Увы это реалии сегодняшнего дня друзья............... Я помоему здесь написал чисто лично мои прелположения, а не прямые обвинения в адрес Суркиса! Сурок имеет авторитет в Европе и не скрывает своей дружбы с Мишелем Платини! Я не являюсь ни адвокатом Шахтера ни его болельщиком-это домыслы и не более, если хотите -это шутка. но в каждой шутке есть доля правды!!! С вашей стороны, если вы настоящие патриоты то радоваться не дай блг дисквалификации Шахтера то -это действительно бред, а не мои предположения..............
Відповісти
4
2
leonov1 (Днепропетровск)
А только ли к суркису это относиться? Вы так хотите правды? так спросите у малиновского почмеу он свою зарплату в шахтере поменял на возможность зари побороться за 3 место чукра и не вышел на матч с щахтером как еще 5 игроков луганчан.. Ведь шахтер же прямо высказался что запретить то мы не можем но в случае выхода арендованых игроков на поле будут применены финансовые санкции согласно контракта.А приватный ужин Дамира с главой судейского корпуса в ресторане "777" вы наверное тоже забыли?Да за один такой ужин с представителем ПЛ а тем более судей административный сотрудник любого клуба был бы как минимум уволен а сотрудник федерации дисквалифицирован за нарушение этических норм.но это в Европе а унас все можно)))
Відповісти
5
4
MatiAS (Луганск)
Про Зарю - "БРЕД"!
 
1
0
Alex Korvin
Повторю- полюбасу это рука Сурка)))))
А тебе сложно представить, что турки не такие дебилы как ты про них думаешь и просто сами могли подсуетиться?
Или тебе везде Сурок мерещиться?))))))))
Відповісти
0
0
cherno_malya (Одесса)
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих... Но в данной ситуации - попахивает "гнильцой".
Відповісти
5
0
genev09 (Донецк)
[quote datetime=" 29.07.2015 15:07 " author="Veminal (Киев)"] " учавствовал" [/quote]лето, каникулы...
Відповісти
1
7
Baobab (Kyiv)
Не думаю, что это была хорошая идея - игнорировать рекомендации уефа
Відповісти
4
3
igor20r (Новоград-Волынский)
Неужели Фред настолько важен в этом матче, чтоб рисковать всей ЛЧ?
Відповісти
5
3
Veminal (Киев)
[quote datetime=" 29.07.2015 12:46 " author="CHAMPION (Одесса)"] " Положительная допинг-проба не является основанием для не участия игрока в играх, пока он не дисквалифицирован официально или отстранен от матчей на период расследования. Тем более, проба Б еще не подтверждена." [/quote] но если подтвердится проба -могут отменены резльтаты ВСЕ матчей в котрых он учавствовал - в т.ч. ЛЧ и ЧУ
Відповісти
2
4
sc-tavria (Симферополь)
Не могут
Відповісти
2
4
Leo-23 (Одесса)
А в каком регламенте такое записано? Процедура допинг контроля по времени должна должна исключать участия тестируемого игрока в следующих матчах до принятия решения, а если она нарушается, то тут масса причин для апеляций.
Відповісти
2
0
Олег Рибяк (Львівська обл)
Підлість зі сторони турків.В футбол треба грати а не заніматись х....-ю.
Відповісти
10
2
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
Я не читал документ ФИФА, но судя по тому, что Вы пишете, процедура совершенно идентична УЕФА и я просто не стал приводить другие статьи этого документа. По логике вещей, процедуры прописанные в этих документах, вряд ли могут в этом вопросе серьезно отличаться.
Как взамиодействуют ФИФА и УЕФА между собой в данном конкретном случае, я честно говоря, не знаю.
То, что пишут СМИ, я не воспринимаю за чистую монету, а нехватка объективной инфо вынуждает просто ждать и не делать скоропалительных выводов.

Відповісти
3
0
Алекс 007 (Харьков)
Вот фенер собаки женского рода, это мне напоминает греч. Паок, когда они с нашим Металлом в кф лч играли, проиграли, Металл получил дискву и Паок потом просился в лч на наше место. хитрозадые как и турки. доказывайте на поле свою силу.
Відповісти
6
1
patrik (Dnipro)
Фреда НИКТО не дисквалифицировал, а обещание жениться не значит жениться))) Не было пробы Б. И рекомендация - это не закон. Я тоже могу рекомендовать Вам не бухать и не курить)) Пусть турки идут лесом
Відповісти
8
2
kotigorok (Чернігів)
Гриша Суркіс особисто цьому фреду впарив заборонені преперати, й до ворожки не ходи.
Відповісти
6
7
Юра Юра (Kyiv)
капець кротам,
програють не пропустивши
Відповісти
5
9
George_D (Харьков)
в 2012*
Відповісти
2
0
вервольф-13 (Бабурка)
"субъективное мнение" чиновника УЕФА - это и есть его личное мнение. официально УЕФА не соизволила наложить запрет - ну и всё. толковые юристы в ШД есть, так что проблем не будет
Відповісти
11
1
Alex Korvin
"Чиновник из УЕФА перед матчем высказал свое субъективное мнение, что Фреду не стоит принимать участия в этой игре"...........
--------------------------
Если это правда, то теоритечки могут просто потрепать нервы Шахте, пересмотр результата я думаю, врядли будет
Відповісти
8
2
protasbest (луганск)
Жаль не удалось наколотить 2-3 гола этим туркам все таки они п........, но ничего во Львове шахта их порвет как тузик шляпку!!! Вы знаете нехотелось бы думать о Суркисе плохо, но кто знает откуда ноги растут??? Если здраво рассуждать то это ему не выгодно так как рейтинг страны и все такое , но если глубже капнуть и всеми правдами и неправдами прямого конкурента сплавить в Лигу Европы, а то и вообще дисквалифицировать и вывести из равновесия, то я уже в этом мире ничему неудивлюсь сплошная грязь кругом! Увы это реалии сегодняшнего дня друзья...............
Відповісти
7
14
Alex Korvin
"Вы знаете нехотелось бы думать о Суркисе плохо, но кто знает откуда ноги растут???"
------------------------
Полюбасу, это рука Сурка)))))))))
Я так же уверен, что это Сурок ЛИЧНО сделал все возможное, чтобы Шахта не играла в Донецке))))))))
Відповісти
12
3
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
А еще Суркис, будучи обязанным по процедуре присутствовать во время "писания" игрока, забрал у Фреда бутылочки и в извращенной форме вместо Фреда, самолично "отписал" положенные 60мл и 30 мл в заранее плохо промытые, и судя по застарелому налету на стенках, явно содержащие следы допинга, бутылочки А и В соответственно и когда бут А показала следы запрещенного препарата и Фреду по процедуре сообщили об этом, с ожиданием подтверждения от игрока вскрыть бут В, Суркис вместо Фреда в категорической и ругательно-гневной форме послал всех по той дороге, которую никто еще не видел, но если кто уходил по ней, то не возвращался...
-------------------------------------------------------------------------------
Вот эта, извините, БРЕДЯТИНА, написанная выше-это вообще НИЧЕГО в сравнении с тем, что пишете вы....увы
Відповісти
7
0
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
Согласно Ст.12.02 UEFA Anti-Doping Regulations 2015 Результаты команды могут быть подвергнуты дисквалификации, равно как и дисквалификация ее самой и исключение из соревнований, если еще 2 и более игрока из той же команды, уличены в применении допинга и поэтому, ИМХО, Фанере ничего не светит в этом деле.
Другое дело, что согласно Ст.12.01, если уличен один игрок, то имею право проверить всю команду.
Эти же статьи ничего не говорят о пробах А и Б и поэтому скзать что то определенное трудно.
Відповісти
9
1
Leo-23 (Одесса)
На сайте ФФУ на ветке "Регламентные документы ФИФА" весит "Регламент проведенияантидопингового контроля ФИФА 2008 г." Логично предположить, если он там находится, то именно эту редакцию регламента ФИФА ФФУ считает действующей на текущий момент. Так вот, согласно этого регламента (раздел 4, ст. 8) повторный анализ с использованием пробы Б (В) проводится только по просьбе тестируемого игрока и в течении не более 48 часов с момента его обращения, результат НЕМЕДЛЕННО (по факсу или эл. почте) должен передаваться в соответствующие службы ФИФА. Таким образом временной интервал между пробами А и В должен быть не более 2-х ну максимум 3-х суток с момента окончания матча, на котором были взяты эти пробы, и поэтому, естественно, второй матч, тем более официальный за такой короткий срок провести было бы невозможно. А в данном случае СМИ сообщают, что пробирка с пробой В будет вскрыта только во вторник, т.е. налицо нарушение сроков указанного регламента и именно поэтому и возникла данная коллизия, когда проба А показала положительный результат, игрок запросил дополнительный анализ пробы В и пошёл играть следующий матч (тк решение ещё не принято), а анализ второй пробы аж почти через неделю??!
Відповісти
6
0
leonov1 (Днепропетровск)
Да зачем эти хитросплетения.Фенербахче перед матчем имело притензии к игроку? нет. все поезд прошел. так как фред до матча и после его окончания не был подвержен никаким дисквалификациям то и притязания турков на какое либо пересмотрение результатов ломаного гроша не стоят.Я бы на месте Шахтера обратился с встречным иском к уУЕФА где просил бы наказать фенербахче за пример нечестной игры ведь в основопологающих положениях уефа это главный если не первый пункт.Вот была бы хохма если бы Фенер дисквалифицировали чтоб другим не повадно было пытаться "кучу из за угла подкинуть"
 
2
0
Fisherman (Донецк)
проба положительная на копа америки, причем шахта, там могли напихать ему, тем более запрета нет на начало матча
Відповісти
3
0
Мазяк Вова (Львов)
Не очень понимаю, ведь после матча этого была допинг проба? Если была и у Фреда чисто - то какие претензии? А то что было раньше - так по этому поводу официальных запретов нет.
Відповісти
5
4
CHAMPION (Одесса)
А вообще почитал, что там у Фреда нашли, так то не допинг, а диуретик. Он, конечно, запрещен, но дисква там не большая, как у Рыбки все может закончится или даже легче, если и Б покажет его.
Відповісти
2
8
донтист (днепропетровск)
Говорить нет о чем.Шахтер и Фред на это "турецкое варняканье" забили.Есть Закон,есть порядок.Бумаги в УЕФА о запрете выступления Фреда нет-пишите и дальше письма.Шахтер еще до вынесения решения успеет отодрать турков.И это будет ответ на их писульки.
Відповісти
12
5
Header (Черкассы)
Обоссался Фенер по полной. А скоро еще и обделаются - ничего с Фредом не выгорит, положительный результат был обнародован только после пробы А, в день игры изучали пробу Б, Официального документа о запрете не было, так что Фенер в пролете, юристы Шахты быстро им рога пообламывают. Но какие же все-таки сволочи, после первого же матча))
Відповісти
13
4
тутти-10 (Сумська область)
Ахметов що дарма своїм юристам гроші платить? Якби не можна було, то юристи підказали б. Та і УЕФА перед кожним ігровим днем в клуби присилає списки гравців кому можна грати, а кому ні.
Відповісти
13
3
kelekon (запорожье)
О обделались чурки.В место того что-бы в ФУТБОЛ играть начали гнилить. Фенербахче вообще не должен играть на международном уровне из-за договорных (доказанных) игор.Не удивлюсь, если весь кипишь на счет Фреда вброшен с их подачи. У этих красавцев ничего святого нет.
Відповісти
13
4
СашаХМ (KM)
в ШД не дураки сидят, это вам не АрсК думаю они проширстели всю тему эту.
Відповісти
12
5
Игорь Краб
Зная как УЕФА относится к Украине, то тут 50х50.
Может турки и не добьются ничего, но Фреда могут потом дисквалифицировать и на долго!
тут главное шумиху поднять, а там уже не важно!
Відповісти
7
7
CHAMPION (Одесса)
Если проба Б подтвердится, то пофигу на турков и их писанину - его и так дисквалифицируют на несколько лет или даже навсегда, если вдруг прям какого супер-оправдания не будет, что смягчит...
Відповісти
7
7
CHAMPION (Одесса)
Нифига не добьются. Перед матчем УЕФА присылает бумагу с теми, кто может играть и не может. Положительная допинг-проба не является основанием для не участия игрока в играх, пока он не дисквалифицирован официально или отстранен от матчей на период расследования. Тем более, проба Б еще не подтверждена.
Даже если бы эта допинг проба игрока была взята сразу после матча с Фенером, то результат все равно бы не пересмотрели с вероятностью 90%, т.к. один игрок не оказывает существенного влияния на итог мачта.
Это все так, ни о чем.
Відповісти
15
11
ПетроФ (Луцьк)
Не позоряся "знаток". Ніхто, нічого не присилає. Чи може тобі нагадати про історію з "Арсеналом"?
А по Фреду. Результатів з другої проби немає, значить футболіст на день матчу чистий. Звісно, коли б футбол був індувідуальним видом спорту, то були би і санкції, а так, турки можуть курити бамбук.
Відповісти
11
6
VAO (Луганск)
ожидаемо, это турки.
Відповісти
9
1
kandagar80 (артемовск)
меня поражает маниакальное желание шахтерофобов неудачи Шахтеру.в клубе юристы давно все просчитали.не надейтесь юридической подоплеки выиграть у турков этим путем шансов нет
Відповісти
13
16
oda1979 (Запорожье)
да уж... тут ситуация 50 на 50. С одной стороны официального запрета нета, с другой первая проба дала положительный результат... Можно по разному трактовать...
Відповісти
11
4
ba-a-aton (Kyiv)
с одной стороны не надо было. с другой - ноу мани, но хани. официального запрета нет - значит можно играть. еще ни разу не видел чтобы какой-то результат из прошлого страдал по этому поводу.
Відповісти
12
4
Kostya_0404 (Полтава)
Пока не надо было выпускать его. Мало ли как там потом посчитают.
Відповісти
14
6
Smooth da Hustler (Львів)
Мг пусть пересмотрят, думаю по игре 2-1 в пользу Шахтера))
Відповісти
6
5
Морячков Вячеслав (Одесса)
О грязные турки завыли уже)) ни чего они не подставились результатов пробы Б ещё нет и решения по Фреду нет.Так что пускай турки себе пукан рвут))
Відповісти
12
9
недалековідКиева (Біла Церква)
нету бумаги с запретом?... свободны.
Відповісти
26
7
George_D (Харьков)
Какой бумаги? Не обязан УЕФА рассылать такие бумаги. Вспомните дисквал Арсеналу киевскому в 1012 году за выход Матуку. Были бумаги ДО матча??? Нет. Сами должны контролировать, сами!!! Более того, Шахтеру сейчас еще и подсказали, что не стОит дразнить УЕФА, а Арсенал ваще ничего не ожидал.
Відповісти
4
3
Maxim_Koltsov (Николаев)
Турки уже понимают что слабее,вот и начинают давить на УЕФА
Відповісти
18
9
@Dawojar ( Тернопіль)
Згідний на всі 100 %. Хоча б за щось хочуть зачепитись, але фіга з два то їм поможе.
Відповісти
1
0
kotigorok (Чернігів)
Хахаха, турки - не чурки...))) Треба ж було кротам так підставитися.
Відповісти
20
15
Игорь Краб
Чего и следовало ожидать!
А ведь УЕФА просили не выпускать Фреда, пусть и устно, но просили.
Вот теперь начнётся возня!
Відповісти
19
9

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус