Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Мирослав Ступар: Кейперс вчинив правильно, не призначивши пенальті в ворота Рапіда


Експерт, Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар разібрав роботу арбітра в матчі Ліги чемпіонов між Рапідом і Шахтарем

Мирослав Ступар: Кейперс вчинив правильно, не призначивши пенальті в ворота Рапіда


Експерт з питань суддівства, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував для UA–Футболу роботу Бьорна Кейперса в матчі раунду плей-офф Ліги чемпіонів між "Рапідом" та "Шахтарем".

- Напружений, нервовий матч, що відбувався під акомпанемент дощу, був складним для арбітражу. Але до честі Кейперса, він зі своїми обов’язками впорався добре. Якщо глянути на статистику, а також на факт травм гравців, то може здатися, що була груба гра – кожна з команд заробила по чотири жовті карточки. Але гра не була грубою. Травму Степаненко заробив в ігровому епізоді, в боротьбі за верховий м'яч. Просто так склалося, що Степаненко не зміг продовжити матч, а Граховац, отримавши допомогу лікарів, повернувся на поле.

Справедливу жовту карточку на восьмій хвилині отримав Беріч, "зарядивши" ліктем Кучеру по голові. Можна сказати, що в цілому гра була обережною, бо австрійці заробили за матч всього чотирнадцять фолів, а "Шахтар" – всього вісім (це рекорд для "гірників"). І в цій ситуації є заслуга арбітра, який за допомогою жовтих карточок тримав усе під контролем. За перші тридцять хвилин три попередження заробили австрійці, а наприкінці тайму тим самим відзначилися футболісти "Шахтаря".

Був цікавий епізод, коли в одній ситуації арбітр показав "гірчичник" відразу двом гравцям української команди. Був фол Степаненка, але Кейперс дозволив "Рапіду" продовжити атаку, після чого вже сфолив Срна. Хорват отримав попередження відразу, а Степаненко – за відкладений фол. А буквально через дві хвилини в необов’язковій ситуації жовту карточку отримав Гладкий.

Що стосується найбільш резонансного епізоду матчу, коли Тейшейра виходив майже один на один з воротарем "Рапіда"… Алекса переслідував Шауб, Тейшейра "викинув" корпус і праву ногу для того, щоб заблокувати опонента; але вийшло так, що одночасно Тейшейра знайшов ногу Шауба, а Шауб – ногу Тейшейри і вони разом завалилися на газон. Кейперс продовжив гру і, швидше за все, був правим, адже очевидного порушення правил з боку австрійця не було. Тейшейра запізно перекрив дорогу опоненту своїм корпусом. Якби зробив це раніше, то, цілком імовірно, заробив би одинадцятиметровий удар.

В другому таймі спірних моментів не було. Арбітр показав по одній справедливій жовтій карточці Кайнцу і Фреду. Було багато боротьби у штрафному майданчику, особливо під час стандартних положень. Але Кейперс – досвідчений арбітр і в цих моментах використовував превентивні методи, усно попереджував гравців, - резюмував експерт.

Нагадаємо, що матч раунду плей-офф Ліги чемпіонів між віденським "Рапідом" та донецьким "Шахтарем" завершився перемогою української команди 1:0.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
JOGABONITO (Сан-Паулу)
нужно было ставить точку, тем самым успокоить этих костоломов колхозного чемпа области! это и была ихняя супер-тактика найденая высочайшим интелектом тренера этих дибилов "бей бразил по ногам и влавствуй когда они начнут ноги убирать". нафиг такой футбол, нафиг такие команды с ЛЧ.
Відповісти
0
1
Повернутись до новин
Коментарі 11
JOGABONITO (Сан-Паулу)
нужно было ставить точку, тем самым успокоить этих костоломов колхозного чемпа области! это и была ихняя супер-тактика найденая высочайшим интелектом тренера этих дибилов "бей бразил по ногам и влавствуй когда они начнут ноги убирать". нафиг такой футбол, нафиг такие команды с ЛЧ.
Відповісти
0
1
Руслан Володимирович (Чернігівська область)
Головне Шахтар виграв ура! ура! ура!
Відповісти
1
1
Специалист (Столица)
В эпизоде с Тейшейрой наши австрийские коллеги не показали спорный момент из-за спины. Ведь есть камера, которая находится по центру, откуда ведется 60% времени трансляции. Вместо этого нам показали повтор из-за ворот где игра руками Шауба не видна. А вот камера по центру показала бы. Кроме того, арбитр сомневался и зждал подсказки. Когда он уверен в принятом решении, он это демострирует. Мог жестами показать "поднимайся" игровой эпизод. Дать свисток и остановить игру. Назначить или пенальти, или показать желтую карточку за симуляцию. Этого всего в действиях арбитра не было. Он ждал подсказки от коллег, но арбитр из-за ворот видел, то что и нам повторяют, а боковой - правую сторону Шауба (не видя положения рук). Была видна неуверенность арбитра. Не дождавшись от кого-то подсказки он продолжил игру сделав вид, что эпизод не заметил, пропустил.
Відповісти
1
4
Специалист (Столица)
Положение ног оценено верно. Ногами Тейшейру никто не сбивал. Но почему ничего не сказано об игре руками в эпизоде с Тейшейрой. На видео 4:14 виден толчек левой рукой в спину. На 4:25, 4:26 Шауб начинает сам падать и убирать руку после того как увидел, что Тейшейра падает от толчка. На мокром поле достаточно малейшего толчка чтобы потерять равновесие. Просто сам Тейшейра слишком картинно упал растопырив руки, что дало повод для сомнения судье. Пятый судья находился за воротами с другой стороны и игру руками не видел. Боковой видел фигуру Шауба и не мог в полной мере видеть дальнюю руку Шауба и фигуру игрока Тейшейры. Кроме того, он следил за мячем чтобы правильно принять решение (свободный, угловой). А вот главный должен был видеть картинку со спины. Очень многое в таких ситуациях решает положение мяча. Вышел бы он за линию и у арбитра было бы больше времени правильно оценить эпизод. Мог бы посоветоваться с коллегами. Но мяч взял в руки вратарь и ввел в игру. Эпизод закончен, судья переключается от этого эпизода на дальнейшее движения мяча. Все решают 2-3 секунды. Арбитр оценил их так и это не означает, что оценил их верно.
Відповісти
1
4
Пiвоборонець (Харкiв)
В Украине в 100 случаев из 100 (кроме случаев явной заряженности судьи) в таком эпизоде поставили бы пенальти. Нет, я не сказал, что там был пенальти, я сказал про украинскую манеру судейства.
Відповісти
10
2
Олексин (Н.)
"Кейперс продолжил игру и, скорее всего, был прав, ведь очевидного нарушения правил со стороны австрийца не было" - посмів би він таке сказати, якби було б 1:0 не на користь кротів.... Ага...
Відповісти
2
6
satel (Черкаси)
Не было там пенальти и близко. Был чистой воды поиск минимального контакта и откровенная симуляция. Как же они достали рисовать пенальти вместо того, чтобы попытаться забить гол.
Відповісти
8
2
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Судейство идеальное! Как столь же безобразно телекомментаторство.
Відповісти
16
3
Очевидец+ (Киев)
Комментаторство мерзопакостное, лучше бы уже Шарафутдинова или Щербачёва пригласили.
А пенальти всё-таки судья в ворота Рапида мог и поставить. 0-2 было бы посимпотичнее.
Відповісти
3
10
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Ты же вроде как очевидец, а пишешь не очевидное. Причём эпизод с якобы точкой был при 0:0, а там 0:2 было бы тоже не очевидно
 
6
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
А Шарафутдинов твой- пакость редкостная, давно уже в "днр" прислуживает
 
5
4

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус