Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт: Загалом суддівство було якісним, але помилка з пенальті зіграла на користь Барселони


Суддівський аналіз матчу Барселона - ПСЖ від Мирослава Ступара

Експерт: Загалом суддівство було якісним, але помилка з пенальті зіграла на користь Барселони


Історичний момент – ніхто в плей-офф Ліги чемпіонів раніше не відігрував відставання у чотири м'ячі. "Барселона" встановила планку на висоті, яка для професійного футболу видається космічною. Єдина навіть не ложка дьогтю, а сумнівна мить тріумфу – це суддівство Деніза Айтекіна. Футбольний світ розділився на дві частини – на тих, хто за "Барселону" без будь-яких обмежень і поправок, і тих, хто все ж киває на арбітраж.

Знайти істини у цьому запитанні не вдасться, мабуть, ніколи. Але різні точки зору вислухати потрібно. Думку одного з найавторитетніших українських суддівських експертів Мирослава Ступара поширює й UA-Футбол.

Арбітр помилився з призначенням першого пенальті у ворота ПСЖ. Порушення правил з боку захисника ПСЖ не було. Меньє не брав участі ні у відборі, ні в боротьбі. Він спіткнувся і упав. Це не підпадає під трактування правил "навмисні дії", або ж "необдумані дії". Це - форс-мажор. Проблема Неймара в тому, що він спіткнувся об Меньє, але ж це – не порушення правил. Арбітр повинен був продовжити гру.

Пенальті на Луїсові Суаресові? Між футболістами відбувся контакт. Незначний, але цього виявилося достатньо для того, аби Суарес відчув на собі вплив захисника і впав на газон. Тут швидше арбітр мав рацію, аніж помилився.

Були кілька епізодів з грою рукою у штрафних майданчиках і однієї, і іншої команд. Арбітр обрав манеру не фіксувати подібні моменти, за що його можна похвалити. Важливо й те, що Айтекін був послідовним. Взагалі, суддя давав грати, був впевненим в собі, нормально розбирався зі складними моментами. Загалом, суддівство було якісним, - за винятком того епізоду з пенальті. А цей епізод зіграв на користь "Барселони". Він вплинув на загальний підсумок протистояння.

Мирослав Ступар, суддівський експерт.

Неймар (Барселона)

Відзначимо, що "Барселона" зуміла відігратися після поразки 0:4 на полі ПСЖ, забивши три вирішальних м'ячі після 87-ї хвилини. Саме каталонці зіграють у чвертьфіналі Ліги чемпіонів.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Acsakal (Kharkov)
Назначенный пенальти за "толчок" Суареса, неназначенный пенальти за фол на Ди Марии... Так себе - мелочи, но из этих мелочей складывается итоговой результат. И в который уже раз.
Казалось бы, уж в 21-м веке давным-давно можно было бы решить подобные проблемы введением видеоповторов для арбитров. Ведь продемонстрировали же нам на первых минутах этого матча при первом голе работу системы видеофиксации взятия ворот. Всем все видно - и ни у кого ни каких сомнений. И никаких задержек в матче, остановок, тормозов, о которых нам в свое время прожужжали все уши чиновники ФИФА и УЕФА - все в течении нескольких секунд. А ведь совсем не давно - меньше 5 лет назад - сборная Украины пострадала от отсутствия этой системы на домашнем Евро!..
Так кто же до сих пор тормозит внедрение системы видеоподсказки арбитрам в футболе, если подобные ей действуют во многих других видах спорта?
У меня все крепче становится ощущение, что на самом деле системы видеоподсказок арбитрам реально уже действует, только ... неофициально. Сидит себе такой испанский режиссер телетрансляции перед 20-тью мониторами с картинками от 20-ти разных камер и рассуждает вслух:
"Нужен гол... Срочно нужен гол... Времени все меньше... О, нет, это слишком явная симуляция, за такое можно и горчичник схлопотать!.. А вот это уже лучше - легкий толчок в спину, от такого, конечно не падают, но никто не скажет, что контакта не было вообще - арбитру ведь могло показаться, что толчок был существенным, и есть повод для пенальти... Ну а здесь можно трактовать, как силовую борьбу на грани правил и оставить без внимания..."
И вот эти рассуждения "совершенно случайно" слышит бригада арбитров или только арбитр за воротами, который и заявляет: "Пенальти!" и "Нет пенальти".
- Так это же здорово, что такая система действует, пусть даже и неофициально, - может подумать кто-то по простоте душевной...
Ан нет! Проблема заключается в том, что такая "неофициальная" система помогает не установить истину бригаде арбитров, а принять решение в пользу нужной команды так, чтобы оно не было явно ошибочным для всех. А это 2 большие разницы. Возможно даже, что в подобных моментах нам специально показывают повторы с таких ракурсов, в которых происходящее все равно остается не ясным.
И не важно, что Барса классом явно выше, что это великий клуб, имеющий десятки миллионов поклонников во всем мире. Главное, что проход Барсы в следующий этап даст УЕФА куда больше бабок, чем проползание ПСЖ.
Разубедить меня, что эта теория заговора навеяна лишь весенним авитаминозом, сможет только сама УЕФА. Если введет систему видеоповторов ОФИЦИАЛЬНО.
Відповісти
1
1
Повернутись до новин
Коментарі 8
Acsakal (Kharkov)
Назначенный пенальти за "толчок" Суареса, неназначенный пенальти за фол на Ди Марии... Так себе - мелочи, но из этих мелочей складывается итоговой результат. И в который уже раз.
Казалось бы, уж в 21-м веке давным-давно можно было бы решить подобные проблемы введением видеоповторов для арбитров. Ведь продемонстрировали же нам на первых минутах этого матча при первом голе работу системы видеофиксации взятия ворот. Всем все видно - и ни у кого ни каких сомнений. И никаких задержек в матче, остановок, тормозов, о которых нам в свое время прожужжали все уши чиновники ФИФА и УЕФА - все в течении нескольких секунд. А ведь совсем не давно - меньше 5 лет назад - сборная Украины пострадала от отсутствия этой системы на домашнем Евро!..
Так кто же до сих пор тормозит внедрение системы видеоподсказки арбитрам в футболе, если подобные ей действуют во многих других видах спорта?
У меня все крепче становится ощущение, что на самом деле системы видеоподсказок арбитрам реально уже действует, только ... неофициально. Сидит себе такой испанский режиссер телетрансляции перед 20-тью мониторами с картинками от 20-ти разных камер и рассуждает вслух:
"Нужен гол... Срочно нужен гол... Времени все меньше... О, нет, это слишком явная симуляция, за такое можно и горчичник схлопотать!.. А вот это уже лучше - легкий толчок в спину, от такого, конечно не падают, но никто не скажет, что контакта не было вообще - арбитру ведь могло показаться, что толчок был существенным, и есть повод для пенальти... Ну а здесь можно трактовать, как силовую борьбу на грани правил и оставить без внимания..."
И вот эти рассуждения "совершенно случайно" слышит бригада арбитров или только арбитр за воротами, который и заявляет: "Пенальти!" и "Нет пенальти".
- Так это же здорово, что такая система действует, пусть даже и неофициально, - может подумать кто-то по простоте душевной...
Ан нет! Проблема заключается в том, что такая "неофициальная" система помогает не установить истину бригаде арбитров, а принять решение в пользу нужной команды так, чтобы оно не было явно ошибочным для всех. А это 2 большие разницы. Возможно даже, что в подобных моментах нам специально показывают повторы с таких ракурсов, в которых происходящее все равно остается не ясным.
И не важно, что Барса классом явно выше, что это великий клуб, имеющий десятки миллионов поклонников во всем мире. Главное, что проход Барсы в следующий этап даст УЕФА куда больше бабок, чем проползание ПСЖ.
Разубедить меня, что эта теория заговора навеяна лишь весенним авитаминозом, сможет только сама УЕФА. Если введет систему видеоповторов ОФИЦИАЛЬНО.
Відповісти
1
1
adidas77 (Cумы)
А про Ди Марию ни слова,товарищ эксперт???
Чистейший пенальти не поставили на нём
Відповісти
1
0
shiko777 (Одесса)
Такое чувство что Ступару-нужно иногда напомнить о сбе!!! 1й пеналь- БЕЗ СПОРНЫЙ-хотел.. не хотел,.. специальн- не специально!!! 2й- спорный, согласен. НО пусть рефери ошибаются в пользу игры атакующих команд, таких как Барса, не обидно, чем как с Шахтер-Сельта и подобных.... но ДУМАЮ-БАРСА, ЗАСЛУЖИЛА эту победу!!! Это не .... ну вы меня поняли ВКДКтико-клуб-овно-мовно...
Відповісти
1
7
Vo_lic (Днепропетровск)

При этом чистый пеналь на Димарии не поставил, а левый на суаресе поставил. Но ПСЖ в любом случае должны винить только себя...
Відповісти
7
1
QzZza (Харкiв)
тут просто нужен Кочетов, с такими коэффициентами я думал, что должна пройти Барса
Відповісти
1
2
kandagar80 (Бахмут)
а желтая Неймару а не красная ошибка или преднамерение
Відповісти
7
1
sergey379 (Борисполь)
Що стосується першого пенальті. Ситуацію можна трактувати по різному. Суддя вирішив так. Питання в іншому. Якби проти ПСЖ грала Бенфіка чи вирішив би суддя так само. На 75% впевнений що ні.
Відповісти
7
0
AndroNik (Миколаїв)
Не згоден по першому пенальті. Меньє після падіння почав підніматися і завадив Неймару вийти віч-на-віч з голкіпером. Більше питань якраз по другому пенальті. Яким би я не був уболівальником Барси, але падіння Суареса було картинним, після найменшого дотику.
Але судді також люди, можуть помилятися.
Відповісти
7
4

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус