Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

В'ячеслав Грозний: Прикро було дивитися гру Рома - Барселона, в півфіналі міг бути Шахтар


Велике інтерв'ю з футбольним тренером і експертом

В'ячеслав Грозний: Прикро було дивитися гру Рома - Барселона, в півфіналі міг бути Шахтар

Сергей Костенюк Автор UA-Футбол

Заслужений тренер України В'ячеслав Грозний поділився своєю думкою щодо чвертьфінальних баталій Ліги чемпіонів і розповів про необхідність впровадження системи відеоповторів.

ПРИКРІ УСПІХИ РИМЛЯН

"Не покидали думки, що на місці італійської команди цілком міг бути наш "Шахтар"...

- Чвертьфінальні матчі Ліги чемпіонів вийшли дуже змістовними і насиченими подіями, - взяв слово В'ячеслав Вікторович. - Були несподіванки. Звичайно, головна сенсація – перемога з великим рахунком «Роми» над «Барселоною» і вихід римлян в 1/2-гу фіналу. Я звичайно радий за «Рому», вони показали дуже якісний футбол і по праву пройшли в наступний раунд турніру, але зізнаюся, спостерігаючи за матчем, мені було трохи прикро. Бо не покидали думки, що на місці італійської команди цілком міг бути наш «Шахтар».

Команда Пауло Фонсекі нічим не слабша за «Рому». «Гірники» мали проходити римський клуб. До сих пір перед очима ті моменти, які гравці «Шахтаря» не реалізували в другому таймі домашнього матчу. Стовідсоткові можливості упустили Феррейра і Марлос. Відмінний момент був у Тайсона. «Шахтар» повинен був крупно вигравати і проходити далі. У Римі «гірники» продемонстрували набагато якісніший футбол, ніж «Барселона», але, на жаль, доводиться констатувати, що ми вилетіли в 1/8-й фіналу, а «Рома» вже в півфіналі. Команда Ді Франческо дуже грамотно з тактичної точки зору зіграла проти «Барси», по суті, не давши суперникові жодного шансу. Звичайно, потрібно констатувати і жахливе ставлення футболістів іспанського клубу до поєдинку. Не можна з таким слабким настроєм виходити на матч чвертьфіналу Ліги чемпіонів.

Рома

ПЛАВАЮЧИЙ ГРАВЕЦЬ І ФУТБОЛЬНИЙ БАЛАНС

Окремих слів заслуговує протистояння двох англійських команд. «Манчестер Сіті» доклав максимум зусиль, щоб відіграти 0:3 у «Ліверпуля». Потрібно визнати, що у команди Хосепа Гвардіоли були реальні шанси зробити камбек і пройти до півфіналу. «Містяни» дуже сильно почали матч, забили швидкий гол і повністю контролювали хід гри. Небезпечні моменти регулярно виникали біля воріт «Ліверпуля». В кінці першого тайму «Сіті» забив другий гол, але суддівська бригада скасувала його, зафіксувавши офсайд. Там був найчистіший, стовідсотковий гол. Про який офсайд можна говорити, якщо м'яч до Сане потрапив від гравця «Ліверпуля»? У момент голу лайнсмен тупо дивився за лінією і за тим, скільки людей знаходилося, а від кого м'яч потрапив до Сане він взагалі не в курсі. Невже в таких епізодах не можна подивитися відеоповтор? І все стало б на свої місця.

"Епізод з не зарахованим голом і подальшим вилученням головного тренера містян став ключовим"...

Я вже неодноразово говорив, що сучасні технології дозволяють уникати подібних суддівських помилок. В одних турнірах систему відеоповторів використовують, в інших не використовують. Суддівська помилка мала дуже серйозне значення. Я майже впевнений, що якби цей гол був зафіксований і команди пішли б на перерву за рахунку 2:0 на користь «Манчестер Сіті», то команда Гвардіоли довела б справу до кінця і пройшла в півфінал. Це був би дуже сильний психологічний удар по «Ліверпулю». Виходить, що дивна суддівська помилка мала дуже великий вплив на результат всього двоматчевого протистояння. Ось для чого потрібні відеоповтори. Вони не потрібні для визначення кожного ауту або штрафного, звичайно, що ні. Але, вони вже давно необхідні для подібних ситуацій, пов'язаних з узяттям воріт або положенням «поза грою», тобто в спірних ситуаціях, в яких стоїть питання – був гол чи ні? Деякі фахівці кажуть, що повтори можуть порушити динаміку гри. Послухайте, нічого вони не порушать. У хокеї і тенісі динаміка не втрачається, зате судді мають можливість переглянути сумнівний епізод і прийняти об'єктивне рішення.

Лерой Сане (МанСити)

Зараз всі обговорюють, що Гвардіола програв Лігу чемпіонів, вилетів у чвертьфіналі, але ж по грі все складалося таким чином, що «Сіті» цілком міг відігратися і пройти далі. Епізод з не зарахованим голом і подальшим вилученням головного тренера містян став ключовим. Мало того, що арбітр не зарахував гол, він ще і Гвардіолу вилучив з тренерської лави і наставник у другому таймі не мав можливості керувати діями своєї команди. А за що вилучили тренера? За те, що він висловив арбітру, що той не зарахував чистісінький гол? Абсурд. Я вважаю, що потрібно скасувати це правило, за яким судді можуть вилучати головних тренерів команд.

Справа в тому, що в футболі є таке поняття як футбольний баланс. У нас багато фахівців і телевізійні експерти не знають, що це таке. Для того, щоб був збережений баланс в грі команди, кількість гравців оборонного плану повинна дорівнювати кількості футболістів, які не дуже гарні в відборі, але ефективні в атакуючих діях. В ідеалі ця формула повинна виглядати наступним чином – 5 на 5. Але, «Манчестер Сіті» був змушений порушити цей футбольний закон. Гвардіола ризикував. Йому було потрібно відігравати три м'ячі і він, природно відмовився від балансу. Він виставив три з половиною футболіста, які відповідали за оборону. Три центральні захисники і Фернандіньо, який виконує функції плаваючого гравця середньої зони. Балансу не було і схема з трьома центральними захисниками нетипова для «Сіті» Гвардіоли. Тренер пішов на ризик, і він виправдовував себе в першому таймі. Господарі поля повністю перегравали опонента. Якби чистий гол Сане не був скасований, то, я думаю, в другому таймі «Манчестер» міг перейти на більш стриману і збалансовану гру.

На жаль, в який раз констатую, що у нас на телебаченні немає програм, в яких би розбирали тактику, стратегію, справжні причини того чи іншого результату. Багато експертів, якщо їм задати питання, на якій позиції діяв Фернандіньо, не зможуть правильно відповісти. Говоритимуть – опорник. Вже давно існує в футболі роль плаваючого гравця середньої зони. Залежно від фази гри він може опускатися до лінії центральних захисників і підніматися в середню лінію, беручи активну участь в атакуючих діях, керуючи темпом і розвитком атак.

У нас на ТБ немає докладного аналізу матчів. Йде констатація фактів, той забив, той помилився, а ті виграли, молодці, пройшли далі. Вболівальники це і самі все бачили.

ІТАЛІЙСЬКІ ПРИКЛАДИ МУЖНОСТІ І ВІРИ В СЕБЕ

"Італійці за всіма статтями перегравали "Реал"...

Матч-відповідь протистояння «Реал» - «Ювентус» став черговим підтвердженням того факту, що не можна до гри бути занадто категоричним. Потрібно визнати, що до матчів «Рома» - «Барселона» і «Реал» - «Ювентус» ніхто і уявити собі не міг, що обидві італійські команди реально будуть здатні відігратися після розгромних поразок від фаворитів в перших матчах. Напевно, так само вважали і футболісти іспанських грандів.

«Ювентус» програв перший матч на своєму полі з рахунком 0:3. Вся футбольна громадськість, цілком обгрунтовано вважала, що шансів на прохід в наступний раунд у туринців вже немає. Але команда Аллегрі вийшла на поєдинок у відповідь з неймовірним настроєм і мобілізацією. «Ювентус» все робив швидше, агресивніше. Футболісти італійського клубу краще відбирали м'яч і активніше діяли в завершальній фазі гри. Італійці за всіма статтями перегравали «Реал», і я вважаю, що арбітр своїм рішенням на останній хвилині основного часу нам всім зіпсував шикарний матч, позбавивши весь футбольний світ додаткового часу і можливої ​​серії пенальті.

Реал - Ювентус

«Ювентус» показав усім, що потрібно боротися до кінця, навіть коли в тебе вже взагалі ніхто не вірить. Навіть в безнадійній ситуації ти повинен зберігати віру в себе. Чемпіони Італії практично у всіх компонентах гри виглядали краще «Реала». В першу чергу це пов'язано з психологічними аспектами. У порівнянні з першою зустріччю тактично кардинально нічого не змінилося, але на перший план вийшла психологія. Настрій футболістів «Ювентуса» був на багато кращим, ніж у гравців «Реала».

У туринському матчі команда Аллегрі була трохи затиснутою і не змогла реалізувати кілька вигідних моментів. До того ж були епізоди, в яких у арбітра було більше підстав ставити пенальті у ворота «Реала», аніж в моменті на останній хвилині вчорашнього поєдинку. На «Сантьяго Бернабеу» футболісти «Ювентуса» вже були розкуті, вони літали полем і у них все виходило. Манджукіч і Ігуаїн могли забивати ще, і рахунок міг бути зовсім непристойним.

Звичайно, шкода «Ювентус». Проявивши неймовірну мужність і приклавши величезні зусилля вони не заслужили отримати сумнівний пенальті за кілька хвилин до закінчення основного часу, ще й Буффона вилучили. «Ювентус» дав всьому світу урок. Не буває безнадійних ситуацій, як би не закінчилася перша гра двоматчевого протистояння, потрібно завжди боротися до кінця і вірити в свої сили.

Зідан залишився задоволений суддівством в обох матчах, а Аллегрі – ні. Тренер команди, яка виграла, ніколи не має питань до арбітражу. Я двома руками за відеоповтори. А то виходить, там не поставили, а там поставили і в підсумку ми маємо «Реал» в півфіналі, а «Ювентус» вилітає. Але все повинно вирішуватися на футбольному полі, а не від суб'єктивного рішення судді.

З огляду на вилучення Гвардіоли і різне трактування правил в схожих епізодах, можливо, необхідно ставити на матчі Ліги чемпіонів арбітрів з інших континентів. З Південної Америки або Африки. На мій погляд, буде менше упередженого ставлення. Ці судді не будуть схильні до впливу функціонерів, які курують суддівством в Європі. Бо не повинні команди залежати від одного свистка арбітра, який може знищити роботу кількох років. Згадайте минулорічний камбек «Барселони» в протистоянні з ПСЖ. Там було два вигаданих пенальті. При об'єктивному суддівстві або при наявності відеоповторів далі пройшов би ПСЖ.

Поставте себе на місце президента «Ювентуса», Аллегрі або футболістів клубу. Вони вірять в справедливість? Ні. Необхідно кардинально змінювати систему. Але для цього у компетентних людей повинно бути бажання і політична воля.

УРОК ДЛЯ МОЛОДІ ВІД ХАЙНКЕСА

"Хайнкес добре поєднує вимоги сучасного футболу і напрацювання минулих років"...

Юпп Хайнкес (Бавария)

«Баварія» при Юппу Хайнкесу знову вийшла на найвищий рівень і демонструє стабільний і висококласний футбол. На мій погляд, мюнхенський клуб по праву займає своє місце в півфіналі Ліги чемпіонів. Нинішня команда нагадує ту, яка при цьому ж фахівцю вигравала Лігу чемпіонів. І я вважаю, що Хайнкес і зараз здатний повторити свій успіх п'ятирічної давності.

Якщо «Баварія» виграє Лігу чемпіонів, то, можливо, перестануть говорити про те, що ось, мовляв, старий тренер, його ідеї вже не актуальні тощо. У футболі не повинно бути поняття молодий чи старий. Є рівень і можна йому відповідати або не відповідати в будь-якому віці. Сьомін в свої роки бореться за чемпіонство, і виграв Кубок Росії, Хайнкес показав більш молодим тренерам, як потрібно працювати. Він буквально повернувся з пенсії і відразу вивів команду на топ-рівень. Фергюсон до скількох років успішно працював?

Хайнкес добре поєднує вимоги сучасного футболу і напрацювання минулих років. Він вміє спілкуватися з футболістами, управляти грою і вибудовувати необхідну тактику на конкретний матч. Це не популіст, який стрясає повітря порожніми словами, а професіонал з великої літери, який все всім вже давно довів. Думаю, що «Баварія» – дин з головних претендентів на перемогу в Лізі чемпіонів.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Харниш (Черкассы)
Не стал читать статью, но слова Грозного из заголовка, это суждения пятиклассника не умеющего отличить аут от оффсайда
Відповісти
6
1
Повернутись до новин
Коментарі 7
Харниш (Черкассы)
Не стал читать статью, но слова Грозного из заголовка, это суждения пятиклассника не умеющего отличить аут от оффсайда
Відповісти
6
1
ser-gio (kiev)
а плавающий игрок средней зоны - это лол))
Відповісти
1
0
ser-gio (kiev)
маразматик все свалил в кучу, и верное и шизофреничное... мразматик так же субъективен, как и судья
Відповісти
7
2
M&M (Lviv)
sticker
Відповісти
2
9
ДВ (Одесса)
Если бы да кабы .. не припоминаю , чтобы наши команды даже фору в 2 мяча смогли отыграть
Відповісти
8
2
Perk-as (Кривой Рог)
Шахтер никак там быть не мог, бо тренер выбрал сыкливую тактику
Відповісти
10
0
Югин (Харьков-Луганск)
Не надо было ,как и Барселона выбирать защитную тактику!
Відповісти
11
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус