Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт: У арбітра матчу Рома - Ліверпуль були проблеми у визначенні порушень у штрафному

Експерт UA-Футбол з питань суддівства, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар, допоміг розібратися у всіх спірних рішеннях, які були у другому півфіналі Ліги чемпіонів між "Ромою" і "Ліверпулем".

Нагадаємо, що поєдинок завершився на користь римлян 4:2, проте цього "вовкам" не вистачило для виходу у фінал. Після фінального свистка спортивний директор "Роми" Рамон Мончі заявив, що технологія VAR допомогла б його команді дістатися до вирішального матчу. Зокрема, функціонер стверджує, що у ворота мерсисайдського клубу по ходу гри повинні були бути призначені два пенальті.

"Необхідно сказати, що Скоміна провів матч нерівно. Помилявся, як в один так і в інший бік.

Перший момент стався на 8-й хвилині при атаці "Ліверпуля" у штрафній площі римлян. Захисник господарів руками штовхнув у спину Мане, і це порушення, яке повинно каратися 11-метровим ударом. Але арбітр цей епізод залишив без уваги. Може Скоміна чітко не бачив, що сталося, тоді на допомогу йому повинні були прийти, або додатковий асистент арбітра, або асистент арбітра. Тим більше це відбувалося в їх полі зору.

На 49-й хвилині господарі претендували на пробиття 11-метрового удару, коли у володіннях "Ліверпуля" воротар зніс нападника Джеко. І арбітру довелося б вказати на "точку", якби його не підвів асистент Юре Прапротнік, який зафіксував неіснуючий офсайд".

Читайте також: Рома - Ліверпуль 4:2. Вовкам майже знову вдався камбек, але в Київ їдуть червоні

"А ось на 63-й хвилині стався "гарячий" момент біля воріт "Ліверпуля". Ель-Шаараві бив по воротах, а захисник Арнольд намагався заблокувати удар, щоб перехопити м'яч, але зробив це з високо піднятою рукою, поставивши блок польоту м'яча у ворота. Після цього м'яч пішов на кутовий удар. Вийшло, що захисник рукою перевів м'яч за лінію воріт. Так, динамічний момент, але, тим не менш, це був, як ми говоримо 100-відсотковий 11-метровий удар. І знову - це відбувалося в непоганий видимості додаткового асистента арбітра, але арбітр допомоги від нього не дочекався.

На 90+3 хвилині Скоміні довелося все-таки вказати на "точку" і поставити пенальті у ворота "Ліверпуля". Я б сказав, що цей пенальті, був як втішний приз для "Роми". Цей момент, коли м'яч влучив у руку захиснику, не підпадає під критерії порушення Правил гри рукою. Найголовніше, що рука знаходилася в природному положенні і була притиснута до тіла. І друге - відстань між гравцями була мінімальною.

Позитивним у роботі Скоміни було те, що правильно і своєчасно виносив дисциплінарні санкції гравцям, а ось у визначенні порушень в штрафній площі був проблеми".

Фінальний матч Ліги чемпіонів між "Реалом" і "Ліверпулем" відбудуться 26 травня в Києві.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
kandagar80 (Бахмут)
задрали эти телевизорно-диванные навечно отстраненные эксперты
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 4
kandagar80 (Бахмут)
задрали эти телевизорно-диванные навечно отстраненные эксперты
Відповісти
0
0
Eugenyck (Adeje )
Плачущие макароны... кто ожидал другого :) Нация симулянтов, выпендрежников и мошенников!
Відповісти
1
0
Justise (Львів)
А те що в моменті з Арнольдом відстань між мячем і рукою 1 метр...Що з тим робити???На підставі відстані він і не призначив пенальті.Біда в тому що один той самий епізод можна трактувати з кількох позицій і кожна з них може бути вірною з точки прописаних правил.Я прихильник того що якщо рука то пенальті(штрафний) і хотів не хотів, грав умисне чи не умисне не мало б значення!
Відповісти
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
НІ! Однозначно НІ! Просто суддя повинен чітко визначити навмисну гру рукою і ненавмисне підігрування після контакту руки та м'яча... Коли сфера дійсно випадково попала у руку і ні гравець, ні його команда від цього не виГРАла, то яка то ГРА рукою? Чи коли куля потрапивши у руку трохи не долетіла до тулуба?
Відповісти
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус