Шахтар в Лізі чемпіонів губить захист – відсутність щільності і втрата позицій. Але атака компенсує

Конкурентна гра впродовж шістдесяти хвилин – і провал в середині другого тайму, який може коштувати "Шахтарю" перспектив. Капітан Очевидність сказав би: а де далі набирати очки? Спарена дуель з "МанСіті", потім – виїзд до Гоффенгайму, де буде не менш складна гра, аніж у Харкові в першому турі. "Ліон", попри його витівку на полі англійців, потрібно було обіграти.

У французів непогана атака, динаміка на чужій половині поля, але не найліпша організація гри. Особливо це помітно при переході суперника від захисту до атаки. Очі лізли на потилицю від видовища, коли "Шахтар" вшістьох вибігав на чотирьох захисників "ткачів", а за спиною – порожнеча. Середня лінія не тримала балансу, хоча саме цю ланку називали найсильнішою в "Ліона" в передматчевих прогнозах. Інша річ, що "Шахтар" так і не скористався люб'язністю.

Точніше, скористався, а потім проявив ту ж люб'язність стосовно суперника. Проблеми в центрі захисту затьмарили всі чесноти "Шахтаря", яких в цьому матчі, безперечно, було проявлено вдосталь. Перший гол – удар по репутації Кривцова, яка вже й так добряче підмочена. Ракицький опікав зону, в яку при подачі могли увірватися гравці "Ліона", а от Кривцов загубився в просторі, що дозволило Дембеле майже безперешкодно розстріляти П'ятова. Звісно, Ярослав з абсолютно програшної позиції відносно Дембеле намагався встромити голову і перешкодити нападникові пробити, але затія виглядала марною.

До слова, тут також варто кинути камінець у Матвієнка, якого за підсумками поєдинку в цілому хвалили. Микола зіграв вельми непогано і був одним з найліпших гравців "Шахтаря" за показниками ТТД (хоча загальну високу оцінку Микола отримав найперше за велику кількість вдалих відборів та виносів м'яча), однак повинен був агресивніше зустрічати Фекіра, який і виконав націлену передачу на голову Дембеле.

Однак знову повертаємося до персони Кривцова. Матвієнко загубив зону на правому фланзі, бо змістився до центру, реагуючи на маневри Сергія. Останній персонально опікав Дембеле і під час одного з маневрів француза навіть наткнувся на Ракицького. Ярослав ще здивовано розвів руками, а за мить П'ятов вже діставав м’яча з сітки. При цьому, в момент подачі Кривцов повернувся на свою стартову позиції і щільно з опонентом не зіргав. Хоча мав би.

У ситуації з другим голом "Ліона" Кривцов двічі перервав подачу до штрафного майданчика, вибиваючи м'яча ближче до правого флангу. І тут вже запитання до Марлоса з Матвієнком, які кучкувалися біля лінії штрафного, але не підстрахували Кривцова. Зона між лінією штрафної і воротарської площ залишилася абсолютно вільною, тож у Ауара було достатньо часу для того, аби підібрати м'яча і прострілити. А вже в момент передачі розгубився Ракицький, який ніяк не зреагував на футболіста, що вривався з глибини. Як підсумок – "Шахтарю" з центру штрафної зони забив правий захисник (!) "Ліона".

В контексті другого голу треба, серед іншого, сварити й Марлоса. Цей епізод – як вершина айсберга. В цілому ж лідер атак "Шахтаря" впродовж матчу не здійснив жодного успішного відбору м'яча, що є дозволеною розкішшю для УПЛ, але не для Ліги чемпіонів. В цьому, мабуть, і є причина тих огріхів у грі Матвієнка, про які ми говоримо – на нього звалилося занадто багато завдань в силу інертності партнера в грі на оборону.

Та що там Марлос… Майкон, який за своєю природою є центральним півзахисником і вчора грав в опорній зоні (ближче до атаки діяв Алан Патрік), також не відбирав м'яча. Точніше, у нього були спроби, але – з нульовою ефективністю. Трохи ліпше складалося з виносами м'яча, але їх Майкон робив вже безпосередньо зі штрафного майданчика, коли суперник вже минув опорну зону "Шахтаря". Можна говорити, що Майкон провалив цей матч.

Спроби Майкона і Марлоса відібрати м'яч. Жодна з них не виявилася вдалою

Степаненко діяв не ідеально, але значно ліпше, аніж колега за амплуа. Показово, що Тарас жодного разу не був обіграний суперником в результаті дриблінгу, в той час як Майкона тричі "прокатали" подібним прийомом. Отож, новачок "Шахтаря", який врятував команду від поразки в першому турі, не вирішує проблеми втрати Фреда. Як і Алан патрік. Останньому в опорній зоні ліпше взагалі ніколи не виходити, хоча й щодо гри на позиції під нападником є запитання. Патрік не створював, не відбирав, і не достатньо багато як для свого амплуа зустрічався з м'ячем.

Отже, в цьому матчі маємо різкий контраст між героями та антигероями. Мораєс – просто знахідка; футболіст з високою ефективністю, з розумінням гри і вмінням зіграти нестандартно. Тайсон і Ісмаілі – на звичному для себе прийнятному рівні; Матвієнко – з перспективами; Степаненко – не безгрішно, але й не провальний. До інших є запитання.

Тому цей матч і завершився внічию. На перемогу не напрацював захист, на поразку не провалилася атака.