Шкода, але все справедливо. Якби не VAR, у півфіналі був би МанСіті. Резюме експерта щодо суддівства Ліги чемпіонів

Поєдинок "МанСіті" - "Тоттенгем" увійде до золотої колекції Ліги чемпіонів як одне з найяскравіших видовищ в історії турніру. І чільне місце в цьому літописі займе розповідь про суддівство Джюнейта Чакира, без якого не було б того результату, який маємо в підсумку.

Десь цей поєдинок в контексті роботи арбітра перегукується з поєдинком ПСЖ – МЮ. Тоді також система VAR допомогла судді прийняти неочевидне рішення, яке прямо вплинуло на розподіл сил. І дарма, що, можливо, за грою парижани виглядали сильнішими за банду Сульшера. Правила є правила.

"Правила є правила" – можна сказати й про вчорашній поєдинок у Манчестері. Хоча Мирослав Ступар, екс-арбітр ФІФА, зрезюмував трохи інакше: "Шкода, але все справедливо". Шкода, бо підопічні Пепа грали ліпше і активніше. Але самі ж поплатилися за свої помилки.

VAR лише допоміг чітко розкласти акценти. Не зарахований четвертий гол господарів відбувся у відповідності до Правила, коли м'яча торкнувся Сілва: "Гравець, який перебуває в положенні "поза грою", карається за це тоді, коли в момент торкання до м'яча будь-кого з партнерів по команді, він втручається в гру". Так, на Агуеро не було акцентованої передачі від партнера, але від ноги Бернарду Сілви, котрий намагався перешкодити суперникові віддати передачу назад, м'яч відскочив / зрикошетив з вигодою для Агуеро. Це – офсайд.

Стосовно третього голу "Тоттенгема", то свідомої гри рукою у виконанні Льоренте не було. М'яч, власне, знайшов притиснуту до корпусу руку, після чого влучив у стегно форварда і залетів до сітки. Якби не лікоть Льоренте, м'яч відбився б у стегно від корпусу гравця. І це підстава для того, аби зарахувати гол, що Чакир і зробив. "Справедливо", - підтримав розмову Мирослав Ступар.

Що ж, бачимо роботу VAR у всій красі. І машині начхати на дух гри…