"Англійський фінал в найгіршому сенсі". Огляд ЗМІ після матчу Тоттенхем - Ліверпуль

"Бувають часи, коли не потрібно противитися хаосу. Бувають часи, коли не потрібно діяти завбачливо. Бувають часи, коли після першого забитого м'яча, відразу потрібно забити і другий. Але, можливо, коли ти на другій хвилині забиваєш гол в найважливішому матчі європейського футболу, це не ті часи. Ймовірно, таким був розрахунок нових володарів Ліги чемпіонів".

Як і всі ми, Марк Крітчлі з The Independent намагається зрозуміти, що сталося в Мадриді. Після чвертьфіналів і півфіналів, в яких були і ідеальний футбол, і голлівудські сюжети, ми побачили, як м'яко висловився Süddeutsche Zeitung, посередній фінал. Чому?

Прагматизм Ліверпуля

У грі "червоних" на "Ванда Метрополітано" можна знайти плюси і мінуси. "Гравці "Ліверпуля" засвоїли урок після поразки "Реалу" в минулому році. Потрібно бути сильним в обороні і зберігати тактичний баланс", зазначає Le Parisien, хвалячи Клоппа за своєчасні заміни в другому таймі і проявлену мудрість. "Це був холодний, задушливий, розмірений футбол від "Ліверпуля". Юрген Клопп став Жозе Моуріньо" (Der Spiegel).

Сам Моуріньо разом з Арсеном Венгером був в студії в beIN Sports, де поділився думкою про гру: "Думаю, якби це був не фінал Ліги чемпіонів, а матч АПЛ ми все одно сказали б, що поєдинок був слабким". Колишній менеджер "Арсеналу" не посоромився розкритикувати обидві команди: "Думаю, "Ліверпуль" сьогодні був посередній. "Тоттенхему" не вистачило інстинкту вбивці, це пов'язано з психологією. Вони не вірили в себе на сто відсотків".

Багато в чому на характер гри вплинув пенальті, поставлений на першій хвилині за дурну гру рукою Сіссоко в своїй штрафній. За словами Хосе Самадо з El Pais, обидві команди не знали, що робити після раннього голу. З ним згоден і Стефано Болдріні з La Gazzetta dello Sport: "Пенальті на 27-й секунді справив руйнівний ефект на матч - після нього гра стала чисто тактичною. "Тоттенхем" був шокований, а "Ліверпуль" взяв паузу. Це був англійський фінал, але він нагадував матч Серії А: помірний ритм і очікування помилки суперника".

Фотогалерея

Той же Марк Крітчлі пригадав часи, коли слово "англійський" мало зневажливий характер по відношенню до якості футболу і наводить статистику: по ходу першого тайму це був найгірший матч Ліги чемпіонів 18/19 по точності передач. На "сто відсотків англійським та на нуль - яскравим" фінал видався французькому виданню Le Monde. А Метту Барлоу з The Daily Mail, гра, а точніше її низька якість, нагадала ранні матчі групової стадії Чемпіонату світу.

Чи зрадив "Ліверпуль" своєму стилю? Клеман Перно з France Football побачив "великий "Ліверпуль" цього сезону" тільки в діях флангових захисників Александер-Арнольда і Робертсона. Автору Corriere della Sera гра "Ліверпуля" нагадала американський футбол. Хтось із задньої лінії виконував роль квотербека, а Мане був "одержувачем".

Метт Пірсон з Deutsche Welle бачить свою логіку в тому, що після восьми років і шести фіналів Клоппу знадобилося зіграти в не своєму ключі, щоб нарешті перемогти. "Звичайно, "Ліверпуль" може зіграти краще, - пише Нейл Джонс для Goal. - Але в такому сезоні, коли вони досягли нових висот і боялися залишитися ні з чим, можна пробачити їм нерви і напругу".

Авантюра Почеттіно себе не виправдала

"Ви хочете створити драму, але драми немає. Вихід Кейна в основі - це просто рішення. Він не втомився після матчу. Кожне моє рішення приймається після ретельного аналізу. Я про це не шкодую".

Девід Гюнтер з The Guardian вважає, що тут нема про що говорити. Почеттіно просто не міг не випустити в старті Кейна, який повністю відновився після травми. Це кращий бомбардир команди, це її талісман. "Не могло бути іншого рішення".

Далеко не всі з ним згодні. Джеймс Пітт-Брук з The Independent вважає, що "Кейн і близько не був готовий до цього матчу". "Почеттіно ризикнув, випустивши з перших хвилин Харрі Кейна, але цей ризик себе не виправдав", вважає Олівер Хольт з The Daily Mail. "Кейн робив все, що в його силах, але це не приносило ніякої користі", стверджує Метт Дікінсон в матеріалі The Times.

Але не тільки в Кейні справа. Як справедливо вказує Джейсон Бьорт в The Telegraph, Роберто Фірміно з "Ліверпуля" розчинився на полі так само, як і нападник "Тоттенхема".

Мігель Ділейні в своєму матеріалі з Мадрида дивується, чому обидві команди зіграли на такому низькому для себе рівні інтенсивності. Можливо, справа в спеці (вдень в Мадриді було 30 градусів), але Енді Данн з Daily Mirror вважає, що сильно позначилася і тритижнева перерва між останніми матчами команд в АПЛ і фіналом Ліги чемпіонів. Через це гра за кількістю браку іноді нагадувала передсезонку.

Якість і досвід

Чому "Ліверпуль" все-таки виграв? Всі дають однозначну відповідь: якість, досвід і характер. Вірджіл ван Дейк і Аліссон Бекер провели безпомилкові матчі, виправдавши вкладені в них кошти, знову несподіваним героєм став Орігі.

Ця гра скоро забудеться, але трофей для вболівальників "Ліверпуля" залишиться назавжди. Тільки це і має значення. Пам'ять підпорядкована нашим інтересам.

The New York Times: "Люди запам'ятовують свої почуття: екстаз від забитого гола, ейфорію від перемоги, полегшення після фінального свистка, радість від завоювання трофея. Саме це і будуть пам'ятати в "Ліверпулі". Вони будуть пам'ятати свою гордість і втіху, танці команди на поле і почуття своєї причетності до цієї події".