Догнать за 120 секунд. Акценты зрителя на игре Динамо (Загреб) с Шахтером

Да, примерно столько времени понадобилось команде Луиша Каштру, чтобы отыграть два мяча и уйти непобежденной. Начиная с развития атаки, завершившейся голом Мораеса, и заканчивая реализованным пенальти Тете. Естественно, речь здесь идет о "чистом" времени – вычитая паузу между первым мячом и возобновлением игры с центра, а также разборки имени VAR.

Это и стало главным впечатлением от вчерашнего матча. Кто-то называет это "отскоком", акцентируя на потере концентрации соперником. Возможно, но это взгляд с другой стороны баррикад. Если вы болели за представителя Украины в Лиге чемпионов, здесь будет уместнее слово "подвиг". И уж совершенно точно везение тут ни при чем.

После игры в Харькове мы говорили о том, что в Загребе главное, если не все решит характер и настрой. И в скобках подразумевалось: по этой части фаворитом выглядит "Динамо". Таким мы увидели его на поле соперника. "Шахтер" мало того, что не впечатлял в последнее время – он смотрелся каким-то вальяжным и академичным на фоне зубастого визави. Было тревожно.

Поразил не результат, а то, как его добилась команда Каштру. Даже если считать с момента пропущенного третьего гола (с 89-й минуты) и без купюр, то времени на камбэк было в обрез по определению. И "Шахтер" его использовал максимально, загнав соперника в штрафную, создав три голевых момента, и реализовав два из них. Оба – в компенсированное время.

Тысячу раз прав Каштру: футбол любят за это. Для подавляющего большинства любителей этой игры гораздо ценнее такая ничья, нежели унылая и бесцветная победа "на классе", добытая за счет "контроля ситуации". Можете считать это "загребским чудом", только следует понимать: оно не снизошло на "Шахтер" свыше, а было добыто в яростной борьбе с неуступчивым противником.

Не стану уподобляться "экспертам" домашнего разлива и обсуждать, что не так делали команда и тренер. Это удел специалистов и их хлеб. Здесь же со зрителями говорит зритель и делится впечатлениями, не более. Поэтому о тактике, заменах и прочая не сюда – этого добра достаточно и без нас. Что бы хотелось сказать лично мне?

Игра вышла фееричной не только по счету, и кто в этом усомнится, тот, вероятно, не смотрел ее, а лишь поглядывал за развитием событий поверх монитора ноутбука или отрываясь от смартфона. Бывает. Еще бывает, что садишься болеть не за, а против конкретной команды, и когда уже все на мази – вдруг такой облом. Мои соболезнования потерпевшим. Когда-то сам был в их шкуре…

Но кто хотел Футбола, тот получил его сполна. А к турнирному положению вернулся, лишь выдохнув после финального свистка. И не как к смыслу всего происходившего, а скорее как к дополнительной опции, делающей восприятие еще интереснее. Мне куда важнее не шансы "Шахтера", а то, что мы увидели его способным выгрызать эти очки. Не первый раз в сезоне.

Говоря о закономерности итога, уверенно и обоснованно заявляю: "Динамо" на победу никак не "наиграло". Первый тайм завершился логичными 1:1, хотя могло быть и 0:0. А во втором, если у кого и было минимальное преимущество в моментах, то это явно были не хозяева поля.

Шо мы имели с этой игры? Кроме забитых мячей, у команд было еще по два реально голевых момента. "Динамо" - сэйв Пятова после удара Петковича (при 1:0 в нашу пользу) и перекладина от рикошета Кривцова после удара Леоваца (при 1:1). "Шахтер" - сэйв Ливаковича после удара Матвиенко (при 1:1) и перекладина плюс сэйв Ливаковича в компенсированное время (при 1:3).

Еще парочку эпизодов у хозяйских ворот сочту достаточно опасными, хоть и не столь острыми: удар Патрика с рикошетом до перерыва и удар Мораеса, парированный Ливаковичем – вскоре после удаления Марлоса. Ну, и, в качестве полумоментов, упомяну еще по удару Матвиенко и Мораеса у "Шахтера", и "выстрел" Моро у Загреба. Для вратарей они откровением не стали.

Итак, по соотношению голевых шансов исход поединка справедлив. Чисто визуально же преимущество "Динамо" помнится только в те шесть минут, что потрясли "Шахтер", казалось бы, в эндшпиле – когда были пропущены два мяча кряду. Кто тогда мог думать о хэппи-энде? Очевидно, тренер и игроки "Шахтера". Ибо в компенсированное Загреб таки выгреб.

На взгляд моего приятеля-арбитра, все ключевые решения немца Брыха – оба удаления, назначенный и не назначенные пенальти – были правильными. Правда, в судьбоносном эпизоде его подстраховал VAR. Ну, на то он нам и дан. С точки зрения судейства, придраться не к чему.

Главной личностью матча признал бы Мораеса. Помимо голевой передачи, когда открывался счет, и гола, сократившего отрыв, он трижды угрожал воротам "Динамо" во втором тайме, причем по нарастающей. Пока не добился своего. Смешно читать комментарии болельщиков, не удовлетворенных его игрой. Ладно бы еще это были болельщики "Динамо"…

У соперников запомнились Катрен и Петкович. Первый регулярно нагнетал справа, второй продуцировал угрозу воротам Пятова. Оба приняли участие в двух первых голах Загреба.

Как по мне, очевидно выпадали из игры Коваленко и Марлос. И если к первому мы уже привыкли: это не уровень Лиги чемпионов, и в основе он оказывается лишь в силу необходимости, то игровое состояние второго удручает. Так и не убеждает в амплуа центрбека Матвиенко. Не лучший свой матч провели Тайсон, Исмаили, Пятов…

Ну, Пятов-то "отмазался" сполна, в том числе и за Харьков. Пенальти, заработанный вратарем – это от души. Прибавьте к этому: и забитый дебютантом, недавно вышедшим на замену. Эдакий мистер Стальные… нервы, скажем. Гвозди бы делать из этих людей?

Однако, рассматривая игру каждого в отдельности, мы видим, что ниже своих возможностей сыграло большинство футболистов "Шахтера". Тем ценнее эта волевая ничья, которая сродни победе.

Удивляет волна критики главного тренера команды, поднимаемая болельщиками в интернете. Как будто они не видели, куда эволюционирует "Шахтер" после известных событий и ухода Луческу. Неужели же вам милее Фонсека, пожинавший плоды предшественника и собиравший внутренние титулы на старом багаже?

На мой взгляд, уже сейчас видно, что при Каштру новички быстрее прогрессируют, а списанные нами "в утиль" демонстрируют свою профпригодность. Главное – у команды появился характер, ярчайшее подтверждение чему – вчерашний матч.

Фонсека оставил Каштру наследство, скажем прямо, так себе. Выжав максимум из имевшегося в его распоряжении материала, он не развил лучшие качества команды и, при первой возможности, отбыл в Европу, весь в белом. А наследнику приходится разбираться с дряхлеющей старой гвардией, комплексующим резервом и пополнением, нуждающемся в притирке и обкатке.

При этом Каштру дает результат, уж никак не хуже Фонсеки. Скажу больше, если сравнить их работу в первые полгода, неизвестно еще, кто будет эффективнее. А у игровых проблем, какими они видятся вам со стороны, зачастую ноги растут опять же еще из времен Фонсеки. Зато импонирует то, что новый коуч, похоже, больше занят командой, чем собственной карьерой.

По крайней мере, так оно видится мне. Что же касается его комментариев к игре, то они представляются более толковыми и внятными. По моему скромному мнению. Словом, не вижу причин для паники. "Шахтер" действительно стал слабее себя прежнего, но вряд ли стоит искать в этом личную вину тренера. Такова наша объективная реальность.

Шансы на плей-офф? Скажу вам откровенно, не являюсь фанатом непременного участия представителя Украины весной в Лиге чемпионов. У нас вон с Загребом проблемы, а там всяко соперник покруче нарисуется. Пройдут – и слава Богу, нет – будем смотреть наш любимый размер: Лигу Европы. О худшем исходе борьбы в группе и думать как-то не хочется.

Главное – чтобы игры смотрелись, как вчерашняя. И настроение после них было соответствующее.