Думка суддівських експертів: Пенальті на Комані не було, француз домалював

Ліга Чемпіонів

23 серпня 2020, неділя. 23:17 Оновлено Дата останнього оновлення:
25 серпня 2020, вівторок. 13:30

Розбір епізоду з пенальті в кінцівці першого тайму

Думка суддівських експертів: Пенальті на Комані не було, француз домалював

Новость на русском

Ссылка скопирована
8

У фіналі Ліги чемпіонів сезону 2019/20 зустрічаються чемпіон Німеччини і чемпіон Франції - мюнхенська "Баварія" грає з "ПСЖ" - найкраща атака проти найкращої оборони турніру.

У кінцівці першого тайму захисник-вінгер німецької команди Коман впав у штрафному майданчику після контакту із захисником парижан Керером. Арбітр зустрічі Даніеле Орсато не побачив в цьому епізоді пенальті.

UA-Football дізнався думку суддівських експертів щодо цієї ігрової ситуації:

Мирослав Ступар: Контакт рукою очевидний, але порушення не очевидне.

Сергій Шебек: Арбітр молодець. Не повівся. Гравець відчув руку на плечі та домалював.

Відео епізоду

По темі

Ель Класіко вже в неділю. Розклад футболу на 15 – 21 квітня

В наступному сезоні Ліги чемпіонів може бути шість італійських команд

Араухо - про критику Гюндогана після гри з ПСЖ: Я залишу при собі свою думку. Мої цінності треба поважати

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Red_Cat (Салоники)

24.08.2020 в 14:50

Зато был 100% пенальти на Мбаппе на 73 минуте, который арбитры проморгали.

Відповісти

Повернутись до новин

Red_Cat (Салоники)

24.08.2020 в 14:50

Зато был 100% пенальти на Мбаппе на 73 минуте, который арбитры проморгали.

Відповісти

Глюк Львів (Лемберг)

24.08.2020 в 10:40

Навіть нема що розбирати.

Відповісти

Acsakal (Kharkov)

24.08.2020 в 10:22

На моє переконання в цьому матчі було 2 непризначених пенальті. Перший "розібрали" "експерти" на цій сторінці, другий - це порушення наприкінці другого тайму, коли Кімміх влучив не по м'ячу, а по щиколотці Мбаппе. Впевнений, що якби не було НЕпризначеного пенальті на Комані, то на Мбаппе арбітр пенальті дав би, бо там порушення добре видно на повторі. А стосовно епізоду з Команом, то ці "експерти" ще раз продемонстрували, що в них розуміння футболу ... ну таке... Коман на швидкості різав кут. Спеціально для цих "експертів" пояснюю: це означає, що він різко змінював напрям бігу під кутом 90 градусів до попереднього. Зробити це на швидкості можна лише значним нахилом корпусу. Корпус Комана був нахилений під 45 градусів до землі чи навіть менше. Під таким кутом достатньо навіть легенького поштовху, щоби футболіст впав, що і відбулося. Чи міг Коман все ж таки встояти? Ми про це не дізнаємося. Можливо, сам Коман не знає, чи зміг би він встояти, якби від цього залежало його життя. Факт залишається фактом: поштовх від Кехрера був, його суперник з м'ячем впав у карному, це пенальті.

Відповісти

usovvictor (Kharkov)

24.08.2020 в 13:03

...да, это было, но арбитр понимал для себя и для матча цену этого пенальти. - это и сыграло на решении (если конечно видел), - такой матч не только для игроков имеет значение, для судей тоже...

Відповісти