Тактична еволюція і порівняння статистики Шахтаря і Динамо в Лізі чемпіонів

У цьому сезоні в основній сітці найпрестижнішого клубного турніру Європи Україна була представлена ​​двома клубами. Подібної розкоші наш футбол не знав з 2015 року. Особливої слави гранди УПЛ не здобули. Але і в бруд обличчям не впали. "Шахтар" і "Динамо" на двох набрали 14 очок і фінішували в своїх групах на третіх місцях, кваліфікувалися в плей-офф Ліги Європи.

Чемпіони України демонстрували вкрай нестабільні результати. Двічі обігравши "Реал", "гірники" примудрилися зазнати двох поразок від Гладбаху із загальним рахунком - 0:10. Це була дуже велика ложка дьогтю для такого відносно невеликого барила з медом, як вихід в Лігу Європи. Позитиву додав той факт, що команда Луїша Каштру зупинила європейську кампанію міланського "Інтера". Бути в підсумковій таблиці вище, ніж "нерадзуррі" - це вже непогано.

Якщо амбітний "Шахтар" до фінального свистка матчу шостого туру мав реальні шанси на перше місце в одній з найсильніших груп Ліги чемпіонів, то у "Динамо" в квартеті G все було набагато прозаїчніше. Вже після поразки від "Ювентуса" в першому турі головний тренер киян Мірча Луческу публічно заявив, що на даному етапі розвитку його команда не здатна конкурувати з провідними клубами Італії та Іспанії, визначивши конкретну мету в ЛЧ - третє місце. У підсумку "Барселона" оскаржувала з "Ювентусом" перше місце, а Київ боровся з командою Сергія Реброва за путівку в 1/16 фіналу Ліги Європи.

Доля протистояння Динамо і Ференцвароша вирішувалася в їх очних зустрічах, в яких сильнішою виявилася команда Луческу.

Статистика "Шахтаря" і "Динамо" в Лізі чемпіонів 2020/21:

В дужках - показник у відповідному рейтингу серед 32-х учасників групового етапу

Незважаючи на відносно непогані турнірні показники і результати, представники УПЛ мають досить низькі статистичні дані.

Якщо цифри "Динамо", яке після чотирирічної перерви повернулося в Лігу чемпіонів з наймолодшим складом і найменшою кількістю легіонерів в турнірі, цілком можна сприймати як адекватні, то з "Шахтаря" попит, зрозуміло, повинен бути вищим.

"Помаранчево-чорні" мають набагато більші ресурси і амбіціями. У команди є своя ігрова філософія, про яку постійно заявляють керівники клубу. Зрозуміло, коли директор з футболу цитує президента після поразки в Суперкубку України, кажучи про те, що краще програти так, як "Шахтар", ніж виграти, як "Динамо" (малася на увазі - глибока позиційна оборона киян), то це серйозний привід запитати за відмову від своїх принципів в матчах ЛЧ і аномально низькі для своєї філософії цифри.

У "Шахтаря" найгірший показник серед усіх 32-х команд за ударами по воротам. В середньому, за матч у команди Каштру - 6,8 подібних ТТД. При цьому, "гірники" занадто багато дозволяли і суперникам - 15,5 ударів по своїх воротах. Це теж один з найгірших показників в лізі. Двадцять друге місце по володінню м'ячем теж не зовсім відповідає філософії, а 24,3 виноси за матч, думаю, ставлять жирну крапку в подібного роду міркуваннях. "Шахтар" є сусідом "Динамо" в рейтингах за перерахованими вище показниками. Ліга чемпіонів 2020/21 дала "Шахтарю" хороший урок і підштовхнула до більш інтегрального розвитку команди.

Цікавими є дані по фолам і заробленим картках. Гранди українського футболу виявилися одними з найбільш коректних команд в Лізі чемпіонів. Вкрай ввічливо відіграв "Шахтар" - найменший показник фолів (один перший тайм домашнього матчу з "Боруссією" чого вартий) і передостаннє місце за жовтими картками. "Динамо" в середньому фолило 11 разів за матч, але за жовтими картками має однаковий показник з "гірниками" - 1,2.

Епізоди і дрібниці в футболі мають дуже важливе значення. На найвищому рівні важливість цих дрібниць зростає в рази. На мій погляд, убоге і часто неадекватне суддівство в чемпіонаті України в деякій мірі теж негативно позначається на виступах наших команд в єврокубках. В УПЛ і в Європі судять абсолютно по-різному. У нас практично за будь-який контакт підошвою з тілом суперника можна отримати червону картку, часто випадковий рикошет м'яча в руку карається пенальті і карткою. При цьому суддівські рішення, які викликають абсолютне нерозуміння у всієї футбольної громадськості, мають повну підтримку у голови комітету арбітрів УАФ Лучано Лучі.

У мене складається враження, що наші арбітри взагалі не дивляться матчі європейських топ-чемпіонатів і єврокубків. В АПЛ, Серії А чи Бундеслізі часто не дають навіть жовту картку в епізодах, які в УПЛ караються червоною. Саме з цим можна пов'язати настільки ввічливі дії наших команд в Лізі чемпіонів. Я не закликаю до грубої гри, але дрібний фол ніхто не відміняв, та й жорсткості донеччанам і киянам явно не вистачало.

Показники на схемах підтверджують пасивність "Шахтаря" в атакуючій третини поля. А, при гірших даних по ударам, потрібно враховувати, що практично половина з них була завдана з-за меж штрафного і мала невисокий xG. Навіть нинішня команда Луческу частіше била по воротах зі штрафного і більше часу проводила з м'ячем в третій зоні.

Обидва клуби по ходу групового турніру мали схожі проблеми і, в принципі, досить успішно з ними справлялися. Уже на старті сезону "Шахтар" підкосила епідемія позитивних проб на коронавірус. "Динамо" зіткнулося з аналогічним випробуванням на екваторі турніру. Іронією долі епіцентр кадрових проблем "Шахтаря" і "Динамо" припадав на виїзні матчі з грандами іспанського футболу - "Реалом" і "Барселоною" відповідно.

Луїш Каштру в перших п'яти турах використовував базову для "Шахтаря" схему - 4-3-3. У фазі гри без м'яча, в позиційній грі в обороні донеччани перебудовувалися на 4-1-4-1.

На схемі вище - екстрений варіант складу "гірників" на матч першого туру в Мадриді. Компактний низький блок і швидкі атаки зробили "Шахтар" найбільш незручним суперником "Реала". Переваги та недоліки команд немов сусідні фрагменти пазлу - ідеально підійшли один одному.

Молодь "Шахтаря" викликала фурор в Мадриді. Досвідчені гравці, які поступово виходили з карантину, ще не набрали потрібних кондицій, і головний тренер довірився тому ж стартовому складу і в матчі з "Інтером".

У домашньому матчі з командою Антоніо Конте "Шахтар" явно відскочив. Гордість за четверте очко в групі затьмарив реальний стан справ. "Шахтар" провів один з найгірших своїх матчів в сезоні і лише завдяки майстерності молодого Трубіна, який став одним з головних відкриттів року, що минає, і елементарному везінню зумів вичавити нульову нічию. Уже домашній матч з "Інтером" показав, що "Шахтар" відчуває дуже великі проблеми при високому пресингу суперника.

Під час спареного протистояння з командою Марко Розе головний тренер "Шахтаря" вже мав вибір для складу і ротації, але ігнорування важливих проблем призвели до катастрофічних поразок. Гладбах демонстративно вказав на ті ж проблеми, що і Конте, тільки цього разу чемпіонів України був не в силах врятувати ні Трубін, ні Пятов.

Після чергової перемоги над "Реалом" команда Каштру повернулася в велику гру і в останньому турі мала шанси, як на перше, так і на останнє місця в групі. Мабуть, після всього пережитого третє місце і перехід в плей-офф Ліги Європи можна вважати успіхом.

В цій неоднозначній кампанії останнє слово було за Луїшем Каштру. І слово це було сказано абсолютно в тему. Португальський фахівець і його штаб досконально вивчили суперника і вдались до радикального рішення, яке принесло позитивний результат. Цим рішенням був несподіваний для всіх перехід на схему з трьома центрбеками - 5-3-2.

Степаненко в ролі центрального захисника був чудовий. Трійка дозволила, на скільки це можливо, стримати пару форвардів "Інтера" - Мартінеса й Лукаку, а широка лінія оборони максимально ускладнила атакуючу діяльність "нерадзуррі" на флангах і в півпросторі. Як і в київському матчі, "Інтер" був сильнішим, команда Конте була набагато ближче до перемоги, ніж "Шахтар", але цього разу ігровий план чемпіонів України не був знищений, він реально працював. Нічия, яка дозволила "гірникам" продовжити свої єврокубкові пригоди, виглядає цілком заслуженою винагородою за вихід із зони комфорту і виконану серйозну роботу над помилками.

"Динамо" почало свій євросезон ще в кваліфікаційних раундах. У матчах з АЗ і "Гентом" кияни діяли за звичною для себе схемою 4-2-3-1. З огляду на специфіку і рівень суперників по груповому турніру досвідчений Мірча Луческу з першого ж туру показав, що він готовий міняти структуру в залежності від техніко-тактичних характеристик суперників.

У матчі першого туру з "Ювентусом" у фазі гри з м'ячем кияни підтримували структуру 4-2-3-1, але без м'яча команда Луческу відразу перебудовувалася на 4-5-1 або 4-1-4-1. Сидорчук закривав центральну зону між лініями, де за традицією намагався шукати вільний простір Ремзі. Буяльський на відміну від стандартного варіанту не становив пару з Супрягою, а зміщувався в лінію до Шапаренка і вінгерів, що опускались нижче.

У другому турі "Динамо" використало вже свою базову (на той момент) модель гри. У протистоянні з "Барселоною" Луческу знову перевернув трикутник в центрі поля і повернувся до варіанту з одним опорним.

Тепер вже "Динамо" мало величезні кадрові обмеження через вірус. Якщо в перших турах віце-чемпіони України зіткнувся з проблемами (травми) в лінії оборони, то цього разу Луческу не міг розраховувати на ключових гравців середини поля - Сидорчука та Шапаренка. У ворота встав зовсім молодий Нещерет. Вперше на подібному рівні, та ще й на лівому фланзі оборони вийшов Шабанов. Варіанти для корективів по ходу гри були теж максимально обмежені. Проте український клуб знову видав один з кращих своїх матчів на виїзді з іспанським грандом.

У київському матчі з золотою молоддю "Барси" тренерський склад "Динамо" не міг розраховувати на Циганкова, який набрав форму. Луческу награвав в чемпіонаті асиметричну схему 4-2-3-1. На місце правого вінгера румунський фахівець поставив Шапаренка, який зміщувався ближче до центру, але цей варіант не виправдав себе. Микола неорганічно виглядав на цій позиції.

У Турині "Динамо" використовувало формацію 4-3-3 (4-1-4-1). В Італії команда Луческу вийшла на новий рівень свого розвитку. Півгодини високого інтенсивного пресингу в протистоянні з "Ювентусом" - це був найкращий відрізок "Динамо" в першій частині сезону. Але поки кияни здатні лише відрізками на рівних конкурувати з топ-командами.

У вирішальному матчі з "Ференцварошем" на перше місце виходив результат. Київ знову повернувся до 4-2-3-1 і був максимально обережним.

Це був свого роду фінал для обох команд. На той момент Фраді були об'єктивно сильніші, але перше, чому навчив Луческу молодь в Києві - вичавлювати результат в матчах з рівними суперниками. Цей навик виявився ключовим у вирішальних "комерційних" поєдинках сезону - з АЗ, "Гентом" і "Ференцварош".