Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Блиск та злидні чвертьфіналів. Акценти глядача на іграх Ліги чемпіонів


Продовження банкету, один необережний рух, припарки для мертвого, багато шуму ... і нічого

Блиск та злидні чвертьфіналів. Акценти глядача на іграх Ліги чемпіонів

фото - Getty Images/Global Images Ukraine


Зізнаюся, це улюблений штамп автора: такий заголовок я використовував вже три-чотири рази. Але - за п'ятнадцять років, і це пом'якшує провину. Аж надто відповідне визначення для строкатої і контрастної картини, яку явили нам чотири матчі у відповідь за два дні.

Що у них всіх було спільного? По-перше, ні в одному не виграв господар поля - одна нічия на чотирьох. А по-друге, всі, хто переміг тиждень тому, зберегли свою перевагу і пройшли в півфінал. У теорії, це не йде на користь іміджу турніру. 1,25 гола за гру, в середньому, теж не особливо бадьорять. Але розглянемо докладніше.

  • ПСЖ - Баварія 0:1 (3:2)
  • Челсі - Порту 0:1 (2:0)
  • Боруссія - Ман Сіті 1:2 (1:2)
  • Ліверпуль - Реал 0:0 (1:3)

Видовищність. Друга частина Марлезонського балету в Парижі таки-відбулася! Поєдинок ПСЖ з "Баварією" стартував з місця в кар'єр, немов і не було цієї тижневої перерви. Гра обіцяла перевершити мюнхенську. Ми насолоджувалися Видовищем весь перший тайм, але потім ... "А чи не занадто ми швидко біжимо?" - подумали поліцейські. Місцеві, природно. І Бобик здох...

У Дортмунді було менше гольових моментів, але вони розподілилися рівномірно, і Гра закрилася пізніше - в останню чверть години. Однак матч, безумовно, виглядав весело і органічно.

А ось в Ліверпулі, на мій смак, змістовного футболу було менше. Особливо в другій половині першого тайму. Велика кількість (як для матчу такого рівня) браку в передачах і завершальній фазі атаки звела нанівець пристойну кількість потенційно небезпечних моментів у господарів поля. Словом, відповідним резюме тут стало б: багато шуму ... і нічого. В цілому, середня оцінка.

Блиск та злидні чвертьфіналів. Акценти глядача на іграх Ліги чемпіонів - изображение 1

У Севільї панував повний морок. За винятком двох напівмоментів, "Челсі" з "Порту" спромоглися серйозно потурбувати один одного по разу лише в компенсований до другого тайму час !!! А ось це вже якийсь ганьба: таке навіть в УПЛ не можу пригадати. Я б назвав це кричущою дискредитацією Ліги чемпіонів.

А шедевральна бісіклета Таремі виглядала тут парадоксом. До того ж, переконаний: дочекався її на 90+2-й хвилині незначний відсоток глядачів цього матчу. До цього часу на інший канал не переключилися, напевно, лише затяті фанати учасників гри. Або ті, хто заснув перед екраном.

Інтрига. Як показало життя, в половині матчів все було вкрадено до нас - результат двораундових дуелей був вирішений наперед ще в першому раунді.

"Порту" потрібно було забивати хоча б двічі, а його перший реально гольовий момент трапився за хвилину до фінального свистка. Як би і гол (та ще й який!!!), але він був все одно, що мертвому припарки.

Перед "Ліверпулем" стояло те ж завдання: два м'ячі, а він мав можливість востаннє хоча б відкрити рахунок на 70-й хвилині. Та й, поклавши руку на серце, цей удар Жоти не ніс великої загрози воротам "Реалу".

І, нарешті, ту ж мету переслідувала "Баварія". Один м'яч вона забила, але останнім шансом на другий гол став, знову ж таки не з розряду найгостріших, удар Мюллера, який парирував Навас ще на 62-й хвилині. Далі - тиша.

Максимально довго інтрига прожила в Дортмунді, де з нею покінчив гол Фодена, що вивів "Ман Сіті" вперед на 75-й хвилині. Тепер "Боруссії" потрібно було забивати ще тричі. Завіса.

Блиск та злидні чвертьфіналів. Акценти глядача на іграх Ліги чемпіонів - изображение 2

Логіка. На мій погляд, найбільш закономірною виглядає нічия в Ліверпулі. Повторюся, всі ці гарячкові наскоки і удари в нікуди підопічних Клоппа в розрахунок не приймаються. Тільки реально небезпечні для воріт епізоди, а перевага в них над "Реалом" настільки мінімальна, що і говорити нема про що.

"Ман Сіті", безумовно, "награв" на свої обидва голи, тоді як для "Боруссії", як на мене, і одного багато. Бо, крім шикарного удару юного Беллінгема, за всю гру у неї був лише напівмомент Хуммельса в другому таймі.

"Челсі" з "Порту" повинні були піти з поля "сухими". Гол Таремі чарівним чином відвідав їх транзитом з іншого життя. Хоча ні, не так: він просто випадково потрапив сюди з реального життя - в це сумне існування з м'ячем в ногах.

Ну а в Парижі, вважаю, мав місце найбільш нелогічний результат. Тут гра була рівною, навіть з деякою перевагою ПСЖ. Так що, в найкращому випадку для "Баварії", якісь 2:2, не більше.

За враженнями від двосерійного протистояння, найбільш закономірний прохід "Реалу" та "Ман Сіті". Різниця в тому, що перший показав себе очевидно сильнішим за суперника в першому раунді, а другий - у другому.

"Челсі" виявився достойнішим за "Порту" в їх черепашачих перегонах рівно на цей один виїзний м'яч, який і вивів його в підсумку до півфіналу.

А ось "Баварія" повинна була громити свого візаві в Мюнхені, тоді як ПСЖ в Парижі був аж ніяк не настільки сильнішим за неї. Тому його тріумф, як на мене, виглядає найменш переконливо.

Суддівство. Питання міг викликати лише один епізод - коли іспанець дель Серро призначив пенальті у ворота "Боруссії" за гру рукою Джана, на 55-й хвилині, за 1:0. Цей 11-метровий реалізований Марез, заспокоїв і надихнув "Ман Сіті", внісши корінний поворот якщо не в гру, то в розвиток подій.

Справа в тому, що м'яч відлетів в руку від голови гравця. Тобто, грав він головою, а рукою грати не збирався - умислу тут не було. На зв'язку Юстас: "Якщо від голови, то по УЄФА це не пенальті, але ми з тобою вже обговорювали, що саме в ЛЧ стали такі ставити. Ми вже багато разів про це говорили - пріоритет: неприродне положення руки".

Як то кажуть, на жаль і ах. Один необережний рух - і ви батько невдачі, горезвісний антигерой, і т.д. Несправедливий закон, але це закон ...

Везіння. Слід визнати, що "Баварії" нелюдськи щастило в Парижі. Тільки протягом двох хвилин, за 0:0 в кінцівці першого тайму, Неймар обстріляв перекладину і стійку воріт Нойєра. І відразу після цього забили мюнхенці. Плюс незабаром після перерви той же Неймар незбагненним чином не замкнув явно гольову комбінацію парижан.

Правда, перед цим - ще до перерви разок трошки пощастило і ПСЖ: я б все-таки відніс на рахунок удачі удар Сане з рикошетом, який парирував Навас.

В іншому Фортуна намагалася допомогти тим, хто програв. Хрестовина від де Брюйне і раптовий "самостріл" Морея, який вдалося "погасити" Хітцу, мали місце за 1:0 на користь "Боруссії". А в Ліверпулі рикошет від Кабака після удару Бензема в середині першого тайму прийняла на себе стійка воріт господарів.

Особистості. Однозначно найяскравішою постаттю другої частини чвертьфіналів для мене став Неймар з ПСЖ. Нехай і не вдалися йому результативні дії, але це була найгрізніша фігура в атаці. Другим назву його одноклубника Мбаппе, а третім - де Брюйне з "Ман Сіті".

Блиск та злидні чвертьфіналів. Акценти глядача на іграх Ліги чемпіонів - изображение 3

За сумою двох матчів, у мене б на верхній сходинці п'єдесталу розмістилися відразу двоє: де Брюйне і Неймар. Мбаппе залишився б третім, а найближчий до цього рівня - Бензема з "Реалу".

І знову нарахував більше солідних сейвів у Наваса, який і стане моїм королем чвертьфіналів серед воротарів. Але конкретно в другому раунді візуально сильніше вразив "реаліст" Куртуа. У трійку увійшов би і Нойер з "Баварії", поступившись їм зовсім небагато.

Симпатії. Як на мене, більше всіх в футбол (або те, що я ним називаю) грали ПСЖ і "Ман Сіті". Плюс "Баварія".

"Челсі" і "Порту" - це зразок антифутболу. Від початку не хотів такої пари в плей-офф, але жереб постарався. І особисто мене неабияк розчарувала "Боруссія". А може, я занадто багато чого від неї хочу?

"Ліверпуль" з "Реалом"? Без сильних емоцій. Добротно, але не більше того.

Загальні враження від двох серій? Тут поза конкуренцією була б "Баварія". Потім "Ман Сіті" з ПСЖ. "Реал", скажімо так, виконав прийнятну норму видовищності.

Явно не "дограли" до бажаного "Ліверпуль", "Челсі" і "Боруссія". Сам дивуюся, але на їх фоні навіть "Порту" якось терпиміше виглядає. Повторюся, за сумою двох матчів.

Півфінали. Неважко здогадатися, що я очікую яскравого видовища від ПСЖ з "Ман Сіті". І навпаки, не маю ілюзій щодо пари "Реал" - "Челсі". А останнього взагалі вважаю зайвим в цій компанії. Тому зараз, методом виключення, вважав за краще б у фіналі команду Зідана. А її суперником там - мабуть, парижан. У них якось більше життя, чи що.

Виходить, що мій фаворит в цій Лізі - ПСЖ. І це не прогноз - це, скоріше, з області побажань.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (6)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
скарамуш (Одесса)
Благодарю всех за комментарии
Ответить
+1
0
sergiy_ya (Умань)
Автор в заголовку навіть знайомий з творчістю великого Леся))) практично так само називалась його п єса)))
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Скорее великого Оноре: оригинал принадлежит именно его перу
Ответить
0
0
metall5291 (Kharkiv)
Как всегда информативно и интересно. Большое спасибо. Но с Челси Реалу повозиться придется. И еще не факт, что в финал пройдет Реал. Хоть я за него и болею. Спасибо еще раз. А вот кто победит в битве денежных мешков - ПСЖ или МС -тут вообще сказать что-либо сложно.
Ответить
+1
0
vlapa (Киев)
Насчет денежных мешков то не нужно выделять только одну пару. Я не болею за Реал, в четвертьфиналах был за Ливерпуль и Баварию. Но у Реала самые большие шансы взять ЛЧ.
Ответить
+1
0
avatar
Москалек (Белгород)
Дякую, хороший огляд. ПСЖ сподобався тим, що він йшов вперед - всупереч. Всупереч логіці, тиску Баварії. Інші очікувано - хоча збирався вболівати за Лівер, але Реал більш сподобався, особливо в 1 матчі.
Ответить
0
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...