Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Суперліга поки що не турнір, а лише шантаж УЄФА. До нього клуби підштовхнула пандемія


Гранди в скрутному фінансовому становищі

Суперліга поки що не турнір, а лише шантаж УЄФА. До нього клуби підштовхнула пандемія

Getty Images/Global Images Ukraine/ автор: David Ramos


Давайте почнемо з найважливішого: Суперліга - поки що не турнір.

Щоб стати турніром, їй необхідні затверджений регламент, точний календар, договори зі спонсорами та ТВ-трансляторами, а також повний список учасників. Нічого цього поки немає.

Останні заяви босів "Порту" і дортмундської "Борусії", а також спростування від DAZN стосовно покупки ТВ-прав, наштовхують на думку, що все не так просто, як намагаються зобразити Флорентіно Перес і Андреа Аньєллі. Незважаючи на очевидну комерційну вигоду від проекту, його потенційні учасники ще вагаються.

Суперлізі ж, аби виправдати свою назву, потрібні німецькі клуби з їх історією і неповторною культурою вболівання, а також гроші й суперзірки "ПСЖ". Без цих складових приставку "супер" можна сміливо прибирати.

Отже, процес далекий від завершення і не факт, що його доведуть до кінця. Тим більше, що це не самоціль клубів-відступників. Все, що їх цікавить - це гроші, а де їх заробляти - питання другорядне.

***

Гранди неспроста оголосили про свою ініціативу прямо посеред сезону. Саме сьогодні УЄФА оголосив про "реформу" Ліги чемпіонів, навколо якої точилися запеклі дебати.

Великі клуби вимагали від регулятора збільшити їх частку в пирозі і зменшити кількість прохідних матчів. УЄФА проігнорував вимоги, і навпаки збільшив число учасників ЛЧ з 32 до 36. Зрозумівши, що тепер йому світить ще більше виїздів до Києва, Белграда і Праги, а різкого зростання доходів не буде, Перес пішов в наступ.

Звісно, процес пришвидшила пандемія. При порожніх трибунах великі клуби за рік загрузли в таких боргах, з яких буде складно виплутатися.

"Барселона" винна кредиторам понад мільярд євро. "Реал" запланував 70 млн збитків за підсумками сезону; борг "МЮ" за минулий сезон зріс на 133% і вже досяг 500 млн фунтів; "Ювентус" тільки за першу половину поточного фінансового року втратив 113 млн. Не кращі справи і в інших.

Великі клуби чекали, що УЄФА допоможе їм впоратися з навантаженням, але той відморозився і не запропонував нічого виразного. Це і є головна причина виникнення Суперліги.

Боси топів розуміють: якщо вакцинація затягнеться (що вже відбувається), а їхній дохід залишиться на колишньому рівні, їм кінець. Менші клуби вже почали задихатися під борговим навантаженням. Наприклад, Жерар Лопес був змушений віддати "Лілль" інвестиційному фонду, у якого позичав гроші. За тією ж схемою банки незабаром відіжмуть "Барселону" з "Атлетіко", якщо їх справи не підуть вгору.

***

Якщо коротко, вся ця ідея з Суперлігою - це не про розкіш, а про бажання вижити в ворожих до індустрії розваг умовах, коли білети не продаються.

Так, це вдарить по маленьких клубах, для яких раніше в ЛЧ генерували дохід саме гранди. Але яке діло Пересу і Лапорті до загребського "Динамо"? У них своїх проблем по горло: у одного підвисла реконструкція "Бернабеу" на 800 млн, а інший по всьому світу шукає гроші на пристойного центрфорварда.

Чеферін пропонує 100-130 млн за сезон ЛЧ, тоді як JP Morgan обіцяє 350 млн за один розіграш Суперліги. У кризовий час такі пропозиції не відкидають, якими б не були ризики.

Втім, їх розмір ще належить з'ясувати. УЄФА погрожує прибрати клуби-відступники з національних чемпіонатів, а їх гравцям не дозволити виступати за збірні. Якщо чесно, це скидається на блеф.

Ну кому потрібні збірні без зірок? У березневому матчі Англії проти Польщі в основі "Трьох Левів" лише троє футболістів представляли не засновників Суперліги - Нік Поуп, Деклан Райс і Калвін Філіпс. Та ж ситуація у іспанців, французів, італійців. Заборонивши гравцям з Суперліги виступати за збірні, УЄФА просто вб'є їх як інститут. Побачивши, що справжніх зірок немає, ринок покинуть спонсори, ТВ-транслятори, і через 2-3 роки матч Німеччина - Іспанія можна буде подивитися безкоштовно в YouTube.

Другий слизький момент - заборона на участь в національних лігах. Знову ж таки - ну кому потрібна Прімера без "Реала" і "Барси"? Хіба що гікам та локальним фанатам з іспанської глибинки. Решта світу купувати такий чемпіонат не буде.

Та й чи вистачить УЄФА інструментів не пустити "Реал" і "Барсу" до Прімери? Королівська іспанська федерація футболу (RFEF) входить в УЄФА, але Прімеру і Сегунду організує не вона, а Ла Ліга. Чи послухає вона УЄФА, якщо це буде означати багаторазове падіння її власного доходу? Дуже сумнівно.

***

Так що УЄФА робить грізну міну при поганій грі. Демарш грандів розкрив просту істину: регулятор - ніщо без клубів, які генерують для нього дохід.

Ніхто в світі не дивиться ЛЧ заради пафосного сина партійного адвоката Чеферіна і колишнього повелителя кульок Інфантіно, проте вони роками беруть відсоток від грошей, зароблених Мессі, Роналду, Азаром, Гвардіолою, Моуріньо й іншими геніями.

Непогано влаштувалися, чи не так? Ще й шкодити примудряються. Дивні турніри, на кшталт Ліги Націй і клубного чемпіонату світу, завантажили календар настільки, що лазарети всіх грандів без винятку завалені травмованими. Та й постійні корупційні скандали в Ньоні теж не йдуть футболу на користь.

По факту, ФІФА і УЄФА давно виродилися в зайву, навіть шкідливу ланку в харчовому ланцюжку. Відчепивши її, ніхто нічого не втратить.

***

В УЄФА все розуміють, тому й не поспішають з санкціями, а тільки лякають на словах. Навіть про рівність вряди-годи згадали. Смішно слухати.

УЄФА сам допомагав створювати прірву між бідними і багатими - не помічав скупку грандами всіх вартих уваги талантів з периферії в 18-20 років; дозволяв трансфери по 100-200 млн євро; схвально кивав, коли шейхи витрачали мільярди, створюючи гранди на порожньому місці. Але варто було клубам замахнутися на частку УЄФА в пирозі, як лицемір Чеферін прозрів.

Будь-який футбольний уболівальник підтвердить, що Суперліга існує вже років 10-15. Починаючи з 2004 року, "Реал" і "Барса" виграли всі чемпіонства в Іспанії, крім одного. "Баварія" виграла всі Срібні Салатниці з 2013-го; "ПСЖ" переміг в 8 з 9 останніх розіграшів Ліги 1; "Ювентус" теж забрав всі титули в 2012-20 роках; АПЛ лише раз з 1995-го виграв не представник Big-6. У Лізі чемпіонів сенсацій не видно з далекого 2004-го.

Ніякою рівністю в футболі не пахне, і при цих обставинах поява закритого клубу багатих була справою часу. Пандемія і фінансова криза лише каталізували процес, запущений давним-давно.

***

Це і не добре, і не погано; це просто життя. Куди йшли, туди і прийшли - ось і все резюме.

Найсмішніше, що навіть мільярди JP Morgan не врятують "Барсу" або "Мілан" на дистанції, якщо у них не виросте якість менеджменту. Коли витрачаєш 400 млн на Коутіньйо і Дембеле, тоді тобі будь-яких засобів за підсумком буде мало. Але це вже тема для іншої розмови.

Що ж стосується Суперліги, то, благаю, не розповідайте, що ви не будете її дивитися. Ще й як будете. Ель Класіко зберуть величезну аудиторію навіть під егідою федерації футболу Крижопільського району. Ми їх дивимося не заради егіди, а заради Мессі, Модріча, Бускетса, Марсело, Рамоса, Піке.

Якщо вони будуть грати в Суперлізі - значить, будемо дивитися їх там. Якщо в ЛЧ - значить, в ЛЧ, але для цього УЄФА треба перестати грати поганого копа і домовитися з втікачами. Грошові питання, на відміну від ідеологічних, завжди можна вирішити переговорами.

Щось підказує, що саме так і буде в нашому випадку. Війна на знищення не вигідна нікому, і поза сумнівами, торги за лаштунками вже почалися.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (23)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
balamyt (Boston)
Ты Чудик ..такие как Месси в единственном экземпляре..таких нет и не скоро будут..Поэтому им нужно платить...Малые или ср. это делать не в состоянии...а Барса уэе в долгах но расстасватся с Месси не собирается...Поэтому и хотят сохдать Супер Лигу чтобы вернуть долги и зарабатывать дальше...Положение Патовое да еще Пандемия Все ухудшила а УЕФА НИЧЕГО лучшего чем Суперлиги не предложила...поэтому Перес и повелся не предложение амер. спонсоров...Я вижу это решение в создании не Суперлиги ..а ЧМ срели ведущих клубов Мира .не только ЕВРОПЫ но и .Юж. и Сев. Америки ( Топ клубов ЛЧ ,ЛЕ ,Кубка Кубков и Кубка УЕФА ,Кубка Либерталорес MLS а также финалистов этих турниров последних 20 лет под эгидой ФИФА , УЕФА и амер. спонсоров . хоть раз в 4 года..Туда смогут попасть и некоторые клубы Украины
Ответить
0
-1
avatar
Барселиниус (настоящий)
Ну вот.. Ну вот могут же! Роман Синчук, жму вашу руку. Кстати, Вы под каким ником тут?
Ответить
0
-1
Joyce (Donetsk)
Да зажрались они, будь это суперклубы или УЕФА. Всему рано или поздно приходит конец. За алчность и тщеславие надо расплачиваться. Захотят выжить, найдут решение :)
Ответить
0
0
Лекарь (село Дарница)
Грандам стоит научиться жить по средствам. Как живет 99,9% населения планеты. Если гранд обанкротился, его стоит или продать, или ликвидировать. Так, как это делается в случаях с обычными предприятиями.
Ответить
+1
0
elektrovenik (Херсон)
Усі клуби і "великі" і "малі" в однакових умовах. Але чомусь претензії лише від "грошових мішків". Звикли існувати як мажори? Нехай, наприклад, оптимізовують бюджети зарплат футболістам. А то роздули контракти усяким "Мессі", а претензії до УЄФА? Повторюю, що абсолютно усі клуби у період пандемії у однакових умовах: і умовний Колос, і умовна Барселона.
Ответить
0
-1
avatar
wrc_stile (Киев)
Уефа должна была дать возможность зарабатывать клубам, страховать от внезапных банкротств и больших долгов. Да и умерить свои аппетиты как организатор всего этого корупционного беспредела в футболе. Но первоначальная задача -это поддерживать баланс в системе качество-зрелище-доход. Множество абсурдных, бестолковых, ненужных матчей, когда топ-клуб едет в далёкие дали играть против низкоуровневого соперника. Играть между собой должны равные по силе. Нынешний принцип "сеянных" устарел, большинство это не видят.
Ответить
+1
0
Vantala (Kharkiv)
такая тупая статья, все факты перекручены и перевраны, я сначала подумал было что ее семен писал. ан нет. в штате уафутбола не один такой гений. оказывается.
Ответить
+2
-1
Justise (Львів)
Ви всі такі розумні...тоді скажіть чому так всирається УЄФА...які проблеми відпустити ці клуби в суперлігу...та тому що тоді прибутки від єврокубків дуже сильно впадуть і стануть не так цікавими(багато з вас дивиться умовний Порту-Лілль?)Як створювати непотрібні турніри типу Ліги націй чи КЧС, меншою мірою ліга конференцій то все норм....бо баблішко в їхніх руках..І не смішіть що ніхто не буде дивитись суперлігу... ага будуть дивитись бате-рен
Ответить
0
-2
Justise (Львів)
Плюс розширили Євро...через лігу Націй всілякі Македонії потрапляють....купа прохідних матчів....хіба цікаво таке дивитись....це ж не благодійність якась...як що так тоді хай кваліфікації перейменують у Євро і все діло зроблено...
Ответить
0
-1
balamyt (Boston)
Я бы не стал ругать Топ клубы которые хотят решить сыои фин. проблемы за счет Суперлиги это не совсем утопия..Все знают о космических зарплатах фут. Звезд (Месси ,Мбаппе и многих других ..Даже наш Ярмоленко получает до 7.5 млн фунт в год и меньше ..как в ДинамоК получать НЕ ЗАХОЧИТ .УЕФА и ФИФА ничего существенного этит клубам предложить не может и не хочит...Поэтоми нужно идти на компромисы ..ТОП клубам чтобы выжить приходится что-то придумывать типа СУПЕР ЛИГ..и я уверен что компромис будит найден . В США всегда умели зарабатывать и распоряжатся. большими деньгами ( NHL , MLS , баскет Лига ,Супербол и Бейсбол всегда были элитными и зараб. большие деньги .По мне .ЛЧ ,ЛЕ и еще новый турнир УЕФА должны остатся. в своем виде ,но Суперлига должна иметь право на существование как клубный ЧМ ..Раньше в США для развития своего футбола..приглашали для поединков ведущие клубы Мира на показательные игры..Так в США тоже могли видел Милан ,Интер ,Ювертус,Реал ,Барселону ,МЮ ,Ливерпуль , Арсенал ,МС ,Челси ,Баварию ,Айяка , и др. ничего спортивного тут не было только деньи т.к. собирали полные стадионы по 60-70 тыс. ,но если устраивать клубный ЧМ ...это уже др.история со многоми неизвестными..,но это не должна быть Суперлига а именно спорт. соревнования между обладателями кубков ЛЧ ,ЛЕ и кубка Либертадорес под эгидой ФИФА...раз в 2 -3 года ..Туда могут попасть только обладатели и финалисты Кубка Кубков , ЛЧ и ЛЕ и др. престижных кубков последних 10-15 лет. Таких наберется клубов 25-30 не больше ..Вот это может вызвать огромный интерес у Всех кто стремиться завоевать кубки...И проводить этот клубный ЧМ именно в США...а деньги уже распределяли как МЛС ,УЕФА и ФИФА...Тогда бы в нем могли участвовать как ДинамоК ,Шахтер как обладатали Кубка УЕФА (или возрожденный Днепр ...как Финалист ЛЕ ) Простым запретом и шантажем УЕФА и ФИФА ничего не добьется...Нужен компромисс.
Ответить
0
-1
i67 (Kyiv)
На вкус и цвет товарищей нет. Я точно смотреть не буду. Мне и сейчас не нравится излишняя комерциализация футбола. Раньше каждый клуб и сборная имели свое лицо и играли в футбол. Сейчас ради результата слишком много симуляций, что не красит игру. Я уже молчу о сплошных натурализациях в сборных ради результатов. Мне противно смотреть на черную сборную Франции, хотя ничего не имею против черной сб. Камеруна.
Ответить
+2
0
yury2202 (Київ)
Что за бред про Францию? Там в сборной нет НИ ОДНОГО натурализованного игрока, и за пределами Франции родился только Манданда, который переехал во Францию еще ребенком с родителями, не будучи футболистом и получил гражданство Франции в детстве. Пару человек родились в заморских владениях - Гваделупе и Гвиане, но это граждане Франции с рождения. Так что пример не подходит.
Ответить
+1
0
avatar
Antolog (Одесса)
Увы, это профессиональный спорт, он таков, здесь слишком большие ставки... Поэтому переключайтесь на любительский...
Ответить
0
-2
Evhen777 (Luhansk)
факт в том, что с этой суперлигой игроки вроде Холланда или Мбапе будут стоить миллиард зелёных...
Ответить
+1
0
vlapa (Киев)
Дійсно шантаж. Ці клуби хочуть збільшення ігор при зменшенні кількості команд основного турніру ліги чемпіонів за рахунок команд що туди попадають через сито кваліфікацій. (Я не стверджую, просто як приклад, від Топів 12 вже є, 5-6 рейтингу ще 4, 7-8 рейтингу ще 2, переможці ЛЧ ЛЄ -2, всього 20, ну і 4 через відбори). І це дійсно буде суперліга, і в неї буде дуже важко попасти не тільки Шахтарю і ДК, а й тим Челсі з Ліверпулем та Інтеру з Міланом (там сильні чемпіонати). Тільки Барселона з Реалом можуть себе спокійно почувать, як і Баварія. Позиція УЄФА інша, і другого не може бути. Тільки спортивний принцип а не постійні сертифікати.
Ответить
+1
0
Justise (Львів)
УЄФА і спортивний принцип??? Навіть не смішно.....Чому тоді ми а не швейцарці отримали тех.поразку?????
Ответить
+1
-1
yury2202 (Київ)
Автор перекрутив і підтасував все що можна, аби тільки виставити УЄФА винними, але є ряд питань:1. Це менеджери УЄФА накопичили мільярд боргів Барсі?2. Наскільки мені відомо, умови розподілу доходів від ЛЧ заздалегідь відомі, і УЄФА практично дотримався їх і в цей пандемічний сезон (зникли лише доходи за квитки, що значно менші за телеправа). Що ще має зробити ця організація для великих клубів, і чому саме для великих, а не для середніх та малих?3. Інтерес до гри збірних мало залежить від того, що якісь зірки не братимуть в них участь, це проблема для них самих та їх країн, турніри збірних може й впадуть рівнем, але стануть непередбачуваними, і правильний маркетинг лише підніме до них цікавість.4. Не виправдовую УЄФА, що запізнився з реформами, але такий демарш за півдоби до проголошення нового формату ЛЧ - це просто ультиматум від тих, хто й так отримував левову частку доходів, але так і не навчився (за винятком німців) ефективно витрачати кошти.5. Єдиний правдивий тезис - УЄФА саме створило передумови для збагачення суперклубів, але ті трошки підзабули, що саме на статусі УЄФА тримається вся система відносин у футболі, і варто УЄФА сказати, що тепер ці клуби не є під її егідою, то система трансферів розпадеться, гравці будуть під захистом звичайного трудового законодавства, і зможуть покидати клуби без компенсацій.
Ответить
+6
-2
vlapa (Киев)
Да 5 пункт цікавий. А про збірні все вірно.
Ответить
+2
0
Леонід Скачков (Рівне)
Автор,ну ти і тупорилий! Якщо всіх цих грандів змиє хвилею банкрутств,то футбол лише від цього виграє,тому-що мячика по полю катають не Переси і їх грошові мішки,а звичайні люди-футболісти,які без проблем знайдуть собі інші клуби,з менш зажерливими власниками.
Ответить
+9
-4
Назар Кусий (Львів)
Навпаки - швейцарська система така, що з 10 матчів 7-8 будуть грати із собі рівними.
Ответить
+3
-1
dima1703 (Харьков-Николаев)
Бред, а не статья. А теперь по пунктам: 1. Все футбольное финансирование это мыльный пузырь. 2. От ковида пострадали все. И если обанкротится Ман Ю или Барса с Реалом, то футбол только выиграет и станет чище. 3. Звезды сборных, завтра перестанут быть звездами. Посмотритте на того же Погба с его раздутой ЗП в 15 лямов. У топ сборных вторые составы Моментально займут их место. Посмотри на испанцев, немцев, или итальянцев (из топов только кьеза и бернардески). И если кикнут эти мыльные пузири и нац. чемпионатов футбол станет лучше. И в футбол начнут играть школы и философии. А не амбиции чекнутых президентов.
Ответить
+13
-3
Olegyurchak (Хмельницький )
Пока супердолжники будут разбираться с суперлигой, выиграют опять умные немцы.
Ответить
+11
0
ещё не специалист (Кривой Рог)
Ответить
+1
-1


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...