Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Фінал Ліги Чемпіонів Ман Сіті - Челсі як неминучий виток еволюції футболу


Команди Гвардіоли і Тухеля покажуть нам гру майбутнього

Фінал Ліги Чемпіонів Ман Сіті - Челсі як неминучий виток еволюції футболу

Фото: Getty Images/Global Images Ukraine

Володимир Зуєв Автор UA-Футбол

Легко відмовити майбутньому фіналу Ліги Чемпіонів між "Манчестер Сіті" і "Челсі" в значущості. Багато хто якщо і сприймає участь цих двох англійських клубів в матчі за головний європейський трофей як щось більш-менш природне і нормальне, то тільки для епохи COVID-19, за часів якої все перевернулося догори дном і навіть найбільш дикі події геть розучилися дивувати. Деякий грунт для прийняття заклав прохід "Тоттенгема" і "Парі Сен-Жермен" в вирішальні поєдинки турніру в минулих двох сезонах, але "Ліверпуль" і "Баварія" все одно забрали своє. А тут ми маємо відразу двох "сумнівних" представників в фіналі – "Манчестер Сіті", для яких це взагалі перше потрапляння, і "Челсі", який ніби легітимізував своє місце в еліті перемогою в 2012-му році, але не до кінця. Адже стиль, в якому "сині" здобули свій єдиний на даний момент вухатий, все ж наклав свій відбиток. І навряд чи та перемога порадувала когось, крім фанатів лондонців.

Мабуть, для нашого середньостатистичного глядача головним приводом дивитися майбутній фінал буде присутність на полі Олександра Зінченка. Фігура українця так само вирішує питання про те, кому симпатизувати в дуелі двох "мішків". Але давайте спробуємо поглянути глибше, щоб упевнитися, що нам з вами дуже навіть пощастило з учасниками.

Ліга Чемпіонів стала передбачуваною, але "Сіті" і "Челсі" здатні зруйнувати тренд

Давайте будемо відверті і визнаємо – Ліга Чемпіонів стала нудною. Ми маємо чітку ієрархію, і соціальний ліфт в ньому, здавалося б, навідріз перестав працювати. Все це нагадує справжнісіньке кастову систему: два іспанських і один німецький гранди заберуть в свої руки більшу частину кубків, залишивши іншим недоїдки. Точкою неповернення став вирішальний матч ЛЧ 2003/04, в якому "Порту" розгромив "Монако", і який автор цих рядків навіть не бачив вживу – так давно це було.

З тих пір наратив фіналів був вкрай вичерпним: це неминучі перемоги "Реала", незважаючи на всі труднощі мадридців всередині чемпіонату Іспанії, це регулярні проблиски віртуозної "Барселони" і тріумфи висококласних механізмів "Баварії". Було ще релігійне диво від "Ліверпуля", "потворні" звершення "Інтера" і "Челсі", які ніколи не будуть визнані до кінця через манеру, в якій були здобуті, і "Ювентус" з "Атлетіко", яким весь час не вистачало одного кроку для входження в число вибраних. Але на цьому все.

Фінал Ліги Чемпіонів Ман Сіті - Челсі як неминучий виток еволюції футболу - изображение 1

Неуважний глядач, який бачив лише завоюваннями "Реала" в останні роки, міг помилково ототожнити команду Зізу з сучасним футболом. Але гра стала зовсім іншою, і її обличчям набагато точніше було б назвати колективи Пепа Гвардіоли і Томаса Тухеля. Саме нинішні "Сіті" і "Челсі" грають в той самий футбол версії 2021, в футбол системний, цілісний, осмислений і концептуальний. З проактивним пресингом, чітко структурованими позиційними атаками, з гібридними ролями гравців, які беруть участь у всіх стадіях гри. Той факт, що обидва англійських топа дісталися до фіналу, граючи в системах, в яких немає класичних форвардів, – добрий вісник змін. У той час як той же Мадрид має своє особливе буття суперклубу, це історія швидше про великих майстрів і особистостей, про їх особливу ​​синергію і менталітет, але в цілому для своєї епохи "Реал" колектив анахронічний.

Читайте такожКерований хаос Гвардіоли. Як Пеп повернув Ман Сіті на вершину

"Реал" рік за роком провалювався в Ла Лізі, затьмарюючи ці невдачі неймовірним умінням виграти ключовий матч у плей-офф ЛЧ. "Манчестер Сіті" ж паралельно бив всі мислимі і немислимі рекорди, набираючи по 100 очок в найскладнішій лізі світу, кожні три дні демонструючи футбол найвищої проби, але не отримував визнання за Альбіоном. У підсумку "Сіті" нарешті навчився трансформувати якість гри в результат в Європі, і "містяни" пробилися в довгоочікуваний фінал, а "Реал" закономірно зжив себе. "Сіті" і "Челсі" повинні розкрити перед глядачем двері в футбол майбутнього, в якому на першому місці стоїть ігровий зміст, а не вміння вичавити результат з нічого.

Тріумф команди-суперзірки

У складах "Манчестер Сіті" і "Челсі" в цьому сезоні не було помічено суперзірок світового масштабу. Багато хто справедливо заперечить і назве імена двох видатних півзахисників Кевіна Де Брюйне і Нгола Канте. Але при всьому їх неймовірному діапазоні якостей, широкий загал не визнають в них суперзірок і по-своєму матимуть рацію. Безумовно, КДБ можна назвати лідером "містян". Саме бельгієць у вирішальний момент забив в ворота ПСЖ в півфіналі і почав справедливий камбек своєї команди. Для "Челсі" ж прохід "Реала" в 1/2 ЛЧ був би немислимим без Канте, який був визнаний найкращим гравцем обох матчів.

Читайте такожКевін Де Брюйне як ідеальна зброя Пепа Гвардіоли

Але насправді обидві команди здатні обходитися без своїх ключових виконавців. Велика частина божевільної переможної серії "Манчестер Сіті" в середині кампанії припала на травму Де Брюйне. Потім він повернувся і довгі тижні навіть швидше шкодив командному механізму, поки приходив до тями і знову набирав форму. Тухель ж без проблем використовував пару Жоржиньо-Ковачіч з моменту свого приїзду на "Стемфорд Брідж" в січні, і саме вона здавалася основною на перших порах. Ще одна характерна деталь – Ріяд Марез. Один з провідних виконавців "Сіті" забив 3 з 4 голів в ворота ПСЖ, але ніхто ніде не кричав про те, що екс-партнер Канте по "Лестеру" вивів блакитний Манчестер в фінал. Більшість навіть не стали виділяти автора цих м'ячів, тому що всім було очевидно, що вони стали загальнокомандною заслугою, а не одного лише Мареза. "Сіті" – це набагато більше, ніж Де Брюйне, як і "Челсі" – більше, ніж Канте або будь-хто інший.

Фінал Ліги Чемпіонів Ман Сіті - Челсі як неминучий виток еволюції футболу - изображение 2

Перестаємо рахувати чужі гроші

Простий любитель футболу може справедливо запитати: "Навіщо мені ці команди, побудовані на гроші шейхів з ОАЕ і російського олігарха. Що ці мішки взагалі тут роблять?". Вельми поширена і зрозуміла точка зору, що має право на існування. Дійсно, всі ми не вчора народилися і розуміємо, що впливові люди світу цього використовують топ-клуби як інструмент для відмивання якщо не грошей, то як мінімум репутації і ще в багатьох корисливих цілях.

Але з таким ставленням ми самі позбавляємо себе задоволення від великої гри. Чому "Челсі" і "Сіті" не можна витрачати мільярди, а "Реалу" або "Ман Юнайтед" можна? Через відсутніть великої історії? Так давайте згадаємо як диктатор Франко підтримував "вершкових" або скільки грошей ними було витрачено при Флорентіно Пересі біля керма. Весь цей лівий дискурс в дусі фінансового регулювання або обмеження виплат агентам не має нічого спільного з реальним світом, в якому ми живемо. Це просто так не працює.

Інвестиції в "Челсі" і "Манчестер Сіті" дозволили Англійській Прем'єр-Лізі стати локальною Суперлігою, в якій до того ж зберігся спортивний дух змагання, де "Лестер" може піднятися з дна, взяти кілька трофеїв і боротися за ЛЧ. Завдяки цим інвестиціям Хосеп Гвардіола і Томас Тухель можуть втілювати свої ідеї на полі, а Рубен Діаш разом з Канселу, КДБ і Гюндоганом насолоджуватися компанією один одного на полі.

Фінал Ліги Чемпіонів Ман Сіті - Челсі як неминучий виток еволюції футболу - изображение 3

Матч на "Драгау" 29 травня буде самоцінним видовищем. Тільки те, що відбувається на полі матиме вагу, а не те, скільки було виписано за Хавертца або витрачено на Діаша. Зіткнення тренерський ідей, хід думки і технічне виконання гравців, вміння продемонструвати себе у вирішальний момент сезону – тільки це буде мати значення.

Свято футболу або нудні шахи Пепа і Томаса?

Можна виділити два основних докори на адресу майбутнього фіналу. По-перше, команди відмінно один одного знають, адже вони представляють одну лігу і нещодавно провели дві зустрічі в Кубку і чемпіонаті. Значить ми будемо позбавлені невідомості, яка часом дарує той особливий шарм протистоянню. Але давайте чесно – на такому рівні і на такій стадії команди б все одно досконально вивчили один одного, попередньо розклавши всі дії на атоми при підготовці. І у всього цього є також позитивна сторона медалі – суперникам буде важче здивувати один одного і нейтралізувати за допомогою якоїсь тактичної хитрощі. А разом з тим і менше шансів побачити, як Емері ставить підступний автобус, а Сульшер всю гру не може здогадатися, як його зламати.

Друге побоювання можна звести до того, що Гвардіола може почати грати з Тухелем в свої хитромудрі шахи, спілкуючись мовою лише їм зрозумілою заум. Дійсно, часом вникнути в усі ці складні новомодні тактичні ролі гравців буває складно, а головне що це зовсім не обов'язково. Ми всі обізнані, що Зінченко ніякий не лівий захисник, а центральний півзахисник, скільки б він не бігав за Ді Марією або Салахом по флангу. І це зовсім не збочення від каталонського тренера – ставити Сашу на нібито нерідну позицію, щоб якось виділитися. Такий неочевидний хід дозволив українцю розкритися в одному з найкращих клубів світу, і зробив його краще як гравця, що ми всі чудово бачимо в збірній. А найголовніше це рішення посилило "Сіті" як команду. Точно так же Гюндоган раптом став прихованим форвардом, Канте став підключатися в атакам, а Маунт займається на полі всім і відразу. Все це не тактичні перверсії хитромудрих наставників, а лише спроби зробити сильніше свої команди і розкрити всі найсильніші якості своїх гравців.

Читайте такожОновлений Челсі Тухеля. Як німець трансформував гру синіх

Футбол – прекрасна у своїй простоті гра, в якій складно придумати щось крім пасу на партнера або удару по воротах в надії на гол. Безумовно, Гвардіола і Тухель привнесли щось своє в гру і збагатили її. Але це не якийсь абстрактний живопис, у який не виникнути без належної підготовки. Перед нами все та ж, улюблена гра, просто трохи тонша і більш витончена. Варто лише придивитися і вона відкриється нам у всій своїй повноті.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
kalan-86 (Анкара)
Не правильно называть победы Интера и Челси (я совершенно не являюсь их болельщиком и даже наоборот) уродливыми. Все добывают победы по разному. Не любить футбол Барселоны образца 2008-2012 и футбол Сити последних 3-4 лет может только человек, который в принципе равнодушен к футболу. Тем не менее Барселона прошла Челси в полуфинале 2009 года после вопиющего судейства, и когда, в финале 2012 их во всю возила Бавария, но футбольные боги (на самом деле один Бог- Петер Чех) каким-то чудом помогли им победить, можно просто принять это как факт, и не пытаться объяснить ту победу как нелепую случайность. Тоже самое и с Интером в 2010 году, там была команда, она играла в футбол и по праву завоевала титул. Надеюсь автор не будет спорить, что даже не смотря на то, что Реал показывал красивейший футбол во всех финалах 16/17/18 гг , но его участие в тех финалах, само по себе как минимум вызывает раздражение у большинства фанатов (кроме конечно же фанов самого Реала).
Відповісти
1
1
Повернутись до новин
Коментарі 14
kalan-86 (Анкара)
Не правильно называть победы Интера и Челси (я совершенно не являюсь их болельщиком и даже наоборот) уродливыми. Все добывают победы по разному. Не любить футбол Барселоны образца 2008-2012 и футбол Сити последних 3-4 лет может только человек, который в принципе равнодушен к футболу. Тем не менее Барселона прошла Челси в полуфинале 2009 года после вопиющего судейства, и когда, в финале 2012 их во всю возила Бавария, но футбольные боги (на самом деле один Бог- Петер Чех) каким-то чудом помогли им победить, можно просто принять это как факт, и не пытаться объяснить ту победу как нелепую случайность. Тоже самое и с Интером в 2010 году, там была команда, она играла в футбол и по праву завоевала титул. Надеюсь автор не будет спорить, что даже не смотря на то, что Реал показывал красивейший футбол во всех финалах 16/17/18 гг , но его участие в тех финалах, само по себе как минимум вызывает раздражение у большинства фанатов (кроме конечно же фанов самого Реала).
Відповісти
1
1
metall5291 (Kharkiv)
Есть опасение, что в финале будет не футбол будущего, а осторожный "нудняк" минут 90 а то и все 120 с одним (дай Бог) забитым голом. А то и с серией пенальти. При этом, атаковать будет в основном Мансити.
Відповісти
2
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Та і то "обережно"... Як сказав Луческу "Фінали не граються, а виграються" Тобто в більшості випадків ВИГРИЗАЮТЬСЯ забезпечивши безпеку своїм воротам. А Челсі відбиватися вміє!
Відповісти
0
0
oda1979 (Запорожье)
Автор, миллиарды Реала и Барселоны нельзя потратить:)) миллиардный долг такое себе платежное средство. Бабки сейчас как раз у МС и Челси. Вот там и играют талантливые молодые да дерзкие. А пока ещё гранды Испании продляют контракты пенсионеров.
Відповісти
1
1
metall5291 (Kharkiv)
Увы, это правда: "...пока ещё гранды Испании...."
Відповісти
0
1
avatar
Aleroz
""Уродливые" свершения "Интера" и "Челси", которые никогда не будут признаны до конца из-за манеры, в которой были добыты" - ещё можно согласится по поводу "Челси", который отсиделся в обороне 118 минут из 120, и добыл трофей лишь в лотерейной серии пенальти.Но "Интер"-то тут причём, который свой финал выиграл 2:0 в открытом матче с тем же соперником, при куче своих голевых моментов?? Автор статьи неадекватный, даже дальше читать не захотелось после такого бреда
Відповісти
4
2
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Автор статьи прав очень во многом. И ему спасибо за прекрасную аналитику и за то, что поделился с нами своим видением современного европейского футбола. Что касается Интера, то автор прав на 200% !!! Не знаю, имел ли автор в виду уродливую победу Интера над Барселоной с помощью арбитра в первом матче в Милане, или автобус Моуриньо в ответном матче, где снова арбитр помог Интеру, но трофей ЛЧ Интер взял не по праву сильнейшего. Я напомню. В первом матче в Милане Интер победил 3-1. Так вот, 3-й гол был забит с двухметрового офсайда. Любой желающий найдет в соц сетях момент этого гола и убедится сам. К тому же, в обстоятельства первого матча вмешалась природа. Из-за исландского вулкана, авиа сообщения над Европой были прекращены и Барса добиралась в Милан на автобусе более 8 часов. И это вместо часа лёту, как обычно. А в ответном матче, Барсе нужно было забить 2 гола. И таки второй гол был забит, но арбитр ошибочно не засчитал гол Бояна, посчитав, что перед этим игрок Барсы сыграл рукой. А знаешь, где была рука, в которую попал мяч? Рука была прижата к телу в районе пупка...И эта рука была неподвижной. Т.е. и речи не могло быть, что рука увеличивала площадь тела.
Відповісти
1
4
kalan-86 (Анкара)
То есть, если бы Интер не убрал Барселону в полуфинале из-за вулкана, то и комментария бы этого не было, нужно понимать :) ?
 
3
0
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Нет, нужно понимать, что, если бы не было третьего гола Интера с двухметрового офсайда, то 1-0 в Барселоне в пользу Барсы, Интеру не хватило бы, чтобы пройти в финал. Или... Если бы уже тогда была четкая трактовка правила руки, то рука Туре (кажется это был он) прижатая к животу, абсолютно не была бы рукой, которую понимают, как фол.
 
0
3
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Алень, а чё ты молчишь например о том как в 2006 ,когда Рейкард с Барсой взял ЛЧ , в полуфинале в ответке на Камп Ноу в матче с Миланом Мерк не застал чистейший гол Шевы в ворота Барсы за мнимый фол на Пуйоле? Сыграли 0:0 и Милан вылетел. Видишь какое ты брехло сцыкливое, ты как рашистский пропагандон выбираешь отдельные факты и перекручивает их на свой лад
 
3
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
И да, Алень, ты ,брехло сцыкливое почему-то молчишь, когда в ответке с Интером Пике забил первый и единственный гол, он находился в офсайде. Невыгодно тебе об этом говорить, да Мундоид?
 
2
0
avatar
RockNRoLLa (IF)
Надіюсь, Пеп не задумає на гру якийсь тільки йому зрозумілий футбол, як це було в минулі сезони з Тотенхемом і Лівером
Відповісти
1
1
avatar
Spokoyno (Киев)
РЕАЛьно не побачити, як кому суддями надавалася суттєва перевага... Як топили "лівими" пенальті та голами з офсайдів туж Баварію, ПСЖ, Ювентус та інших... Тут більш-менш без суперлояльності арбітрів і одразу якісь питання Так всі сходять з розуму по власному сценарію... вболівають за своїх, але неупередженому вболівальнику цікаво буде подивитися, що там зміг побудувати Гвардіола... І чи вистачить це для перемоги не з Барселоною?
Відповісти
3
3
avatar
victor1306 (Мадрид)
цікаві і, головне, доречні та правильні думки
Відповісти
1
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус