Спирали истории. О новых Манчестер Юнайтед и Ливерпуле

Вчера "Ливерпуль" впервые за пять лет переиграл "Манчестер Юнайтед" на "Олд Траффорде", да еще со счетом 3:0. Переиграл легко и непринужденно, на классе. Да, может быть, пенальти были не стопроцентными, может, приходили они тогда, когда у манкунианцев вроде налаживалась игра. Да, если смотреть на статистику, то счет не по игре. Ну уж на 3:0 гости не наиграли. Но на протяжении 90-та минут не покидало ощущение того, что "Ливерпуль" просто сильнее, быстрее, техничнее, веселее. Просто лучше, причем намного и в любой момент может прибавить. "МЮ" выглядел беспомощной, разобранной, просто слабой командой, не имеющей даже "плана А" (кроме, "пасуй Руни, он выручит"), не говоря уже о запасных.

Нестарые болельщики "Ливерпуля" явно вспомнили сезон 2008-09, последний до сих пор, когда их команда всерьез и до конца боролась за титул чемпиона. Ведь именно тогда "мерсисайдцы" в последний раз обыграли своего злейшего врага дважды, причем и тогда в Манчестере победили с разницей в три мяча (4-1). Тогда "Ливерпуль" выглядел явно лучше, но "МЮ" оказался уверенней, опытней, с духом победителя и именно благодаря этим качествам выиграл чемпионат. Сейчас же подопечные Мойеса не являются серьезным игроком не только в борьбе за титул, но даже в борьбе за четвертое место. Тренер "Ливерпуля" Брендан Роджерс не зря позволил себе поглумиться над манкунианцами, объявив этот матч обычным, поскольку "не видит в "Манчестер Юнайтед" соперника за высокие места". Когда последний раз тренер "Ливерпуля" позволял себе такие уничижительные высказывания о злейшем враге, причем имея на то более чем веские причины?!

Вопрос этот отнюдь не риторический, а очень даже животрепещущий. Ведь было это в далекие восьмидесятые, когда "Ливерпуль" был флагманом английского и европейского футбола, а "Манчестер Юнайтед" - жалким середняком, ищущим путь наверх после долгих лет упадка. Когда Королем Ливерпуля и Шотландии был Кенни Первый, а манчестерский плотник Александр даже в самых радужных снах не мечтал о титуле сэра, а лишь о том, чтобы вернуть свой великий некогда клуб в борьбу за высокие места.

Тогдашние процессы в "Ливерпуле" напомнили мне период из истории Римской Империи, называемый "эрой пяти добрых императоров". Тогда император избирал себе преемника из уважаемых им людей, исходя из их личных качеств, а не кровного родства. Таким образом четыре императора подряд не имели никакого кровного родства с предшественниками и выбор именно этих людей оказался очень успешным, обеспечив Империи стабильную и полную успехов жизнь. В тогдашнем "Ливерпуле" была такая же цепочка, только наоборот - избирали только людей "кровно связанных" с клубом и предыдущим тренером. Билл Шенкли оставил после себя своего ассистента Боба Пейсли, тот своего - Джо Фейгана, Фейгана сменил его фактический ассистент на поле и вне его Кенни Далглиш. Эти "четыре добрых императора" принесли клубу множество титулов и любовь всего футбольного мира. И, кстати, и в Риме описываемого мной периода, и в "Ливерпуле" был за это время один "исполняющий обязанности императора (главного тренера)".

И в Риме первого века нашей эры, и в "Ливерпуле" 1980-х сделали одну и ту же ошибку - разорвали цепочку. Марк Аврелий назначил преемником своего сына Коммодуса, оказавшегося диктатором, склочником, глупцом и лентяем, а боссы "Ливерпуля" - Грэма Сунесса, оказавшегося диктатором, склочником и неумным тренером. Кроме того, оба просто катастрофически не умели правильно выбирать соратников, подчиненных и вообще нужных людей (фаворитов, игроков) и оба регулярно попадали в неприятные и скандальные ситуации. В итоге Коммодус, ненавидимый всеми, был убит, а Сунесс, ненавидимый всеми, ушел в отставку, и его последующая карьера была одним сплошным провалом. Историки считают Коммодуса одним из худших императоров в истории Рима, а его правление - началом упадка Римской Империи. То же говорят о Сунессе применительно к "Ливерпулю".

Если уж продолжать исторические аналогии, то Алекс Фергюсон - это вылитый Диоклетиан, император, правивший в Риме на стыке 3-4 веков. Оба вытащили Великие Империи из глубочайшего и длительного упадка, грозившего окончательным уничтожением. Оба вернули свои Империи на вершину славы. Оба построили совершенно новую пирамиду власти, в которой они, и только они, являлись главным ее источником. Их слово было законом, а осмелившиеся перечить тут же убирались с пути. Оба прямо назначили себе преемников и удалились на пенсию в зените славы (какой еще римский император оставлял свой пост в живых?!). Кстати, преемники Диоклетиана тут же передрались между собой, ввергли Империю в хаос и обратились к пенсионеру с мольбами вернуться и вновь взять бразды правления в свои руки. Но Диоклетиан ответил им: "Если б вы видели, какую капусту я вырастил на своем огороде, вы бы перестали обращаться ко мне с идиотскими предложениями". Последует ли такое же обращение к Фергюсону, и получат ли от него "капустный ответ" - нам еще предстоит узнать.

А в чем же мораль сей басни? А мораль такова, что история развивается по спирали, и футбольная - тоже. 80-е были годами глумления великого "Ливерпуля" над кризисным "МЮ", в 90-х все повернулось на 180 градусов, и последние 20 лет уже "мерсисайдцы" являются мишенью постоянных насмешек со стороны манкунианцев. Похоже, наступает новая, она же хорошо забытая старая, эра, в которой "Ливерпуль" рвется к вершинам, показывая искрометную игру под руководством нового Шенкли - Брендана Роджерса - и вновь влюбляя в себя всю Европу. А "Манчестер Юнайтед" погружается в смутное время, во времена "солдатских императоров", сменяющих друг друга по нескольку раз в год (честно говоря, Мойес выглядит пока не более чем солдафоном от футбола, в лучшем случае опционом, то есть младшим лейтенантом, но никак не императором). Хотя вдруг я ошибаюсь, и Мойес - это новый Диоклетиан?