Челсі - Ман Сіті 1:3. Блискучий план Гвардіоли знищив команду Лемпарда


Пеп повністю декласував свого опонента

Челсі - Ман Сіті 1:3. Блискучий план Гвардіоли знищив команду Лемпарда

Володимир Зуєв Автор UA-Футбол

Англійська Прем'єр-ліга, 17-й тур
"Челсі" - "Манчестер Сіті" 1:3
Голи: Хадсон-Одоі (90+2) – Гюндоган (18), Фоден (21), Де Брюйне (34)

"Челсі": Менді - Чілвелл, Сілва, Зума, Аспілікуета - Канте (Гілмор, 64), Ковачич (Хавертц, 77) - Пулішич, Маунт, Зієш (Хадсон-Одоі, 64) - Вернер

"Манчестер Сіті": Стеффен - Зінченко, Діаш, Стоунз, Канселу - Родрі, Гюндоган (Фернандіньо, 75) - Фоден (Марез, 86), Де Брюйне (Агуеро, 86), Сілва - Стерлінг


"Манчестер Сіті" здобув несподівано легку перемогу над "Челсі", вирішивши результат зустрічі в дебютні півгодини. Хосеп Гвардіола на тлі серйозних кадрових втрат придумав тонкий план, що змусив Лемпарда і його команду виглядати наївно і безглуздо. Ключова роль як завжди в цьому сезоні дісталася Кевіну Де Брюйне, який виступив в новому, але не менш яскравому амплуа.

Через спалах коронавірусу всередині клубу Хосеп Гвардіола перед грою залишився без Едерсона, Кайла Уокера, Феррана Торреса і Габріеля Жезуса. Укупі з неготовністю Куна Агуеро це обіцяло масу проблем, але Пеп з честю вийшов із ситуації. Каталонець побудував план навколо Де Брюйне, що діяв в ролі "хибної десятки".

Бельгієць вривалося з глибини і раз по раз знищував оборону суперника. Яскрава гра КДБ була результатом тонкої і хитрої гри всієї команди. Опускання Канселу в центр поля для виманювання пресингу суперника, тонкий рух Гюндогана, Бернарду і Стерлінга - все це створювало необхідні умови і простір для бельгійця. Навіть Зінченко шикарно просував м'яч вперед.

"Челсі" ж раз по раз висувався в бездумний пресинг, який оголював центр поля, дозволяючи супернику створювати бажані позиції і плести вишукані комбінації. Саме так виглядали перемоги Анатолія Карпова до появи на сцені Гаррі Каспарова – неквапливі пересування фігур на одну-дві клітини, які викликали подив у суперника, зате завжди мали за собою конкретний задум. Гвардіола сьогодні був справжнім футбольним гросмейстером, позиційні ігрища якого змусили Лемпарда виглядати невмілим другорозрядником, що летить якнайшвидше поставити мат, хоча ситуація на дошці не віщує нічого оптимістичного.

Так і були народжені цілком заслужені голи Гюндогана і Фодена в перші 20 хвилин зустрічі, що стали результатом вивірених комбінацій "Сіті" на тлі жахливої гри "Челсі". Хоча особливо показовим став третій гол. "Пенсіонери" при стандарті біля чужих воріт залишили лише одного Канте на чергуванні біля своїх воріт. Звичайно ж, моторошний провал, контратака і гол Де Брюйне. Як взагалі на такому рівні можна настільки бездарним чином розставлятися при стандартах?

Подальша година ігрового часу ніякої цінності не представляла. "Сіті" спокійно довів гру до перемоги і міг забивати ще, в той час як "Челсі" намагався демонструвати характер і залишався в грі до кінця, що і забезпечило гол престижу на останніх секундах поєдинку.

Лемпард прищепив колективу необхідну трудову етику, що дуже похвально. Але її треба нанизувати на якісь ідеї, в той час як гра "Челсі" на даному етапі відверто беззмістовна, чого вже не маскує навіть індивідуальний клас гравців. Френк підвів талановиту молодь до першої команди і грав важливу роль в літньої трансферної кампанії, переконуючи зірку за зіркою переїжджати на "Стемфорд Брідж". Але на даному етапі він не схожий на людину, яка знає що з цим самим складом робити. А на тлі Гвардіоли і взагалі ризикує виглядати профаном.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Astor Astor (Одесса)
Забавная статья. Нет, про Карпова мне где-то даже понравилось. На фоне большинства нынешних укроспортжурналистов это даже неким прорывом можно назвать. Но вот слова автора про так называемую ложную десятку... Тут дело даже не в откровенной дебильности и надуманности самого термина. Тут другой вопрос - если по мнению автора в этом матче Кевин Де Брюйне играл "ложную десятку", то кто же тогда играл центрального нападающего? Или автор намекает, что в обозреваемом матче центрфорварда в команде Гвардиолы вообще не было? Ну мы-то привыкли уже к тупому термину Ложная Девятка. Не десятка, а именно девятка. А тут у автора Кевин де Брюйне оказывается ложной десяткой. А кто же тогда был девяткой? Или Гвардиола совершил натуральную революцию, и Брюйне играл одновременно и ложную Девятку, и ложную Десятку? Ну а почему нет - он парень талантливый, он может :)). Если кто невнимательно смотрел, поясняю схему игры Манчестер Сити в обозреваемом матче с Челси. Вообще, рисунок схемы игры намного четче видно при защитных позиционных действиях. Так вот, тут по крайней мере до первых замен у Ман Сити была очень четко видна схема игры 4-3-3. В линию справа налево были выстроены Силва, Родри, Гюндоган. И выше хавбеков - Стерлинг, Де Брюйне, Фоден. Именно так, и не иначе. Так что Брюйне был тут именно на месте девятки. Ложной или не ложной - это уж как кому заблагорассудится. Но - именно девятки. Разумеется, в процессе игры вся "передняя" пятерка игроков Ман Сити постоянно перемещается по полю, игроки меняются позициями. Но - это происходит ВСЕГДА, при любой начальной расстановке. Вот и вчера Брюйне много отходил назад, много перемещался, уходил на фланги (впрочем, нечасто), но: При позиционной обороне он всегда занимал позицию центрального форварда. Так что можно конечно назвать его и ложной десяткой, и ложной восьмеркой, и вообще как угодно. Но вот какое это имеет отношение к реальной действительности - х.е.з.
Відповісти
2
0
Повернутись до новин
Коментарі 9
Astor Astor (Одесса)
Забавная статья. Нет, про Карпова мне где-то даже понравилось. На фоне большинства нынешних укроспортжурналистов это даже неким прорывом можно назвать. Но вот слова автора про так называемую ложную десятку... Тут дело даже не в откровенной дебильности и надуманности самого термина. Тут другой вопрос - если по мнению автора в этом матче Кевин Де Брюйне играл "ложную десятку", то кто же тогда играл центрального нападающего? Или автор намекает, что в обозреваемом матче центрфорварда в команде Гвардиолы вообще не было? Ну мы-то привыкли уже к тупому термину Ложная Девятка. Не десятка, а именно девятка. А тут у автора Кевин де Брюйне оказывается ложной десяткой. А кто же тогда был девяткой? Или Гвардиола совершил натуральную революцию, и Брюйне играл одновременно и ложную Девятку, и ложную Десятку? Ну а почему нет - он парень талантливый, он может :)). Если кто невнимательно смотрел, поясняю схему игры Манчестер Сити в обозреваемом матче с Челси. Вообще, рисунок схемы игры намного четче видно при защитных позиционных действиях. Так вот, тут по крайней мере до первых замен у Ман Сити была очень четко видна схема игры 4-3-3. В линию справа налево были выстроены Силва, Родри, Гюндоган. И выше хавбеков - Стерлинг, Де Брюйне, Фоден. Именно так, и не иначе. Так что Брюйне был тут именно на месте девятки. Ложной или не ложной - это уж как кому заблагорассудится. Но - именно девятки. Разумеется, в процессе игры вся "передняя" пятерка игроков Ман Сити постоянно перемещается по полю, игроки меняются позициями. Но - это происходит ВСЕГДА, при любой начальной расстановке. Вот и вчера Брюйне много отходил назад, много перемещался, уходил на фланги (впрочем, нечасто), но: При позиционной обороне он всегда занимал позицию центрального форварда. Так что можно конечно назвать его и ложной десяткой, и ложной восьмеркой, и вообще как угодно. Но вот какое это имеет отношение к реальной действительности - х.е.з.
Відповісти
2
0
skopa (Харьков)
Увы, один Сити вышел на чемпионский уровень игры..
Відповісти
0
0
Alex_ForzaMilan (Київ)
Зінченко в основі - МанСіті перемагає в гостях одного з топів. Гвардіола, роби висновки.
Відповісти
1
1
Віктор Бокасса (Betwmount)
Щось не слова про гру Зінов'єва.
Відповісти
2
2
avatar
Kolibri (Киевоград)
Саша старался!)
Відповісти
5
0
avatar
alex 66 (Кременчуг)
Беспардонная игра Челси и самого тренера, состав на игру, которую дома надо показывать ужас, Одои, Хаверц и Кепа на банке, вышедшие ходят пешком, Зума и Канте в чугунных бутсах, а Вернер вообще дно. Результат на лицо и на совести коуча Челси. Зина в МС неплохо провел 90мин, но гол Х.Одои из под него огорчил Сашку в конце встречи. Как то так.
Відповісти
2
0
Іван С (Луцьк)
Согласен, но у него не было давно игровой практики и в последние минуты это было заметно.
Відповісти
2
0
avatar
alex 66 (Кременчуг)
Забыл написать, что светлое пятно сегодня в Челси был Пулишич со старта и Одои с замены.
Відповісти
0
1
Astor Astor (Одесса)
Где-то ближе к концу первого тайма, в районе примерно 33 - 40 минут Пулишич совершил минимум три-четыре невынужденные ошибки. Один раз дал корявый неточный пас во время перспективной атаки. Потом полез буром на защитника в обводку и на ровном месте потерял мяч. А потом просто тупо не смог принять передачу и отпустил мяч за боковую. И это были его не первые ошибки в матче, просто они пошли косяком, подряд в течение 3-4 минут.
 
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус