"З ВАР гра стала чистішою". Чинний арбітр АПЛ Майкл Олівер дав велике інтерв'ю


Досвідчений арбітр розповів багато цікавого

"З ВАР гра стала чистішою". Чинний арбітр АПЛ Майкл Олівер дав велике інтерв'ю

Георгій Грошев Автор UA-Футбол

Майкл Олівер по праву вважається одним з найкращих сучасних англійських арбітрів. У 2010-му році він вперше працював на матчі АПЛ, ставши наймолодшим суддею в історії турніру. У 2012-му році він став арбітром ФІФА, отримавши можливість працювати на матчах Ліги Чемпіонів та на міжнародних турнірах.

У великому інтерв'ю Daily Mail Олівер поділився своєю думкою про систему ВАР, вставши на бік відеоповторів, розповів, як суддям потрібно справлятися з тиском під час матчів, а також визнав свою помилку, під час гри "Евертон" - "Ліверпуль", коли не вилучив Джордана Пікфорда.

"Я знаю, що ВАР став нав'язливою ідеєю, але я все одно виступаю за його застосування. Всі кричать, що це змінює футбол і футбольні правила, але варто тільки відмовитися від відеоповторів, як на вихідних ви почуєте крики людей: "Там була рука!". Варто тільки прибрати ВАР і люди відразу захочуть його повернути.

В кінцевому підсумку, навіть після перегляду відеоповторів, будь-яке рішення залишається за мною. І якщо я роблю це правильно з першого разу, то мені немає сенсу його переглядати. Тепер, коли є монітори з відео, у арбітрів є другий шанс - ми або залишаємо перше рішення в силі, або його змінюємо.

Арбітрам не потрібно боятися дивитися аналітичні програми, на кшталт "Match of the Day" або "Sunday morning" на Sky, в яких розбирають спірні ситуації. Це може піти на користь. Ще до епохи ВАР, я їхав в машині після матчу і був упевнений в своїй правоті, коли призначив пенальті за гру рукою, але тільки після дізнався, що руки не було. Тепер є спеціальна технологія для цього.

Я думаю, що ВАР допомагає футболу. Тепер арбітри виносять більш справедливі рішення, частіше отримують визнання від гравців. Коли ВАР перевіряє якийсь епізод, то гравці відчувають себе спокійніше, адже за це несуть відповідальність двоє людей. Головний суддя бачив це наживо, інший - на моніторі.

Стало менше порушень і сама гра стала чистішою. Гравці розуміють, що їх порушення точно помітні, і це повинно піти на користь грі. З веденням ВАР гравці стали менше скаржитися на рішення, які були прийняті 20 хвилин назад - вони розуміють, що кожен епізод переглядається".

У жовтні 2020-го Олівер працював на матчі "Евертон" - "Ліверпуль", який закінчився чималим скандалом. Після зіткнення з воротарем "ірисок" Пікфордом, серйозну травму отримав Вірджил ван Дейк, через яку він вже може не зіграти в поточному сезоні. Майкл визнав, що зробив помилку, не вилучивши Джордана.

Читайте такожКлопп: Травма Ван Дейка сталася через дивне рішення однієї людини

"Спочатку ми думали, що в цьому епізоді не може бути пенальті, тому що там був офсайд. Ми перевіряли цей епізод, але я думав, що якщо там не було офсайду, то я призначу пенальті.

Цей момент я переглядав багато разів. Упевнений, що Пікфорд не хотів нанести травму навмисно, але він, як свідчать такі події, вчинив неправильно. Вся суддівська бригада, і я в їх числі, помилилася. Нам потрібно було зафіксувати офсайд і видалити Пікфорда.

Найбільше я був здивований тому, що гравці не чекали, що я покажу червону. Ніхто з футболістів не просив мене про це".

"З ВАР гра стала чистішою". Чинний арбітр АПЛ Майкл Олівер дав велике інтерв'ю - изображение 1

Під час інтерв'ю Олівер розповів, який стиль суддівства йому найближче.

"У кожного судді свій стиль. Мені часто кажуть, що я буваю з гравцями сильно ввічливий. Це мій вже 11-й сезон в АПЛ і мене всі добре знають, і я також знаю всіх. Було б дивно, якби під час матчу "Тоттенхема" я б почав називати Кейна "номером 10". Чому б мені його просто не назвати Харрі, а йому мене - Майклом.

Абсолютно нормально, коли у судді зав'язуються стосунки з гравцями, особливо коли він судить вже багато років. Це нормально, коли арбітр знає, де знаходиться грань, за яку переступати не можна.

Фаворитизм під час матчу? Я не думаю, що він існує. Судді під час матчів не дають порушення, тільки тому що це Харрі Магуайр або Кевін де Брюйне. Немає часу думати, все відбувається на реакції. Це те, що ми робили вже тисячу разів".

"З ВАР гра стала чистішою". Чинний арбітр АПЛ Майкл Олівер дав велике інтерв'ю - изображение 2

Майкл переконаний, що хоч правила офсайду після введення ВАР не ідеальні, але вони однакові для всіх. Також англійський арбітр не знає, як зараз можна виправити цю ситуацію.

"Я не знаю про альтернативи. Зараз є модна фраза "офсайд пахвою", але офсайд або є, або немає. Це факт. Це може комусь подобається чи ні, але зараз правила офсайду одні для всіх - для всіх 20 команд, для всіх 19 арбітрів.

Що ми можемо змінити? Говорити, що офсайд не рахується по великому пальцю ноги, але по всій стопі рахується? Або зробити допуск в 10 сантиметрів. А якщо гравець буде в офсайді на 11?

Раніше могли бути розмови про те, що боковий суддя десь помилився, але зараз у нас є в розпорядженні камери і ми можемо дивитися будь-який епізод під різними кутами. Багато хто висловлює невдоволення, але вони не можуть запропонувати нічого кращого".

Також арбітр розповів про нові правила гри рукою.

"У нас були збори перед початком сезону, де ми обговорювали нові правила гри рукою. Нам доводилося вчитися вже по ходу сезону. Якщо ви судите матч АПЛ в суботу, а гру Ліги Чемпіонів в середу, то деякі епізоди доводиться судити інакше. Потрібно адаптуватися.

Правила гри рукою дійсно були не зовсім коректні. Ми (представники Ліги, клуби і судді) зібралися разом і переглянули деякі моменти. Тепер ситуація стала краще".

"З ВАР гра стала чистішою". Чинний арбітр АПЛ Майкл Олівер дав велике інтерв'ю - изображение 3

Майкл Олівер, попри те, що судить багато матчів АПЛ, не позбавлений вболівальницьких якостей. В інтерв'ю він відверто зізнався, за який клуб вболіває.

"Я ніколи не судив ігри "Ньюкасла". Ми повинні відразу попереджати, за які команди ми вболіваємо або якщо члени наших сімей працюють в одному з клубів. Арбітр не може судити в матчах цих команд.

"Ньюкасл" часто веде боротьбу за виживання і коли настає березень або квітень, то я можу вплинути на команди, які вилетять. Якщо "Ньюкаслу" потрібно буде одне очко, щоб врятуватися, а їх конкурентом буде умовна "Астон Вілла", я б відмовився від того, щоб судити їх матч. Це не варто клопоту".

Наприкінці інтерв'ю Олівер розповів, як він справляється з постійним тиском на матчах високого рівня.

"Потрібно думати раціонально. Я прекрасно розумію, що футбол - це гра, і зараз в світі відбуваються речі набагато важливіші. Якщо ви випадково зробили помилку, то це ще не кінець світу.

Якщо я дивлюся "Ньюкасл", то хочу, щоб вони виграли. Всі вболівальники в світі також чекають перемог від своєї команди і коли щось йде не так, то ваша перша реакція - суддя неправий.

У кожного знайдеться привід вас покритикувати. Я часто намагаюся відійти від цього. Потрібно розуміти, що якщо вас критикують, то, ймовірно, з якоїсь причини. В цьому нічого особистого. Це просто гра, і ви робите все можливе. Якщо суддя допустить помилку, то потрібно витягти з неї урок і постаратися не повторювати ту ж помилку за тиждень".

Переклад та адаптація - Георгій Грошев

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
Spokoyno (Киев)
Все вірно! VAR допомогає розгледіти, утім рішення все одно приймає арбітр. Добре коли у нього чітке розуміння Правил і нема лояльності до когось з суперників... Коли невеличкий поштовх для однієї команди, то ознака чоловічої боротьби у контактному виді спорту, а для їх суперника грубе порушення! Бо формально фол, хоч і формальний, був!
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 5
avatar
Spokoyno (Киев)
Все вірно! VAR допомогає розгледіти, утім рішення все одно приймає арбітр. Добре коли у нього чітке розуміння Правил і нема лояльності до когось з суперників... Коли невеличкий поштовх для однієї команди, то ознака чоловічої боротьби у контактному виді спорту, а для їх суперника грубе порушення! Бо формально фол, хоч і формальний, був!
Відповісти
0
0
мы за динамо (киев)
у них, в англії, і без вар все було достатньо правильно. звісно не ідеально, але на рівні. вар при бажанні та відповідній аглицькій кваліфікації дійсно корисний інструмент. це як ніж-скальпель. в чиїх руках, з якою метою. дивує скільки часу знадобилось декому шоб зрозуміти такі прості речі. вар --це не самостійна субстанція по визначенню було-небуло порушення. нічого по суті не змінилося. все як і раніше визначає людина. геть все просто --- є англійське правосуддя і є тупицькі та кумпанія аж до пож-риб-еко-енерго-газ-квас-нагляд. кому там шо ближче.пс катрусі привіт.
Відповісти
1
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
молодец, мишаня! вар уже повлиял и будет влиять на действия игроков, на более справедливые решения по ключевым эпизодам
Відповісти
5
1
andyua (Kyiv)
Не уявляю таке інтервью українського арбітра, на жаль. Але й причини очевидні - де фейр плей, а де закрита корумпована структура
Відповісти
1
3
Dr. House (Подолье)
А в Украине благодаря Коллине, действующим арбитрам запрещено давать интервью под страхом отстранения от арбитража...
Відповісти
3
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус