Сульшер не був головною проблемою МЮ. Нічого не зміниться, доки клуб буде в руках дилетантів

“Будь-кому, хто готує посібник про те, як потрібно змінювати тренера, корисно спостерігати за тим, що відбувається на “Олд Траффорд”. Просто слідкуйте за їхніми рішеннями, а потім робіть усе навпаки. Дії “Юнайтед” в останні місяці роботи Сульшера можна описати одним словом: нісенітниця”, – пише Джеймі Карраґер у The Telegraph.

"Манчестер Юнайтед" позиціонує себе як найбільший клуб Англії, якщо не всього світу, але події останніх тижнів виставляють клуб, його власників, команду, гравців та тренера як посміховисько. Один із керівників клубу АПЛ зізнається The Independent, що був шокований, коли Сульшер влітку отримав новий контракт на три роки, та зазначив, що суперники сприйняли це як хорошу річ для себе. Кевін Де Брюйне розповідав, що перед дербі з "Юнайтед" Гвардіола скасував традиційне тактичне тренування, на якому "Сіті" відпрацьовує специфічні маневри проти суперника. Причина – ніхто не розумів, як гратиме “Юнайтед”. У МЮ сезону 2021/22 не було навіть приблизного натяку на якийсь стиль та ідею гри.

Антоніо Конте чекав на дзвінок від босів "Манчестер Юнайтед" після матчу з "Ліверпулем" (0:5), але кредит довіри Сульшера ще не був вичерпаний. Через тиждень один із найкращих тренерів світу прийняв “Тоттенгем”. "Юнайтед" потрібно було програти "Сіті", потім програти "Вотфорду", щоб боси клубу нарешті прокинулися. Майкл Каррік керуватиме командою до того, як буде знайдено тимчасового тренера до кінця сезону. Виходить, що Каррік виконує функцію в.о. до призначення в.о. Якщо це не абсурд, то що?

Ніхто не може назвати Сульшера поганою людиною. Він дуже любить "Манчестер Юнайтед" і бажає клубу всього найкращого. Він зробив те, що від нього вимагалося після призначення у грудні 2018 року. Токсичне правління Моуріньйо просто розривало клуб на шматочки. Команда була розбита. Сульшеру вдалося "повернути посмішки" гравцям та вболівальникам, "Юнайтед" провів кілька вдалих матчів і дивом вибив "Парі Сен-Жермен" із Ліги чемпіонів. Але чи потрібно було призначати Сульшера на постійній основі? Ще у 2018-му році він більше не міг вважатися молодим тренером, і за плечима у нього був лише виліт із “Кардіффом” та два роки у норвезькому чемпіонаті. Але Сульшер був "своїм", його призначення було романтичною і сентиментальною ідеєю, Сульшер повинен повернути "Манчестер Юнайтед" його DNA, він, герой фіналу ЛЧ-1999, уособлював "The United Way". Але до футболу як такого це стосунку не має.

Перші тривожні знаки вже були наприкінці сезону 2018/2019 – "Манчестер Юнайтед" виграв всього два матчі з останніх 12, у 37-му та 38-му турах Прем'єр-ліги МЮ не зміг виграти у "Хаддерсфілда" і "Кардіффа". "Юнайтед" посів шосте місце і не потрапив до Ліги чемпіонів. Але Сульшер лишився.

В емоційному інтерв'ю після своєї відставки Сульшер назвав досягненнями третє та друге місце "Манчестер Юнайтед" у двох наступних сезонах. Але хіба таким має бути “The United Way”? Чи потрібно пишатися тим, що команда поступилася 33 очками “Ліверпулю” у його чемпіонському сезоні? Другою позицією у напівфабрикатному минулому сезоні, коли один із конкурентів провів рік без центральних захисників, а інший змінив тренера посеред кампанії? Жодного трофею з Сульшером, одна Ліга Європи, Кубок Англії та Кубок ліги у ван Гала та Моуріньйо на двох. Чи такі мають бути стандарти клубу, який після виходу на пенсію Фергюсона витратив на трансфери понад мільярд фунтів, і має зарплатну відомість у понад 300 млн фунтів (найвищу в лізі)?

Але самим призначенням Сульшера та подальшою довірою до нього "Манчестер Юнайтед" знизив свої стандарти.

Сульшер був зручним тренером для власників клубу, сім'ї Ґлейзер. Вони продовжують щорічно отримувати дивіденди від своїх акцій у клубі (цього не робить ніхто із власників клубів АПЛ, крім них). Сульшер був зручним тренером і для гендиректора клубу Еда Вудворда та його наближених. Сульшер не був вимогливим, він не влаштовував скандалів, він м'який і приємний чоловік, і не збирався виводити на чисту воду відверто безграмотних у футбольних питаннях босів МЮ. Вони не змогли б витримати емоційність, вимогливість та відвертість Конте. Свого часу Клопп відмовився від роботи у МЮ саме після спілкування з Вудвордом. Його здивувало, що гендиректор "Юнайтед" говорив про футбол як про Діснейленд. Девід Мойєс не міг визначитися – "Вудворд клоун або чортів геній"?

Крім того, Вудворд, який збирався у відставку наприкінці року, не хотів, щоб його останнім рішенням було звільнення тренера. Але він і не хотів, щоб це було перше рішення його змінника Річарда Арнольда.

І ще одна причина, найбанальніша. "Манчестер Юнайтед" просто не мав плану на випадок, якщо у Сульшера щось не вийде. "Астон Вілла", "Норвич" і "Тоттенгем", змінивши тренерів до міжнародної паузи, діяли швидко, і на випередження. Боси МЮ просто змарнували час. І їх можна назвати професіоналами?

Замість того, щоб перераховувати всі помилки Вудворда та його підлеглих, достатньо відкрити сторінку “трансфери Манчестер Юнайтед” у transfermarkt. Важко собі уявити ще якусь команду, яка настільки здала б після трансферів Варана, Санчо і Роналду.

"Манчестер Юнайтед" робить трансфери без жодного уявлення, чи потрібен цей футболіст тренеру, і як він впишеться в гру команди. Що сталося із Джейдоном Санчо? Чи потрібний би Роналду? Чи можна копнути глибше – чи коштував Маґуайр 80 млн фунтів? Як 50-мільйонного Ван-Біссаку було обрано серед 804 інших кандидатів на позицію правого захисника? Хто вирішив заплатити 37 млн. фунтів за Амада Діалло? 40 млн за ван де Бека, який до матчу з “Вотфордом” зіграв у чемпіонаті всього 15 хвилин? Погба влітку піде безкоштовно, оскільки “Юнайтед” не продав його свого часу за 100 млн фунтів. Як і Джессі Лінґард. Навіщо було продовжувати контракти з Еріком Байї та Хуаном Матою?

Звичайно, клубів-суперників тішило все це безладдя, але повна безграмотність босів МЮ в управлінні клубом викликає навіть якусь незручність.

Яким би не був приємною людиною Сульшер, але й він ухвалював іноді рішення, які шкодили команді. Маґуайр, Шоу, Ван-Бісака, Мактоміні, Фернандеш були улюбленцями тренера, і грали, навіть коли були явно не в формі. Після матчу з “Лестером” (2:4) Сульшер запитав у команди що не так. Ерік Байї сміливо запитав, чому в основі вийшов Харрі Маґуайр, який пропустив кілька тижнів через травму та встиг провести лише одне тренування. Сульшер взявся лише захищати себе. Навіщо тоді було питати?

Відомо, що норвезький тренер бачив себе в ролі "менеджера" і не займався тренуваннями, доручивши цю роботу Майклу Карріку та Кірану Маккенні, колишньому тренеру команди U-18. Гравцям не подобалися "занадто британські заняття", вони із заздрістю слухали розповіді своїх колег по збірних про методи роботи Клоппа, Гвардіоли, Тухеля. І Сульшера все влаштовувало. Коли клуб запропонував йому найняти досвідченіших фахівців у свій тренерський штаб, він відмовився. Чому? В останні місяці було очевидно, що який би план не гру не відпрацьовувався на тренуваннях, його не виходило реалізувати у матчі (провальний високий пресинг проти “Ліверпуля”, провальний низький блок проти “Манчестер Сіті”, провальні всі аспекти гри проти “Вотфорда”). І більш ніж дивно, що тільки Сульшер залишає клуб, а Каррік та Маккенна, які, по суті, відповідальні за рівень підготовки команди, залишаються. "Ми не знали, що робити з м'ячем", – говорив Де Хеа після матчу з "Вотфордом". Це був вирок як Сульшеру, так і його команді.

Але Каррік залишається, Маккенна залишається і Майк Філан теж залишається.

Фраза у комюніке "Юнайтед" про те, що клуб призначить до кінця сезону тимчасового тренера, вказує на те, що їхній бажаний кандидат поки не доступний. Все вказує на те, що це Маурісіо Почеттіно. За дивним збігом обставин за день до звільнення Сульшера у всіх британських ЗМІ з'явилися інтерв'ю аргентинського тренера “Парі Сен-Жермен”. Життя у Парижі його явно не влаштовує, і він хоче повернутися до АПЛ.

Що робити зараз? У ЗМІ спливають різні варіанти – Ральф Ранґнік, Лоран Блан, Руді Гарсія, Ернесто Вальверде, Паулу Фонсека, Люсьєн Фавр. Начебто зацікавленість проявив і Стів Брюс.

Це вже схоже на анекдот. Але "Юнайтед" привчив нас ламати всі уявлення про логіку.

Фото: Getty Images/Global Images Ukraine