Україна - Північна Ірландія: суддівський аналіз матчу

Експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував для UA-Футболу суддівство матчу чемпіонату Європи 2016 Україна – Північна Ірландія.

- Потрібно відзначити момент на старті поєдинку, коли Сидорчук обікрав гравця Північної Ірландії і пробив з радіусу штрафного майданчику. М'яч, в підсумку, влучив в руку захисника, який перебував безпосередньо в штрафному майданчику. Але говорити про те, що це очевидний одинадцятиметровий удар, - немає підстав, - каже експерт. – Відстань була близькою, захисник не встиг прибрати руки. Хоча, рука не була притиснутою до тулуба, а була відведеною вбік, тому якби Краловец призначив пенальті… Не знаю, були б дискусії. Футболіст, напевно, відчував, що може бути контакт руки з м'ячем, тому пізніше прибрав її, але було вже пізно. Тобто, момент не однозначний. Як би не вчинив Краловец, все рівно були б дискусії.

В середині першого тайму Уорд з правого флангу прострілив на Вашингтона, а Хачеріді не без допомоги рук завалив нападника на газон. На цей епізод була різкою реакція вболівальників, які вимагали від судді пенальті. Скажу, що ці два моменти приблизно рівноцінні – тобто, на розгляд судді.

І, нарешті, незрозуміла ситуація з заміною, - каже Мирослав Ступар. – Тренер Північної Ірландії, очевидно, вдався до хитрощів, аби збити температуру матчу. Спочатку планував зняти одного футболіста, потім передумав, змінив кандидата і виникла затримка. В підсумку, Краловец покарав Далласа жовтою карточкою. Хоча я не знаю, за що саме.

Але це – не суттєво. Суттєво те, що українці провалили гру. І арбітр тут ні до чого, - резюмував експерт.

Нагадаємо, Україна поступилася Північній Ірландії в другому турі групового етапу Євро-2016 і втратила шанси на плей-офф.