ЄВРО-2024
ЄВРО-2024

ЄВРО-2024 - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Французи плутають Албанію з Андоррою, але українського арбітра запам'ятали


Франція - Андорра 3:0. Суддівський аналіз матчу

Французи плутають Албанію з Андоррою, але українського арбітра запам'ятали

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

У вівторок, 10-го вересня, українська бригада арбітрів на чолі з Миколою Балакіним відпрацювала на матчі кваліфікації Євро-2020 Франція - Андорра. Чемпіони світу перемогли з рахунком 3:0, в матчі був призначений один пенальті і була винесена одна жовта карточка.

Читайте такожПрезидент Франції вибачився перед прем'єр-міністром Албанії за неправильний гімн на Стад де Франс

Огляди цього матчу на українському телебаченні не дали підстав засумніватися в якості роботи української бригади арбітрів. Втім, трохи іншою постає картина після вивчення французьких джерел. У Франції на роботу Балакіна звернули уваги.

Ми ж надаємо слово експертові, екс-арбітрові ФІФА Мирославу Ступару.

- Для Франції цей матч був прохідним, але для арбітрів такі поєдинки не завжди бувають простими. Свідчення цьому – робота Миколи Балакіна. Можливо, український арбітр як слід не налаштувався на матч, бо говорити про те, що він не вміє судити, ми не можемо. У нас він вважається перспективним арбітром, але не додав собі авторитету на міжнародному рівні кількома помилками. І цілком логічною є реакція французької преси, - сказав Мирослав Іванович.

- У Балакіна помилки йшли через раз. За рахунку 1:0 на 24-й хвилині відбулася подача з правого флангу до центру штрафного майданчика, капітан Андорри не скоординував рух тіла і незграбно зіграв рукою, відбивши м'яча, який летів до нього. Французи одразу апелювали, але арбітр на це не зреагував. Позиція Балакіна була нормальною, він міг чітко бачити гру рукою і зобов'язаний був призначити одинадцятиметровий удар.

Зате вже за три хвилини Балакін зреагував на те, як захисники схопили Грізманна за руку, смикнули і повалили його на газон. Микола за принципом переваги хотів дати можливість французам продовжити атаку, але захисники Андорри зупинили наступ французів. Тому призначення пенальті – справедливе. Його, до слова, Грізманн не реалізував.

Але я б хотів звернути в цій ситуації увагу на інший момент, - додає експерт. - На те, як Балакін поводив себе після правильного призначення одинадцятиметрового удару. Після сигналу арбітра про фол, гравці Андорри одразу почали пресингувати Балакіна, обступивши його з різних сторін. І Микола, пояснюючи щось андорцям, позадкував, почав відступати. Йому треба подивитися матч Німеччина - Нідерланди, коли арбітр був не правий, призначивши одинадцятиметровий у ворота гостей, але чітко стояв на місці під пресингом нідерландців, не дозволяючи засумніватися в своєму рішенні. Мовляв, я так вирішив. А Балакін піддався тиску і з острахом задкував. Це неприпустимо, - зазначив Мирослав Ступар.

- Ну і момент на 30-й хвилині. Пройшла атака французів по центру, нападник чемпіонів світу прийняв м'яча, а захисник Андорри, не встигаючи до снаряду, сфолив у штрафному майданчику. Французи знову апелювали до Балакіна, але Микола просигналізував грати далі. Це помилка, викликана, очевидно, не оптимальним вибором позиції. До епіцентру подій було метрів 25, поле огляду перекривали гравці. Балакін повинен був не стояти на місці, а рухатися по діагоналі. Тоді він би побачив підніжку і зумовлене нею падіння французького футболіста.

В одному матчі Микола Балакін не призначив два одинадцятиметрових удари, що не прикрашає український арбітраж в очах міжнародної спільноти, - заявив Мирослав Іванович.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус