ЄВРО-2024
ЄВРО-2024

ЄВРО-2024 - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Ступар: Філософія британської гри та дух гри не дозволили Лаосу призначити пенальті в матчі Англія - Шотландія


Англія - Шотландія 0:0. Суддівський аналіз матчу Євро-2020

Ступар: Філософія британської гри та дух гри не дозволили Лаосу призначити пенальті в матчі Англія - Шотландія

Фото - Getty Images/Global Images Ukraine

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

У вчорашньому матчі Євро-2020 між Англією та Шотландією (0:0) відбувся цікавий епізод. Наприкінці другого тайму Стерлінг прорвався до штрафного майданчика суперника і був зупинений Робертсоном. Арбітр Матеу Лаос не зафіксував фол, хоча повтори показали, що гравець збірної Шотландії зачепив ногу суперника. Суддівський експерт Мирослав Ступар переконаний, що за підсумком такого епізоду в багатьох національних чемпіонатах призначили б пенальті. Але не на Євро-2020.

- Контакт був – від цього нікуди не дітися. Можливо, незначний, але був. Проте на цьому чемпіонаті Європи ми бачимо тенденцію, за якою усі судді рівно та однаково сприймають рекомендації, видані їм комітетом арбітрів УЄФА.

Цей епізод не можуть не обговорювати, бо він контроверсійний. Але я суддю розумію – Лаос не наважився суперечити характеру гри. За характером це була бойова, конкурентна сутичка, у якій збірна Англії, напевно, не заслуговувала на перемогу. А з цим пенальті виграла б. Показово, ніхто після гри не апелював та не сперечався з суддею, усі розуміють, що це був суто британський футбол. Філософія британської гри та дух гри не дозволили Лаосу призначити пенальті, - сказав суддівський експерт.

Додамо, що після двох турів у групі D Англія займає друге місце з чотирма очками, Шотландія остання з одним очком.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Acsakal (Kharkov)
Лаос - не Камбоджа.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 9
Acsakal (Kharkov)
Лаос - не Камбоджа.
Відповісти
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
чистый пеналь!
Відповісти
1
0
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Может и так.... Всеравно лучше чем ставить при всяких спорных.
Відповісти
0
2
ukatan (Харьковская обл.)
Ну достал этот Ступар своим "духом игры"! А если бы шотландец руками мяч выбил из пустых ворот, пенальти тоже не давать? Ведь "по духу игры" нулевка стояла! Интересно, что ответили бы судье на такую отмазку про "дух игры"? Я так думаю - дисквалифицировали бы надолго.
Відповісти
2
2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Дух игры есть только у Ступара
Відповісти
1
2
Acsakal (Kharkov)
Ну, якщо не прати шкарпетки, то він може з'явитися в кожного. Але Ступар в тому, мабуть, спец.
 
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
А тепер порівняємо з моментом призначення пенальті в наші ворота Там ж було ДВА варіанти удар та накладка... Проте там суддя вирішив бути "вершителем долі", а тут не наважився встрявати у ПОЛУТОРАВІКОВУ суперечку... Хоч насправді Робертсон на ногу Стерлінгу наступив, а потім на одному повторі було видно, як Рахім ще перечепився за виставлену ногу. Тому це ПЕНАЛЬТІ! Хіба це не порушення спортивного принципу? Так в мене теж більше симпатій до Ендрю, утім я все ж таки волів, щоб ніхто ненаVARював своєю "філософією" Хоч так як англійці б'ють... можна було сподіватися, що матч так 0:0 і закінчився.
Відповісти
0
1
football_soccer (Украина)
какая же чушь. Значит по логике судей, можно в концовке игры в своей штрафной фолить и ничего за это не будет, раз игра ничейная? Какая разница вообще, какой счет, какой рисунок игры, какая минута, если это фол? Фол есть фол, хоть при счете 0-0 на 90-й минуте, хоть при счете 5-0 на 40-й . Оттого и скандалов сколько, у судей просто какое-то извращенное понимание игры и трактовок фолов.
Відповісти
2
1
Сергей.Л (Мариуполь)
А может судья потому не назначил пенальти, что в момент касания ноги Стерляди мяч уже пересёк линию лицевую?
Відповісти
0
1

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус