"АЕК був сильнішим і йде непереможеним". Огляд грецької преси після матчу Динамо - АЕК

Видання Sport24.org провело паралелі між матчами АЕКа проти Динамо і московським Локомотивом, який відбувся 20 років тому. Тоді, в рамках чвертьфіналу Кубка володарів кубків, греки програли за сумою двох зустрічей, а пам'ятним став епізод за участю Деміса Ніколаїдіса, який не зміг як слід пробити по порожніх воротах.

Цього разу схибив Масуд. Бойко залишився не при справах під час розіграшу кутового, але півзахисник АЕКа вибрав найбільш складний варіант вирішення епізоду: пробив вище воріт. Цей промах вартував команді виходу в наступну стадію Ліги Європи. Все, як 20 років тому в грі з Локомотивом.

«Нічия 1:1 у першому матчі з Динамо поставила АЕК перед необхідністю атакувати на замороженому Олімпійському. У команди були можливості в атаці, але фінальний свисток зафіксував нічию 0:0, і право продовжити грати в Лізі Європи дісталося Динамо завдяки голу на виїзді.

Однак АЕК все одно виступив в турнірі гідно, залишившись непереможним: дві перемоги, вісім нічиїх. Цей факт сам по собі є успіхом. Востаннє АЕК програвав у Лізі Європи 4 серпня 2016-го року в домашньому матчі з Сент-Етьєном».

Видання також критикує Маноло Хіменеса за рішення замінити Лазароса. «Заміна Лазароса на 75-й хвилині була неправильним рішенням. Півзахисник був серйозним джерелом небезпек для оборони Динамо, і його заміна спровокувала проблеми в центральній зоні. У суперника з'явилися моменти в атаці. В кінці матчу АЕК не знайшов свій «золотий» гол, тому що відсутність Лазароса була очевидною».

Проте в цілому АЕК не критикують, а навіть захоплюються. Предмет для гордості - команда завершила виступ в турнірі непереможеною, підтвердивши свій войовничий характер. В майбутнє клубу журналісти видання дивляться з оптимізмом, вважаючи, що менеджмент все робить правильно, а останні невдачі - обов'язковий етап становлення АЕКа як серйозної сили.

Журналіст видання Novasports.gr Маноліс Вояцакіс почав роздавати компліменти АЕКу ще після першого матчу з Динамо в Греції. Через тиждень розпочате отримало продовження. Вояцакіс вважає, що АЕК провів прекрасний матч, але не отримав того, на що заслуговував, тому підсумок протистояння не відображає реального стану справ.

«Незалежно від результату, АЕК в Києві провів найбільш вражаючий виїзний єврокубковий матч у своїй сучасній історії. Якби Масуд скористався своїм шансом, якби не заміна Лазароса, якби Араухо скористався своїми моментами в атаці, якби АЕК реалізував хоча б малу частину з усього, що створив в двох матчах, питання виходу в наступну стадію Ліги Європи вирішилося б на його користь...

...АЕК довів, що він - добре навчена команда, яка перебуває в хорошій фізичній формі, щоб на своєму рівні провести решту сезону і обґрунтувати претензії на два турніри, що залишилися - чемпіонат і Кубок Греції, тримаючи на прицілі єврокубки наступного сезону.

Це, мабуть, найбільш позитивний момент всієї цієї історії. Ось чому результат виступу в Лізі Європи жодним чином не повинен розчаровувати футболістів команди. Навпаки, це повинно ще більше підвищити їхню впевненість у собі».

У Metrosport непрозоро натякають, що результат протистояння АЕКа і Динамо в 1/16-й фіналу Ліги Європи - абсолютна нісенітниця, яка не має зв'язку з реальністю.

«АЕК провів фантастичний матч. Він був набагато кращою командою, ніж Динамо, і створив більше можливостей для перемоги. Але це лише нічия 0:0, яка стала втіленням страшної несправедливості.

Незважаючи на невдачу, втому, гру суперника, холод, АЕК боровся до останньої секунди цього матчу. Він не забив, але був кращою, набагато кращою командою, ніж Динамо».

У Contra.gr також відзначають несправедливість результатів двох матчів і помилковість замін Хіменеса.

«АЕК в Києві зіграв в сильний футбол, перевершуючи Динамо протягом усього матчу, але не зміг забити і вилетів з Ліги Європи... непереможеним. Несправедлива нічия 0:0 і упущені можливості Масуда і Араухо.

У матчі-відповіді, як і вдома, АЕК на 100% перевершував Динамо. Гравці команди Маноло Хіменеса були краще, незважаючи на погоду, і створили вдосталь можливостей, щоб завершити цей матч на мажорній ноті. Варто окремо відзначити гру Бакасетаса. Завдяки йому в моменті ми забули, хто на полі був господарем, а хто - гостем.

Футболістів АЕКа немає в чому дорікнути. Якщо і є про що шкодувати, то це про заміни, які провів Хіменес. Через кадрові проблем у тренера було не так багато простору для маневрів, але очевидно, що заміни Бакасетаса і Лазароса, а також вихід на поле Клонарідіса не сприяли посиленню команди в останні хвилини гри».