Шедевр Суперорлів. Динамо - Лаціо. Огляд італійської преси

Перший матч 1/8 фіналу Ліги Європи між "Лаціо" та "Динамо" був вельми насиченим, багатим на події, різноманітним і дав чималу поживу для роздумів. Зокрема і італійським ЗМІ. Що ж стосується другого, то тут все було надто зрозуміло - італійці перемогли за безсумнівної переваги. Відповідно були витримані і звіти італійської преси, у яких можна було прочитати слова "супер", "нокаут", "легко" і навіть "шедевр".

"Лаціо" - перша команда в Європі, яка перемогла "Динамо" на його стадіоні у поточному сезоні", - нагадує журналіст La Repubblica Дієго Коста. "Престижна перемога, для тих, хто полюбляє такі рекорди, як і в лізі на "Ювентус Стадіум". Але перш за все велика перемога, яка за грою виглядала значно вражаючою, ніж за рахунком. Команда Індзагі не забила занадто багато, але в підсумку виявилася сильнішою за чутки та кліше. На цей раз той, хто не забив, не пропустив: Стракоші так і не довелося вступити в гру. Тож Євровиклик Риму від України закінчується з чистим прибутком".

Головною причиною перемоги "орлів" Коста вважає ставлення до справи. "Індзагі бажав негайно повернути характер, якого бракувало на "Олімпіко". І це бажання було помітно з самого початку. Іноді це нагадувало перший матч, коли "Лаціо" домінував, а всі українці розташувалися за лінією м'яча. Втім, як в пазлі, "знайдіть відмінності". Вони були і були вельми помітні. На флангах Патрік та Луліч встановлювали закони, в центрі Луїс Альберто підтримував Лукаса Лейву у перепасуваннях і м'яч циркулювався у належному ритмі і з належною ефективністю; але перш за все відрізнялася оборона, керована Де Вреєм і чудовим Раду (сказати таке до початку матчу можна було хіба що за високої температури), що грала дуже високо, власнe, у вигляді додатку центру поля. Не було загальмованості, як в першому матчі, тож "Динамо" покладалося лише на індивідуальні дії, перш за все Циганкова, проте він здавався чужорідним тілом для такої команди".

Надалі Коста починає описувати небезпечні моменти матчу, зокрема, називаючи вихід з воріт Дениса Бойка на дев'ятій хвилині "відчайдушним".

Відзначає зупинку "чудового" Циганкова і працю Де Врея з Бєсєдіним в жорстких двоборствах. Гол, за його словами, став нагородою за "значну перевагу". "Кутовий, поданий Луїсом Альберто і своєчасне включення Лукаса Лейви, який випередив Бойка". "Реакція українців виявилася неефективною завдяки неймовірній геніальності Луліча, який вкрав м'яч у Бєсєдіна відразу за штрафним Стракоші", - продовжує журналіст. Відзначається і неточне добивання Циганкова. Більше того, "цей порятунок мав терапевтичний ефект", - вважає Коста. "Лаціо" знову почав тиснути ніби на табло 0:0 і створив кілька шансів забити. Друга дуель Бойко з Іммобіле викликала протести. Голкіпер перервав "баскетбольне" закидання на Чіро на межі штрафного, відчайдушний вихід з воріт з метою запобігти небезпеці. В штрафному або за його межами? Для арбітрів - за. Відеоповтори залишили сумніви".

Не піддається сумніву домінування "Лаціо" і в другому таймі. "Рефрен першої половини гри був принесений на поле і в другій. Вона почалася, можна сказати, "вибухом" "Динамо", можливо, завдяки розмовам тренера у роздягальні, але відповідь на дуже неточний удар Бєсєдіна прийшла швидко". "Лаціо" продовжував тримати українців подалі від небезпечної зони". Надалі знову згадуються моменти, як і заміни латералів Індзагі з метою продовжити домінування на флангах. Висловлюється розчарування через слабку реалізацію незважаючи на повну ігрову перевагу. "Динамо" називається "набридливою ​​мухою", згадуються удари Циганкова і Гонсалеса і разом з цим відхід з поля "експерта" Мбокані з порожніми руками. Ну а другий результативний кутовий автор описує за допомогою барвистого компліменту на адресу Луїса Альберто, якого називає "Франсіско Гойєю кутових". "Місія виконана. "Лаціо" не спіткнувся. Єдиним, хто спіткнувся, був Індзагі на бігових доріжках українського стадіону: через зайву ейфорію".

Corriere dello Sport також обрав банальний заголовок: "Лукас Лейва і Де Врей виводять "Лаціо" до чвертьфіналу. "Сімоне Індзагі дав зрозуміти на передматчевій прес-конференції, що його "Лаціо" сильніший за "Динамо". Однак ті, хто бачив перший матч, знають, наскільки оманливі були 2:2 на "Олімпіко". Навіть 2:0 у Києві у деякій мірі оманливі, оскільки "Лаціо" був набагато сильнішим тактично та технічно протягом усіх дев'яноста хвилин". Патріціо Каччьярі докоряє римлянам за невикористання нагод забити і за "зняття всіх питань лише в кінцівці незважаючи на майже повну відсутність страждань до цього". "Вихід до чвертьфіналу заслужений, а там чекає сильніший опонент, ніж "Стяуа" і "Динамо". Тут вже починається серйозна гра".

Каччьярі говорить про схему 4-2-3-1 киян, заявляє, що Феліпе Андерсон просто розірвав "Динамо" на лівому фланзі. "Заслужена перевага була здобута на 23-ій хвилині: кутовий Луїса Альберто, і Лукас Лейва випереджає всіх опонентів і пробиває головою". "Скромна відповідь господарів складалася лише з неточного удару Циганкова"... "За хвилину до перерви рефері Хіль Мансано не побачив торкання Бойкa м'яча за межами штрафного, який прийшов туди у відчайдушній спробі перешкодити голу".

"В другому таймі "Динамо" намагалося здаватися помітним, та вже за п'ять хвилин "Лаціо" створив ще одну відмінну комбінацію", - продовжує Каччьярі. Після перерахування ще кількох небезпечних моментів біля воріт Дениса "Динамо" називається "позбавленим ідей" і "ніколи не небезпечним", а його суперник - "господарем поля, але неакуратним в чужому штрафному".

І тут відзначається вихід свіжих латералів на поле, удари Циганкова і Гонсалеса, буденно коментується другий гол. Підсумовується ж матч висловлюванням: "Після другого голу 70 тисяч вболівальників на "Олімпійському" припинили вірити, футболісти на полі ніколи і не починали перед обличчям відверто сильнішого опонента, що заслужив прохід далі".

Переходимо до ще більш захоплених відгуків. Італійська редакція офіційного сайту УЄФА назвала виступ співвітчизників "чудовим", а у заголовок звіту винесла слово "шедевр". Шлях до чвертьфіналу після невдалого результату в Римі названий "нелегким", і разом з цим "виступ в обох матчах дозволяє вважати загальну перемогу заслуженою. Особливо через статус "фортеці" для "Олімпійського", де підопічні Олександра Хацкевича не програвали в семи останніх єврокубкових матчах. Попри це, хлопці Індзагі відіграли чудово, продемонстрували неабиякий характер і з честю здобули вихід до наступного раунду". І тут в першому гольовому епізоді згадується випередження Лейвою Бойка, реакція господарів у вигляді удару Циганкова, інші небезпечні моменти. Чіро Іммобіле критикується за втрату свого звичного "інстинкту вбивці". Гра рукою голкіпера киян на межі штрафного не згадується. Решта небезпечних моментів, як і заміни, перераховуються доволі сухо, другий гол названий "настільки ж довгоочікуваним, як і заслуженим". Ну а заключні слова "grandissima vittoria" не потребують перекладу.

Міланська Gazzetta dello Sport приділяє очікувано невелику увагу матчу, зосереджуючись на поразці "Мілана". Проте компліментів у звіті Ніколи Берардіно вистачало. Перш за все, заголовок: "Супер "Лаціо" (алюзія на "суперорлiв", прізвисько збірної Нігерії? - прим. автора). Перемога в Києві виводить до чвертьфіналу". У першому ж абзаці говориться про "високо здійняті голови". "Гол Лейви у середині першого тайму відразу ж продиктував вердикт 1/8 фіналу. "Лаціо" домінував у прагненні до подвоєння переваги. Яскравий Феліпе Андерсон почувався вільно у розв'язанні наступальних сюжетів".

Гол Де Врея оформив проходження "великого тесту команди на характер", згадується і той факт, що ця поразка стала для "Динамо" першою домашньою у сезоні. Стартовий склад Індзагі називається "вельми атакувальним", при цьому відзначається, що і суперник посилив насамперед атаку. У звіті про перший тайм згадуються "спалахи Андерсона", йдеться про руку Піваріча на сьомій хвилині, не помічену арбітром, про супершанс Іммобіле. І про нагороду за зусилля у вигляді голу Лейви. "І після цього "Лаціо" не змінив стратегію і тиснув. Володіння м'ячем зосереджувалося біля штрафного Бойка. "Динамо" тремтіло, йому не вдавалося чікто оборонятися і розвивати свою гру". Момент Циганкова називається наслідком помилки в обороні, гра гостей - "націленою на ворота та агресивною".

Вихід Бойка і його гра руками - відповідним правилам ("майже на межі штрафного"). В другому таймі відзначається "негайна спроба українців здивувати "Лаціо". Як і відповіді останніх. "Українці підняли вище центр тяжіння гри: для команди Індзагі це означало відкриття вільного простору для проривів". Далі перераховуються моменти, серед них і заслужений гол. "Кваліфікаційні посмішки "Лаціо" знову широкі після невизначеності попередніх матчів".

Sky Italia пише про "велику перемогу, заслужену та побудовану на агресивній і в той же час обережній грі", а також про "продовження польоту". Ставлення "Динамо" до гри називається занадто обережним, настільки, що "майже повністю віддало ініціативу агресивному "Лаціо". Відзначається "не дуже хороший вихід Бойка з воріт" на 23-ій хвилині. Після чого "Динамо" почало активніше натискати на акселератор і створювати проблеми обороні суперника. Проте саме "Лаціо" був ближчим до голу, був абсолютним господарем поля в перші 45 хвилин". І тут не висловлюються претензії до голкіпера господарів за вихід мало не за межі штрафного. А у звіті про другий тайм йдеться про "пару скромних спроб господарів, які незмінно відчували труднощі в конструюванні атак" і про відсутність впевненості в собі атакерів римлян за повної переваги і "просто бездоганної" гри Андерсона та Лейви. Тут вважали вихід Мбокані на поле доволі корисним. "Здебільшого завдяки підтримці конголезця Циганков завдав небезпечного удару лівою ногою". І тут гол Де Врея коментується сухо, а втрата рівноваги Індзагі під час святкувань називається "малим і нешкідливим епізодом під час бездоганного вечора".

Туринський Tuttosport назвав звіт про матч словом "нокаут". При цьому сам текст ніби списаний зі звіту про матч з сайту Corriere dello Sport. Тема Il Tempo ідентична заголовку Gazzetta dello Sport - "Супер Лаціо", підхід до гри гостей з перших хвилин названий "руйнівним", оборона - "трималася без особливих проблем", а латералі Патрік та Луліч - "не віддавали ані метра". Тут вже епізод з виходом Бойка названий помилкою арбітра. В другому ж таймі, за словами автора звіту Джанлуки Черубіні, "Динамо" "не існувало", при цьому згадуються удари Гонсалеса і Циганкова, що "змусили "Лаціо" тремтіти". "Б'янкочелесті" домінували протягом усіх 90-та хвилин майже без страждань. Доказ характеру, фундаментальна перемога для кінцівки сезону". Що ж стосується сайту Cittaceleste, то тут згадується і про "паніку", яку вселяв Феліпе Андерсон в суперників, і про загальний пресинг, володіння м'ячем "орлами" і разом з тим гру без ризику. "У першому таймі "Лаціо" заслужив хоча б ще один гол". В другому ж згадується домінування гостей і шанси обох команд забити.

Фото - Getty Images, Zimbio.com