Ліга Європи
Ліга Європи

Ліга Європи - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі?


Тактичний аналіз непереконливої перемоги Динамо над Астаною в Лізі Європи

Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі?

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Олександр Хацкевич, судячи з усього, якістю гри у вчорашньому матчі стурбований не був. Двоїли йому і гравці "Динамо", киваючи вбік результату. Справді, переможців не судять, але що робити з цією нестабільністю?

Перемога над "Ренном" в гостях, поразка "Шахтарю", перемога над "Ренном" вдома – ці три матчі "Динамо" зіграло від ножа, закривши роти критикам. Попри відсутність стабільності у результатах, була стабільність в плані ведення гри. Тоді вже можна було думати про закономірність, бо один матч – то випадковість, два – тенденція, а три – самі знаєте що. Втім, будь-які логічні ланцюжки в контексті нинішнього "Динамо" – річ дуже нестійка.

В трьох останніх матчах говорити можна про іншу тенденцію. Навіть перемога над "Маріуполем" з солідним рахунком 4:0 не залишила відчуття насичення у вибагливих вболівальників київського "Динамо". А наступна поразка від "Олександрії", разом з вчорашньою перемогою над "Астаною" у Лізі Європи, й взагалі зумовили черговий приступ паніки у тих, хто турбується за долю киян.

Гра була вельми блідою. Забитий м'яч в ході гарної комбінації і прицільного удару Вербіча – чи не весь позитив "Динамо", здобутий впродовж дев'яноста хвилин. Звісно, штучне покриття, звісно, прохолодна погода, звісно, довгий переліт і звична спортивна агресія казахстанської команди на своєму полі. Але все це відмовки, які не додають авторитетності тренерському штабу.

До позитиву, заради правди, варто віднести ще один момент: висока ефективність. "Динамо" забило один гол з двох ударів у площину воріт і з шести ударів загалом. Для порівняння: "Астана" завдала по воротах Бойка 23-и удари, з яких один влучив у каркас, з двома впорався Бойко, а решта – в молоко. Тож, можливо, на цю ситуацію слід глянути під іншим кутом: хто "Астані" лікар, що ефективність атакувальних акцій прирівнялася до нуля?

Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі? - изображение 1

Удари по воротах від "Динамо" (синім) та "Астани" (помаранчевим)

Але ж не всі суперники киян будуть такими нерозторопними. Факт, який повинен насторожити: десять ударів "Астана" завдала з меж штрафної площі, десять – з-за її меж. Ще три удари мали місце з воротарської (!) зони. Тобто, захист "Динамо" дозволяв суперникові розігрувати комбінації на будь-який смак і завершувати атаки різносторонньо. Цікаво, що "Астана" впродовж матчу не подала жодного кутового.

Бурда заробив найкращий коефіцієнт ТТД, хоча не був вельми успішним у відборі, в перехопленнях. Взагалі, найчастіше "Динамо" м'яч зі своїх володінь виносило без намагання зберегти його для команди. Кадар і Бурда стали лідерами за цим компонентом, а Кендзьора був найуспішнішим в плані перехоплень м'яча.

До речі, у нього (Кендзьори) та Миколенка була особлива роль – розганяти фланги від краю до краю. Ні, це була не типова гра з латералями, але флангові захисники "Динамо" в силу скупчення півзахисників у центральній зоні повинні були високо підійматися при атаках команди і швидко сідати на свою половину поля при захисті. Вдавалося це Кендзьорі та Миколенку непогано.

Їм допомагали Циганков і Сідклей. Примітно, що Віктор найвищу інтенсивність давав в районі центральної лінії на правому фланзі. Сідклея більше тягнуло на чужу половину поля, тому Миколенку було важче оборонятися.

Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі? - изображение 2

Ключові передачи "Динамо" (синім) і "Астани" (помаранчевим). "Астана" частіше загрожувала воротам Бойка з флангу Миколенка

В цілому, зрозумілий провал "Динамо" у атаці: Шапаренко, Вербіч, Сідклей дуже мало грали з м'ячем. А Шепелєв з Че Че частенько опинялися у епіцентрі подій, однак не завжди гру розганяли. Приблизно кожна друга передача опорних півзахисників "Динамо" була в напрямку до власних воріт.

Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі? - изображение 3

Гра в пас від Че Че та Шепєлєва. Майже половина передач - у напрямку власних воріт

Цим, власне, і пояснюється високий відсоток точності передач у Шепелєва та Че Че. Передачами назад грішив і Циганков, що змушує говорити про загальнокомандну тенденцію. "Динамо" загалом виконало лише чотири передачі на загострення проти 18-и (!) – у суперника: тотальна перевага "Астани" в креативі.

Мало було й верхових передач, які "Динамо" полюбляє застосовувати в матчах, коли гра не вдається. Зате частенько гості втрачали м'яч в результаті помилок або пресингу суперника. І лідер за цим компонентом – Вербіч, який загалом не часто торкався сфери. Тобто, ефективність дій словенця – вкрай низька; це добре, що Беньямін реалізував свій чи не єдиний момент біля чужих воріт.

Варто сказати про Гармаша, який відіграв трохи більше 25-ти хвилин, а відсоток втрат продемонстрував такий же, як і у більшості гравців, які грали зі стартового свистка.

Оцінити рівень напруги допоможе карта перехоплень м'яча, наведена нижче. Сині цятки – це перехоплення м'яча у виконанні "Динамо". Видно, що з чотирнадцяти перехоплень п'ять відбулися у власній штрафній зоні або в безпосередній близькості від неї. У "Астани" – жодного перехоплення біля своїх воріт, оскільки суперник не висував такої вимоги. "Астана" сміливо йшла на чужу половину поля і відбирала / втрачала м'ячі там. Важливо, що при втратах господарі не отримували на свої ворота контратак. Отож остерігатися "Астані" не було чого.

Когнітиивний дисонаинс Динамо. Чи можна вдовольнятися виграшним результатом в програшному матчі? - изображение 4

"Динамо" виграло, забезпечивши собі перше місце турнірної таблиці і додавши Україні балів до Таблиці коефіцієнтів УЄФА. Але чи може цей позитив перекрити всі ті недоліки, які спостерігалися у грі киян? Хацкевич робить акцент на результаті, визнаючи суто ігрові помилки. Але не визнає, що перемога виявилася більшою мірою випадковою.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
мы за динамо (киев)
вкдк на те він і вкдк щоб поставити такі питання та ребуси на які ми всі хором не зможемо знайти відповідь. шо це було?!!! ніяк не второпаю як при такій грі можна було виграти. тут кажуть гра забувається, але мені здається що не ця гра. таке запам"ятається надовго. чурбан-футбол якийсь. причому у всіх без виключення.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 14
мы за динамо (киев)
вкдк на те він і вкдк щоб поставити такі питання та ребуси на які ми всі хором не зможемо знайти відповідь. шо це було?!!! ніяк не второпаю як при такій грі можна було виграти. тут кажуть гра забувається, але мені здається що не ця гра. таке запам"ятається надовго. чурбан-футбол якийсь. причому у всіх без виключення.
Відповісти
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Це той випадок, коли гра забудеться, а рахунок залишиться Тут головне чи спроможний тренерський штаб зробити правильні висновки! Все інше
sticker
Відповісти
0
0
Слава75 (київ)
Це звичайна пропагандонська практика: щоб не зробив "ворог" (а він для них ні який не суперник, а справжній ворог, якого можуть прямо на сайті стелити матюками та образами через ідіотську систему так званих "комментариефф"), щоб він не зробив, чи виграв, чи програв, чи був, чи не був, однаково все це буде полито брудом. У мене когнітіфний дісонанс: а чому не було якогось подібного заголовку після ігор Шахтьйора і Мансіті? Й не треба про рівень суперника, так і написали би: "чи можна дофольстфофацца програшами 0-9, коли могли пропустити в два рази більше?" От за те "стидно", от за те "дісонанс". Бо Шахтйор насправді липовий, від команди старого цигана там не залишилося й сліду. А Динамо дало в скарбничку країни за цей рік вже 10 балів, хоч, звісно, із розпіареними й куди дорогостоящими фон Сєкамі їм не тягатися.
Відповісти
5
3
Vroobydov
Да пошли оно те балы куда подальше, если мне ради них приходится смотреть игры как МС-Шахтер и Астана-Динамо.
Відповісти
2
1
ramon4ik (Киев)
и толку от тех балов?чтобы ворсклы,олимпики и прочие вылетали от жилин и хайдуков?
Відповісти
3
1
ramon4ik (Киев)
мансити проиграли по всем фактам,здесь спорить только дурак будет. но неужели ни стыдно , что какая то астана возит рылом всю игру гранда украинского футбола?
Відповісти
3
0
krakow (Херсон)
Вы столичные,что,на одни курсы зашоренных ходите. На очевидный факт - игра "Динамо", полное беспросветное gavno, сразу парируете только одним, глуповатым коверканьем слов и предложений.
Відповісти
2
1
digitex (Николаев)
Результат матча радует, но игра одно разочарование. Можно сказать что Динамо, чисто повезло. С такой игрой в еврокубках делать нечего. Но если тренера и президента такая игра утраивает, то многого от этого Динамо они и не ждут. А жаль.
Відповісти
4
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Вот что тут разбирать? Параша, а не команда
Відповісти
4
6
Iron Man (Олександрія)
Ты про парашный шлюхтер?
Відповісти
1
1
Харьковчанин (Харків)
Чудова та наглядна інфографіка (окрім пасів Шепелева, де нема стрілок), бо люди після матчу кричать мол що Астана зовсім не краще грала)
Відповісти
1
3
avatar
Инспектор ( )
Всё это просто балаканина. Неужели не ясно, что каждая команда играет как может. С Астаной, равным соперником только так. И здесь результат имеет решающее значение.
Відповісти
4
5
tolina-ystas (Краматорск)
Победа с любимым счётом.Но пруха может кончиться а такая игра остаться вот тогда будет беда.
Відповісти
8
1
Aalex-696 (Немирів)
+++
Відповісти
2
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус