Експерт: Вилучення Хочолави? Це майстерність арбітра

"Шахтар" відсвяткував приємну перемогу у матчі-відповіді 1/8-ї фіналу Ліги Європи, але тривожні моменти все ж довелося пережити. Це стосується й не реалізованих гольових шансів, й суддівського рішення з вилученням Хочолави. Коментує експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- В цьому матчі ми побачили, якою серйозною підмогою може бути ВАР для арбітра в полі, - бере слово експерт. – Іван Кружляк в динамічному та швидкісному моменті не розібрався спершу в тому, де фолили проти Жоау Віктора. Арбітр відстав від епізоду, не встигав за динамікою, тому йому й здалося, що це одинадцятиметровий удар. Хоча фол мав місце за кілька метрів до лінії штрафної площі [арбітр змінив своє рішення після перегляду відеоповтору, призначивши штрафний замість пенальті, - примітка].

Чи справедлива червона карточка Хочолаві? Була хороша передача на Віктора, котрий прокинув собі м'яча ліворуч та відіграв П'ятова. Голкіпер вже був виключений з епізоду. Чи встигав Матвієнко?, – це також питання. Схиляюся до того, що Микола не завадив би гравцеві "Вольфсбурга". Кружляк вилучив Хочолаву, але це не означає, що він безпідставно роздавав картки чи застосував жорсткі міри. В першому таймі не було жодного попередження, хоча наші арбітри точно дали б жовті картки в епізодах на 25-й (за участю Степаненка) та 36-й (за участю Марлоса) хвилинах. Кружляк проявив вміння застосовувати дисциплінарні санкції з розумом.

В другому таймі він ще й вилучив Брукса, який впродовж гри щільно опікав Мораєса й заробив на ньому два попередження. Все чітко й справедливо, ще й покарання за демонстративні емоції знайшло свого "героя". Це майстерність арбітра, - пояснив Мирослав Іванович.

Відзначимо, що "гірники" розгромили "вовків" 3:0 й у чвертьфіналі Ліги Європи зіграють з переможцем пари "Базель" – "Айнтрахт" (3:0 в першому матчі).