Не в бруд обличчям. Десна і Колос, день невдалий...

Попереджаю одразу: автор спробує відмовитися від вболівальницьких емоцій і холоднокровно осмислити побачене вчора ввечері. Бо все, що попадалося йому на око і слух досі, буквально кричало нашим патріотичним суб'єктивізмом. Але повинен же хоч хтось поглянути з боку.

Почнемо, мабуть, з того, що до цього сезону ще ніколи нашим дебютантам не доводилося грати в умовах, коли все вирішує один матч. Причому, гостьовий. Так, без глядацької підтримки суперника, але все ж. Повною мірою це відчув вчора "Колос", якому довелося боротися не тільки зі своїм візаві, але і з його таки колгоспним полем.

Для Ковалівки це була вже друга гра на виїзді, але хоч суперники були адекватні даній стадії турніру. "Десні" ж довелося починати відразу проти учасника плей-офф останньої Ліги Європи. Як не крути, а дебютувати на цьому етапі кваліфайна в гостях у команди Бундесліги, при тому, що твій рейтинг був вищий, ніж у того ж "Колоса" - дичина якась. Ось це так пощастило.

До речі, про рейтинг. Нині "Десна" з "Колосом" ділять в ньому з ще чотирма представниками України 190-у позицію. Наші вчорашні суперники розташовані майже на сотню сходинок вище: "Рієка" з ще двома командами окупували 105-е місце, "Вольфсбург" разом з "Шерифом" знаходиться на 97-му. Таке собі сусідство галантерейника з кардиналом ...

Обидва матчі прогнозовано не були видовищними. Але якщо порівнювати з "Динамо" в Генті, то в Вольфсбурзі було живіше, а вже в Рієці - тим паче. Підкреслю, навіть коли довелося грати в калюжах.

До слова, звичайно ж, "Колосу" страшно не пощастило - не стільки з погодою, скільки зі станом поля. Але влаштовувати нам з цього приводу істерику, вимагаючи від арбітра зупинки гри - схоже на дитячий каприз. Розумію, що всі давно звикли до цивілізованих умов. Але вже коли потрапили у форс-мажорний календар, так граємо на затвердженому УЄФА полі - а шо робити?

Обурюватися? Це невід'ємне право кожного вболівальника: поскаржитися сусідові або в центральну пральню. Але, хоч стріляйте мене, я не зрозумію: чому у нас вболівальники коментують матчі по ТВ, а то і виступають в ролі експертів? Так що там вболівальники - часом махрові фанати. Так ми з вами далеко заїдемо ...

Матч відбудеться в будь-яку погоду. Колись це правило працювало практично безперебійно, за винятком хіба що стихійного лиха. І так, не повірите, в футбол примудрялися грати на будь-якому полі. Той же "Чорноморець", пам'ятаю, в першому турі сезону ковзав з м'ячем по льоду, а вже в наступному місив болото. Так, гри було мало, але ніхто не нарікав: грали, де доведеться.

Нині ж, фу ти ну ти, пальці гнути - неодмінно подавай нам зручності, інакше це не футбол! Це не відноситься до "Колоса" - він як раз грав, як міг. Це до наших рафінованих, а місцями екзальтованих знавців. Матч їм, бач, зупини. Так бажано в зручний для них час ...

Але повернемося на шлях істинний - без зайвих емоцій. Якщо дивитися на підсумковий рахунок, в обох випадках ми впевнено програли. Як воно було насправді?

"Десну" здорово підкосило вилучення Тамма, який фактично повторив "подвиг" Безуса, звершення днем ​​раніше: самоусунутися за 3 хвилини. Команда Рябоконя вже програвала і, думаю, все вирішилося саме тоді - за півгодини до закінчення гри. Момент імені Будківського на 84-й хвилині був скоріше з розряду потенційних: аж надто безнадійно виконано.

"Колос" програв на 103-й хвилині, коли Есковаль вколотив м'яч у сітку після розіграшу кутового. Можливо, комусь в Ковалівці після цього і вірилося до кінця в щось світле, але на екрані бачилося виключно щось мокре і неминуче сумне.

Обидва контрольні постріли господарів поля можна з чистою совістю залишити за кадром - не "награли" вони на ці 2: 0, однозначно. А ось на перемогу - цілком.

"Вольфсбург" - на 1:0, маючи в активі, крім першого гола, промах Шлагер з убивчою позиції ще перед перервою і неймовірну подібність удару у виконанні Гінчека, якому ніхто не заважав комфортно забивати в кінцівці поєдинку (а ви говорите: Селезньов!) . Тоді як найреальнішим шансом "Десни" стали два удари поспіль, заблоковані захисником.

"Рієка" - на 2:, тому що створила таки вдвічі більше гольових моментів, ніж "Колос". Такого співвідношення вона домоглася вже в додатковий час. Але тим не менш. Так, все міг вирішити Селезньов ще під кінець основного часу, і це була найкраща можливість команди Костишина. Але не зрослося.

До речі про Селезньова. Раз по раз переглядаючи повтори, так і не зрозумів до кінця, чи торкнувся м'яча захисник "Рієки". Якщо так, то це багато що пояснює. М'яч трохи змінив траєкторію польоту і потрапив збоку в "незручну" ногу. Тоді як Євген вже був "на ударі". Йому довелося перебудовуватися на ходу (фактично в стрибку), на слизькій галявині. Ні?

Результат відомий. Втім, віддаю собі звіт в тому, що для багатьох з нас це не має значення. Головне - є зайвий привід затаврувати ганьбою "годувальника". Тільки це не до мене. Хотілося б говорити з любителями футболу про футбол. Гайд-парки мене не цікавлять.

Теле-фанати наших клубів не були б фанатами, якби не знайшли нібито не призначений пенальті у ворота "Рієки" на 5-й хвилині. У ситуації, коли захисник, прибравши руки за спину, ухилявся від м'яча, що летить з флангу (не в площину воріт), і м'яч влучив йому в руку. Все це було б смішно, коли б не було так сумно ...

На жаль, не виявив жодної по-справжньому яскравою особистості в складах наших команд. Головною ж дійовою особою футбольного вечора слід визнати Мехмеді, як зачинателя обох голів "Вольфсбурга". У "Рієці" помітнішим за інших був штатний виконавець кутових ударів Муріч.

Треба сказати, що взагалі ця драма на дві дії, певною мірою, перетворилася на змагання корнерів. І виграли його Мехмеді з Мурічем, чиї подачі завершилися забитими переможними м'ячами. Тотовицький і компанія в цьому компоненті їм поступилися.

В цілому "Десна" з "Колосом" мало в чому поступилися своїм візаві. І абсолютно точно не поступилися в боротьбі. Хіба що, зовсім небагато, в умінні грати в футбол. Але дійсно не так вже й багато, та й бачилося це досить прогнозованим. Так що вони навіть перевершили очікування тверезомислячої публіки.

Але ж нам цього мало, чи не так? Нам неодмінно треба тішити себе заявами: що "Колос" був нічим не гіршим "Рієки", а "Десна" і зовсім кращою за "Вольфсбург". Як на мене, перебір. "Так що він взагалі показав, цей "Вольфсбург" - нічого!" Ви хоч розумієте, що цим побічно принижуєте рівень "Десни"? Яку обіграли "ніякий".

Так, було вилучення Тамма, був упущений шанс Селезньова, була ця "водна феєрія" в Рієці. Але все це - мінливості долі, "закладені в програму", які не скасовують головного: по грі (читай - за кількістю гольових моментів) ближче до перемоги були не ми. Це точно.

Але чи означає це, що представники України вчора виступили погано? Ні в якому разі. Напередодні, після "Гента", я задався трьома питаннями. Відповіді на них ми отримали.

Чи зуміє "Колос" продемонструвати стабільність в Європі, чи в Салоніках мав місце випадок? Ні, це був не випадок. Після "Рієки", як мінімум, можна говорити про два випадки - збіг. І шкода, що немає можливості спробувати відстежити третій: на мій погляд, "Колос" на це заслуговує. Ігрову ж стабільність в цих двох матчах я побачив.

Наскільки легко "Вольфсбург" впорається з "Десною" (про більше поки не мріється)? Легко "Вольфсбургу" не було точно. І в ході гри в душу навіть боязко закрадалися сміливі мрії.

Підріс наш чемпіонат скільки-небудь, або це тільки його лідери слабшають? На підставі побаченого, мені здається, прогрес має місце бути. Можливо, він не такий стрімкий, як нам би хотілося. Але досить очевидний. Ви не згодні?