Ну не змогла вона, не змогла... Акценти глядача на грі Зорі з Брагою

Скрипник сказав, що сьогодні з "Брагою" вони хочуть показати азарт і порадувати уболівальників. Що ж, це саме те, чого не було з "Лестером" - навіть без оглядки на результат. Я уважно слухаю ... На цьому ми закінчили вчора.

Сьогодні можу сказати, що азарт, мабуть, був. І команда наполегливо продовжувала шукати шляхи до воріт суперника решту часу після 0:2 вже в дебюті матчу. У цьому їй не відмовиш.

Але одним азартом ситий не будеш: потрібне ще вміння грати в футбол. А в ньому ми знову поступилися. Тому не знаю, чи знайшли привід для радості вболівальники "Зорі", а уболівальник українського футболу тут на межі депресії.

Якщо це здатне когось втішити, то нині "Зоря" займає рівно 100-е місце в клубній табелі про ранги УЄФА, тоді як "Брага" - 47-е.

В цілому, гра була на тому ж середньому рівні глядабельності, що і поєдинки наших клубів в Лізі чемпіонів. Але при цьому, в порівнянні, з ними, рясніла брако - як правило, в діях команди Скрипника. Можливо, цим і повинен відрізнятися матч Ліги Європи, але нам від цього не легше.

Результат гри сформувався вже на 11-й хвилині, коли Гайтан забив другий м'яч у наші ворота. Особисто мені стало ясно все і відразу (знаю, що багато переключилися на інші ігри). Ті ж, хто мав ілюзії з приводу відродження інтриги, пережили її 85-хвилинну агонію з бурхливим сплеском під саму завісу. Як то кажуть, перед смертю небіжчик сильно пітнів.

Ще раз віддаю належне гравцям "Зорі", які наполегливо прагнули відігратися. Але всі їхні зусилля були марні, атаки розбивалися об крутий португальська хвилеріз, їм не вистачало гостроти і нестандартності. У підсумку, незважаючи на удавану перевагу в моментах, кожен другий з них таким просто не був - це були напів-і недомоменти.

Ефектний гол Іванісені став блискучим винятком з правил, який, на жаль, лише підтвердив саме правило. Він немов познущався над нами наостанок, заронивши в душу помилкову надію на те, що все могло б бути зовсім не так. Чи не могло.

У найбільш небезпечні моменти, які можна вважати найкращими шансами "Зорі" в цьому поєдинку: Матеус накрив дальній удар Назарини, який, схоже, і без того був би не в рамку воріт; опиняючись на ударній позиції Юрченко пробивав то слабо, то кудись в сторону; ще, напевно, можна згадати, як Іванісеня запустив по горобцях. Це все, хлопці.

Тоді як у "Браги", крім голів, був ще вихід Гільєрме, який завдав удар впритул, але парирував Васіль. Ну і Орта, розкидавши фінтами оборонців, дістався до воріт - правда, тут кут був гоструватий.

Ці два епізоди сталися вже в кінцівці, незадовго до нашого гола престижу. Весь інший час "Брага" методично відбивалася від якихось інерційних наскоків суперника. І дуже символічно, що ми забили здалеку: ближче нас майже не підпускали.

Якщо підсумувати усі реально гольові шанси, поставивши їх в пропорцію, то ми побачимо, що заслуговували в цьому матчі, в кращому випадку, нічиєю. Мабуть, рахунок 1:1 був би в самий акурат. Але реалізація - давній улюблений коник латинських команд, якого нам приборкати часто буває не під силу.

Чи можна було видалити Кармо на 28-й хвилині? Мій постійний співрозмовник-профі в цьому до кінця не впевнений: "Але недалеко від істини. 50 на 50. Якби суддя дав червону - ніхто б не крякнув. Найближчий гравець "Браги" був на півтора метра позаду ".

Чи можна було призначити пенальті у ворота "Зорі" за гру рукою у Цвека на 83-й? "Я б нічому не здивувався. Але там ВАРу немає. А взагалі, рука в природному положенні, і м'яч полетів від землі".

Роблю висновок: не можна стверджувати, що суддівство грузина Круашвілі однозначно позначилося на результаті. Та й далеко не факт, що "Зоря" реалізувала б більшість. Вибачте, але це вам не "Рух" удев'ятьох. А попередній досвід команди Скрипника в Європі говорить про те, що їй було складно впоратися і з менш серйозними суперниками, що залишалися в меншості.

Про який-небудь нефарт мова тут точно не йде. І мені важко виділити когось в цій місцями сумбурній, але здебільшого монотонній грі. Не було в ній ні по-справжньому яскравих особистостей, ні героїв. Запаливши на старті подвійним разючим випадом гостей, далі вона розмірно котилася до передбачуваному фінішу. Туди її в гойдалку, як сказав би гробовий майстер Безенчук.

Як би з "Зорею" в Лізі Європи все ясно. Їй належить банально догравати турнір. На жаль, і вона не порушила традицію "іншої" футбольної України (крім "Шахтаря" і "Динамо"), що в останні роки справно поставляє очки своїм суперникам по групі.

Чи не ставлю за мету принижувати критикою команду Скрипника, тим більше, якщо футболісти і справді місяцями грають за спасибі. Тут питання стоїть ширше: всі ці роки ми скрупульозно вираховуємо свій коефіцієнт в УЄФА - навіщо? Тому що якщо очкии нараховують, значить, це комусь потрібно? З року в рік суцільний песимізм і безнадія в Лізі Європи.

Можливо, ми її тупо не заслуговуємо? Ясна річ, нерозумно було б говорити про якийсь самовідвід. Але давайте хоч самі собі в цьому зізнаємося: не доросли ми до цієї музики. А отже, не потрібно тішити себе ілюзіями, щоб потім розчаровуватися. Наша доля - клювати по очечку, де вийде.

Не подобається? А кому ж таке сподобається - думаєте, мені в кайф? Мазохізм? Швидше, твереза ​​самооцінка. Адже це не я повторював, як папуга, що "Зоря" буде боротися за плей-офф. Видавати бажане за дійсне - на жаль, але це нам властиво. А "Зорю" просто шкода по-людськи. Як то кажуть, за що боролися, на те й напоролися.

Як в тому бородатому анекдоті про шкапу, на яку поставив мужик на скачках: "Ну не шмогла я, не шмогла ..."