Манчестер Сіті готує компромат на Ювентус і ПСЖ, щоб задати питання в CAS


Той, хто йде в пекло шукає собі попутників?

Манчестер Сіті готує компромат на Ювентус і ПСЖ, щоб задати питання в CAS

14 січня УЄФА прийняв рішення відсторонити "Манчестер Сіті" від участі в Лізі чемпіонів на наступні 2 роки. "Городяни" готуються оскаржувати це рішення в Спортивному арбітражному суді (CAS).

The Athletic повідомляє, що деякі високопоставлені особи вважають, що покарання англійського клубу може бути скорочено до 1 року. Інші взагалі ж вважають, що "Ман Сіті" зможе зовсім уникнуть будь-якої заборони на участь в єврокубках, але при цьому "Сіті" повинен буде заплатити значно більший штраф, ніж 30 мільйонів євро.

Також за інформацією джерела, представники і керівники "Манчестер Сіті" хочуть поставити в суді питання щодо "ПСЖ" і "Ювентуса".

У разі парижан: питання щодо грошей від спонсорських угод, на які придбали Неймара і Мбаппе, але клуб так і не отримав покарання від УЄФА.

Що стосується "Юве", то "Ман Сіті" хоче отримати відповідь щодо угоди туринців з компанією Fiat, яка належить президенту "зебр" Андреа Аньєллі. За інформацією багатьох ЗМІ, саме Аньєллі, будучи членом виконавчого комітету УЄФА привів в стуктуру президента "Парі Сен-Жермен" Аль-Хелайфі.

Наприклад в 2019-му році компанія Jeep, яка належить Fiat, підписала з "Ювентусом" нову угоду і збільшила спонсорські виплати з боку одного тільки автомобільного концерну на 20 мільйонів фунтів.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:
Источник:
The Athletic

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (31)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
мы за динамо (киев)
мене дещо дивує мовчання федерації футболу великої британії. раніше їх думкою ніхто не дозволяв собі нехтувати. може ще зарано метушитися для поважної організації, а може й там також настали нові часи. як ось славнозвісна уюфа з комунікативного органу з функціями арбітражу перетворилась в такий собі субьєкт господарсько-фінансової діяльності, прихвативши в нові іпостасі арбітражні повноваження наднаціонального масштабу.
Ответить
0
0
balamyt (Boston)
Пусть УЕФА оставят ИМ в покое...Нечего разваливать классный Топ клуб , который Пеп выстраивать несколько лет...От этого ЛЧ..только выиграет..Екльзя рубить мук на котором сидиш...Это не по уму...
Ответить
0
0
balamyt (Boston)
МС
Ответить
0
0
dp_dp (Ukraine)
Я думаю что никто никого за собой тянуть не собирается. Все просто, задача юристов МС обосновать что ПСЖ и Юве нарушили правила в сравнимой мере, значит они тоже должны быть исключены. Но этого конечно же допустить никто не может так как забанить одновременно МС, ПСЖ и Юве означает разрушить соревновательную структуру ЛЧ, что приведет к катострофическуму подению доходности проекта. Это может вынудить чиновников отступить и пересмотреть дело МС. МС для своей защиты бьет по корыстным инстинктам Уефа и правильно делает
Ответить
+7
-1
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
А взагалі чому футбол такий особливий у плані підписання гравців? Чому в інших, навіть в не менш багатих видах спорту, все не так? Чому в Формулі-1 ніхто не може перекупити пілота в свою команду? Чому в НБА є драфт? Чому в волейболі, гандболі і тд просто підписують гравців і вони грають до кінця контракту у 90% випадків?
Ответить
+2
-1
Cerega15 (Kherson)
А почему во Франции глава государства президент, в Германии - канцлер, а в Англии - королева? Так договорились основные игроки, это устраивает большинство, на мнение меньшинства всем пофиг, как всегда. Кому-то это неудобно, кто то из этого извлекает выгоду, удачно перепродавая футболистов.
Ответить
+2
0
Dimka26 (Чернигов)
Потому что футбол более комерция, чем все это. Посмотри сколько клубы получают в условнйо НБА и Лиге ЧЕмпионов. Небо и земля.
Ответить
+2
-1
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Так, для довідки: найбільші зарплати спортсменів і найбільші бюджети команд - в Формулі-1, а не в футболі. Чомусь найбагатший спортсмен всіх часів - Шумахер, а не Мессі чи Роналду.
+1
0
Cerega15 (Kherson)
Далеко не Шуми. Топ-10 самых богатых спортсменов. Майкл Джордан (баскетбол) - 1,85 миллиарда долларов. Тайгер Вудс (Гольф) - 1,7. Арнольд Палмер (гольф) - 1,4. Джек Никлаус (гольф) - 1,2. Михаэль Шумахер ("Формула-1") - 1. Фил Микельсон (гольф) - 815 миллионов. Коби Брайант (баскетбол) - 800. Дэвид Бекхэм (футбол) - 800. Флойд Мейвезер (бокс) - 785. Шакил О'Нил (баскетбол) -735.
+5
0
Dimka26 (Чернигов)
Зарплаты-то да. А вот клубы вроде как меньше получают от организаторов НБА, чем от Лиги Чемпионов. У них там все крутится больше от спонсорских личных контрактов. А в футболе если ты от Лиги чемпионов получил за сезон 100 млн - почему не потратить эти деньги на игроков? На их покупку. Я не силен в баскете, так по верхам знаю, вроде как не так давно слышал, что в НБА самый дорогой контракт у Карри. Но у него там меньше 40 млн в год. а в футболе у Месси все же больше. у Месси 85 млн в год. Так что не все так однозначно..
0
0
Cerega15 (Kherson)
Ерунда все это. Никогда жёсткие ограничения ни к чему хорошему не приводили, тот же совок, чтобы далеко за примером не ходить. Футбол уже давно не спорт, это шоу, на котором все зарабатывают, включая всех футбольных функционеров. Миллиардеры хотят вливать миллионы - дайте им возможность для этого, к черту эти дурацкие ограничения, сделайте лигу экстра класса, куда будут вливать столько, сколько сочтут нужным, если это не принесет результата - денег просто никто не даст и все вернётся на круги своя. То же самое и в отношении допинга, сделайте два соревнования, в одном из них - никаких ограничений по допингу, запредельные скорости все 90 мин, я бы такое смотрел.
Ответить
+2
-5
ffggpl (Харьков)
Чувак, допинг вредит здоровью. У мужиков сиськи вырастают! Жри САМ!
Ответить
+3
-1
ffggpl (Харьков)
Борются с допингом именно по причине вреда для здоровья!
+1
0
oda1979 (Запорожье)
Братан, Пья обманули. Если систем растут, то это был не допинг.
0
0
Cerega15 (Kherson)
Чувак, сиськи от пива и дивана вырастают. Толку от того, что допинг нынче запрещён? Все равно его используют, чтобы получить преимущество. Если бы был разрешен - все были бы в одинаковых условиях, хочешь - принимай, не хочешь - не принимай.
+1
-2
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
А взагалі не так треба боротися із мега-зарплатами. Просто відмініть "Правило Босмана"! Хто не знає, що це - гугліть. Якщо коротко, через це правило з кінця 90-х почала різко зростати трансферна вартість футболістів і футбол став дуже виділятися фінансово на фоні інших видів спорту...
Ответить
0
-1
Cerega15 (Kherson)
При чем тут это? Причина в популяризации футбола и монетизации трансляций. Доходы европейцев выросли - они готовы за это платить, требуя зрелищ. Или будешь утверждать, что в Африке зп ниже, потому что у них такого правила нет?
Ответить
+1
0
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
В США НБА і НХЛ не менш популярні, але там практично відсутня практика купівлі гравців (там або переходять вільні агенти, або драфт). У Формулі-1 теж немає купівлі пілотів і клаусул всіляких - тільки вільні агенти. Саме можливість купити футболіста (а не чекати, поки він стане вільним агентом) змусила клубів нарощувати бюджети. Бо у 80-ті і 90-ті футбол був не менш популярним, ніж зараз і Європа вже тоді небідна була. А каталізатором цього всього стало Правило Босмана (і ще низка подібних процесів -Правило Вебстера і тд).
+1
-1
Cerega15 (Kherson)
Зри в корень. Все перечисленные тобой виды спорта ведь тоже выросли относительно самых себя, не так ли? Боксеров тоже никто не покупает, но суммы контрактов у них выросли многократно. Причина во всём этом одна, я назвал ее выше, все остальное - детали, "местные" особенности. Футбол выделяется по бюджетам, потому что у него аудитория больше и только.
+2
0
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Я це все розумію, але якщо клуби тратитимуться лише на зарплату футболістів, а не на їх купівлю за десятки мільйонів євро, то їх витрати зменшаться і буде менше спокус (і потреби) порушувати фінансовий фейр-плей. Багаті клуби існують вже не один десяток років, але перегиби з витратами почалися саме у 21 столітті... Раніше такої проблеми не існувало - так прибутки були менші, але і витрати були менші пропорційно.І навіть керівництво УЄФА в 2005 та 2010 роках розглядало можливість повернення до правил "добосманівської ери"...
0
0
Cerega15 (Kherson)
Перегибы с выплатами начались в 21 веке, потому что финансовые ограничения ввели в 21 веке.
0
0
ffggpl (Харьков)
Вот это в точку!
0
0
oda1979 (Запорожье)
Круто. Это типа для того, что бы футболеры из МС не разбежались, решили прижать потенциальных покупателей товара?
Ответить
+2
0
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Ну на фоні МС, ПСЖ, Реала і Барси апетити Юве дуже скромні. Ну да, купили Крістінку, але вони і продавали непогано... Фіат має більше бабок, ніж власники ПСЖ чи МС, але не розкидається ними так... P.S. Джип не належить конкретно Фіату і безпосередньо Аньєлі. Є спільне підприємство - концерн Фіат-Крайслер (FCA) і Джип належить саме Крайслеру!
Ответить
+2
-3
avatar
Spokoyno (Киев)
Ну так... "Граються зі спонсорськими коштами" з десяток клубів, а можливо і не один, утім чогось "відповідати за скоєне" повинен ТІЛЬКИ ОДИН Обидна ДА!!! Хоч дійсно з приходом великих коштів магнатів часто це починаєт нагадувати, а в мене авто / яхта / команда найкрутіша!
Ответить
+1
0
ivst (kharkov)
Правильно, правильно! Я бы на их месте ещё и Суркисов пристегнул с Павелко
Ответить
+2
-4
avatar
Zapp Brannigan (Київ)
Ну тоді і Ахметова вже - Шахтар ж донатять найбільше в ЧУ... Бюджет найбільший в нього.
Ответить
+2
0
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Для глоров кротов это слишком длинная логическая цепочка из двух звеньев :)
+4
0
Helly (Киев)
Стукачи
Ответить
+1
-3
avatar
Romerik (YNWA)
Опа, опа. А вот это уже интереснее... Сити решил еще немного денежных мешков за собой потянуть... Прикольно, хотя насчет Юве мало вероятно что что-то найдут, а от Париж... Хотя думаю в араба там все схвачено...
Ответить
+2
-1
avatar
okolegko (Київ)
Арапи вже цього року начебто зібралися припинити викидати гроші в повітря. Але подивимося, можливо, це був просто вкид, щоб відповідні структури менше придивлялися до їхньої діяльності
Ответить
0
0

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...