У тренді

Чеферін пояснив скасування правила виїзного гола в єврокубках

24 червня 2021, четвер. 18:00

На його думку, це правило сильно обмежувало господарів матчів

Чеферін пояснив скасування правила виїзного гола в єврокубках

Новость на русском

Ссылка скопирована
5

Президент УЄФА Александер Чеферін прокоментував скасування правила виїзного гола під егідою організації.

"Правило виїзного гола було невід'ємною частиною турнірів під егідою УЄФА з 1965 року. Однак питання про його скасування обговорювалося на безлічі засідань в останні роки. Багато тренерів, вболівальників і функціонерів висловлювали сумнів у чесності правила і схилялися до його скасування.

В даний час правило виїзного гола суперечить первинним задумам. Фактично, воно не дозволяє командам-господаркам атакувати, особливо в першому матчі. Вони бояться пропустити гол, який може дати супернику ключову перевага. Також правило критикують за момент несправедливості, коли домашня команда, пропустивши, повинна забивати два м'ячі. Особливо це стосується додаткового часу.

Перевага домашньої команди вже не так важлива, як в минулі часи. З огляду на всі фактори, виконавчий комітет УЄФА прийняв правильне рішення, що виїзний гол більше не повинен вважатися більш цінним, ніж той, що був забитий на своєму полі", - цитує Чеферіна прес-служба УЄФА.

По темі

Екстренер Манчестер Юнайтед може очолити збірну країни, яка приймає ЧС-2026

Голкіпер Уругваю оголосив про завершення своєї кар'єри в збірній

Рішення Хаві, крах Ліверпуля в дербі та цінник Луніна. Головні новини за 24 квітня

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Primeval (Одесса)

25.06.2021 в 07:03

Да правильно, а то будет как маур, гол забил на выезде, а в домашней игре автобус, и всё, никакого футбола нет

Відповісти

Повернутись до новин

Primeval (Одесса)

25.06.2021 в 07:03

Да правильно, а то будет как маур, гол забил на выезде, а в домашней игре автобус, и всё, никакого футбола нет

Відповісти

Antolog (Одесса)

24.06.2021 в 21:47

Подивимось звісно що буде... Різниця в можливостях дуже відчутна, тому маленькі команди думаю не будуть мати шансів як зараз хоч рідко мали, а якщо ще залишать 5 замін, що в принципі мабуть потрібно залишити при такому неймовірно насиченному графіку, то це ще зробе відрив по умовам... І да, я таки за те, щоб сильні грали з сильними, а слабаки робили все, щоб увійти в клуб сильних... І тут повстає вічне питання, а як для всіх зробити рівні умови, щоб і коні були ситі і хлопці пяні... Вболівальник хоче хліба і видовищ, а соціалізм, як утопію, залиште послідовникам комсомолу...) А ще хотілося б зрозуміти від ЦІ РУКИ НІЧОГО НЕ БРАЛИ( в уєфа): які шанси за 10 років Динамо, Шахтарю, Стяуа, Бешикташу, Ференцварошу, виграти Лігу Чемпіонів? А які шанси за ці ж 10 років виграти ЛЧ у Барселони, Реала, Баварії, ПСЖ, Ман Сіті? Як ви вважаєте, вони в рівних умовах перебувають на старті турніру? Так чому не вирівнявши ці умови, забирати один із мінімальних шансів у тих, хто при старті вже відстає?)

Відповісти

Термит (Киев)

24.06.2021 в 22:17

потому что это - спорт, должен побеждать сильнейший.

Відповісти

Antolog (Одесса)

25.06.2021 в 00:10

Значить Барселона, Реал, ПСЖ, Ман СІті, приїзжають в гості на матч проти Динамо, Шахтаря, Ференцвароша, Стяуа, Бешикташа, щоб не грати в футбол і перемагати, а просто щоб забити один гол і мати в матчі відповіді перевагу за допомогою якої лише вони можуть розраховувати на прохід далі?) Вам не здається що все да зовсім наоборот, що це шанс для слабких команд хоч якось заінтригувати вболівальника, інших шансів практично немає і не буде пройти далі... Ось тому таким макаром, щоб обезопасити топ клуби від таких случайностей і невілюються правила, які давали шанс слабкішим суперникам... Якщо це не так, чому вони проти скажем Суперліги, тут теж не потрібно штучно створювати пригради, одні пішли далеко вперед, а інші відстали на ціле життя, то чому тут можна, а там ні?) Ми ж за спортивний принцип без штучності, топ грають з топ, а хочете грати з топ, по спортивному принципі входьте в 20-ку найкращих команд Європи і вперед, а чому тоді розповідають, що потрібно увагу звертати й на слабкі команди і давати їм можливість грати з топ командами, де тут спортивний принцип, це ж теж штучно все? І британці проти цієї ліги, тому що розуміють, що по спортивному принципі вони не втримають ті фінансові надходження що зараз мають, якщо появиться така конкурентна ліга - але це ж спортивний принцип, вони ж сильніші, то чому тут так, а там так?)

донцк-киев (киев)

25.06.2021 в 00:26

О каких шансах для маленьких команд можно говорить? Не хочу показаться грубым, но это полная ерунда. В свое время, когда вводили это правило, боролись за результативность, а значит и зрелищность матчей. Скорости в те времена по сравнению с нынешними были не очень.Потом, договорные матчи , вернее обоюдоустраивающие ничьи, были не редкостью, что заставило перейти с двух очков за победу на систему "трехочковых" побед при "одноочковых" ничьих. В то время решение было оправданным. Однако сейчас ни у кого не должно быть преференций кроме чистого спортивного результата, Надо оставить и пять замен в рамках трех действий. это придаст футболу динамичности из-за свежих игроков. Я бы ввел еще отдельную вратарскую замену, чтобы дать возможность поиграть вторым номерам. И еще. Давно уже просится временное удаление. Например, игрока травмировали, ему оказывают помощь за пределами поля, а команда которая травмировала продолжает играть в большинстве. Пусть даже наказанная желтой карточкой. Это не справедливо. Надо выводить из игры того кто нарушил правило пока пострадавший или его замена не выйдут на поле. Это бы уравнивало шансы команд. В противном случае пострадавшая команда если и не пропустит гол то будет тратить лишние силы бегая за того парня.

Відповісти