Мессі виграв ЗМ завдяки голосам з обох Америк, Азії і Океанії. В Європі він лише третій


Африка була за поляка

Мессі виграв ЗМ завдяки голосам з обох Америк, Азії і Океанії. В Європі він лише третій

Фото: Getty Images / Автор: неизвестен


“France Football” продовжує оголошувати результати голосування за “Золотий м’яч”, який отримав Ліонель Мессі. Тепер стали відомі вибори учасників опитування по світових регіонах.

Читайте такожПредставник України в голосуванні за Золотий м’яч вибрав Левандовського і не віддав жодного балу Мессі

У європейському голосуванні перемогу здобув Роберт Левандовський із 209-ма балами. Мессі у цьому списку третій, адже поступається Жоржиньйо п’ятьма заліковими пунктами – 161 проти 166.

Також поляк переміг у Африці. Представники Чорного континенту поставили йому 184 бали, а Ліонелю – 159.

Проте вирішальними стали голоси решти світу. Логічно, що журналісти з Південої Америки віддали Мессі вдвічі більше балів, ніж Левандовському (46 проти 23). Також обрали аргентинця і представники Північної Америки (107:63), Азії (125:90) та Океанії (15:11).

Також Bild повідомляє, що були такі, як журналіст з Бутану, який не вніс Роберта до свого списку із п’яти футболістів, проте знайшов там місце гравцю “Манчестер Сіті” Філу Фодену.

Нагадаємо, що Мессі обігнав Левандовського в голосуванні на 33 бали.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:
Джерело:
Bild

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (32)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Dimka26 (Чернигов)
кто бы сомневался. но на счет стран Африки слегка удивлен
Ответить
+3
0
Acsakal (Kharkiv)
Нема чого дивуватися. На Татотаке говорили, що якийсь представник якоїсь африканської країни на попередньому ЗМ ФФ проголосував за пятірку, де були виключно гравці Ліверпуля, з чого хлопці зробили висновок, що в цій країні, мабуть, транслюють виключно АПЛ і виключно ігри Ліверпуля. П.С. Нічого проти Ліверпуля не маю, але... За таких умов результат голосування обмежується наявним доступом до інформації. І можливо, чинниками, далекими від спортивних.
Ответить
+1
0
avatar
Крестоносец (Полтава)
Логічно, ніхто не знає в світі що треба давати за голи в Бундеслізі. А для світу його гра на чемпіонаті Америки є визначальною.
Ответить
+4
-6
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Логічно, коли ЗМ дають кращому гравцю найсильнішої ліги планети, то б то ЛЧ, а не нападаючому який не забивав а ні в півфіналі, а ні в фіналі третьосортного турніру, яким є Копа Аперики. Інша справа коли долю нагороди вирішують люди дууууже далекі від футболу, такі як журналіст з Бутану.
Ответить
+5
-1
avatar
Бокерон (Івано-Фр/Malaga)
ФІФА поступає толерантно даючи змогу голосувати дрібним країнам Цен.Америки на рівні з другими країнами.Проголосуй вони за кого надА ніхто навіть не пікнув би.Вони проголосували за кого хотіли це її демократичний вибір.Кому не подобається то може поцілуватися в с.раку...
0
-5
Dimka26 (Чернигов)
Бокерон (Івано-Фр/Malaga), это тоже самое, если бы тебе на равне дали оценивать фигурное катание, в котором ты не разбираешься. и что бы в итоге было? это порождение профанов для голосования.
+4
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Бокерон (Івано-Фр/Malaga) цікаво до чого тут ФІФА, якщо приз від ФФ? Ти такий же далекий від футболу як той журналіст з Бутану.
+4
0
Acsakal (Kharkiv)
І яка саме "його гра на чемпіонаті Америки" стала визначальною? Він забив переможний гол у фіналі? Ні. Він забив переможний гол у пів фіналі? Теж ні! Аргентина у пів фіналі навіть не перемогла, а проповзла до фіналу по пенальті завдяки блискучій грі голкіпера. То може тоді Мессі і є голкіпер збірної Аргентини, подвиг якого оцінили журналісти? Та теж НІ!!! Подивіться статистику на Вікі. Мессі на копа Америка не став навіть одноосібно кращим бомбардиром, забивши з пенальті 1 з 4-х своїх голів, в той час, як Луіс Діас зі збірної Колумбії всі 4 свої голи забив з гри. То які саме досягнення "месії" в Бразилії так оцінили журналісти? У мене лише одна відповідь: журналісти вважають, що якби Мессі не звернувся до збірної Бразилії, яка взагалі відмовлялася грати під час хвилі пандемії, то чемпіонат міг не відбутися. Але який стосунок має це до звання "Кращий гравець року в усьому світі"?
Ответить
+4
-1
Algrab (Костопiль)
Хто б сумнівався...
Ответить
+5
-2
Olegyurchak (Хмельницький )
Золото інколи теж прогниває...
Ответить
+5
-2
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
А Ты пустая, ведёшь себя как принцесса!!!....
Ответить
+1
-3
avatar
Бокерон (Івано-Фр/Malaga)
Голосування нагадує Євробачення. Голосують за сусідні країни ( в цьому випадку континенти ). Тут не має нічого нового чи дивного...
Ответить
+5
-1
avatar
Бокерон (Івано-Фр/Malaga)
Євробачення ж ніхто не закриває...
Ответить
0
-2
Acsakal (Kharkiv)
Голосування в Євробачення теж змінюють. Раніше голосували лише глядачі за вашим принципом, але зараз половину балів дають професійні жюрі з фахівців, і бали жюрі країни часто дуже відрізняються від балів глядачів. До того ж, Євробачення - це конкурс ОДНОГО ВИСТУПУ, а ФФ - це кращий гравець РОКУ. З цим, до речі, теж є проблеми: з якої по яку дату визначається "найкращий"? Ніхто не знає. Якщо рік календарний, то чому голосування за 4 місяці до його закінчення? Якщо рік - це футбольний сезон, то чому тоді кращий гравець 2021 року, а не 2020-2021 років?
+3
0
avatar
vadooo (Слатино)
Голосуют за соседние - это потому что бы далеко не ехать. Из Украины везут людей в Польшу и выдают им телефонные карточки польских операторов. В Польше "туристы" голосуют за участника из Украины и так набираются баллы. Чем богаче выступающий, тем больше "туристов" голосует.
Ответить
0
-2
Acsakal (Kharkiv)
Це було 1 раз і таке організував продюсер з Донецька, колишній Подкопаєвої. Школа партії ригаонів, "Донбас порожняк не гонить".
+1
0
Acsakal (Kharkiv)
Оголосіть увесь список вже. Хто обрав цих "журналістів"? Хто довірив їм голосування? Хто їх уповноважив? Ким визнана їхня професійність? Якщо від України багато років голосував такий собі "Овдій Пеналов", про якого ніхто ніколи не чув, то чи не було цього року і з інших країн подібних "котів у мішку"?
Ответить
+4
-2
Acsakal (Kharkiv)
До речі, навіть Гугель всемогутній не має фото Ігоря Лінника, який є начебто кореспондентом УЄФА і який голосував на ФФ-2021 від України. ВІн взагалі в природі існує?
Ответить
+2
0
Romb_DK (Київ)
А думаєте куди подівся ще один ЗМ за 2020 р.??? Роздали по-шматочку потрібним людям за "правильне" голосування ЗМ-2021
Ответить
+2
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Кожен голосує перш за все за своїх
Ответить
+1
-6
KadimXa (Харьков)
Северная Америка 170 голосов на двоих,а в южной 70. Откуда в северной Америке столько голосов, где футбол по популярности только на 5 месте.
Ответить
+4
-2
Dr. House (Поділля)
Гондурасы с Барбадосами всё решают...
Ответить
+6
-2
avatar
PiterCantrope (Франківськ)
Там всі члени КОНКАКАФ, мабуть. Мексика, Коста-Ріка і т.д. туди належать. Всякі острівні країни на Карибах теж.
Ответить
+6
0
KadimXa (Харьков)
На этих островах ни футбола,ни стадионов толком нет. Как-то не справедливо,что их голос так же важен как и голоса из Европы и южной Америки, где футбол это спорт номер 1
+6
0
krakow (Херсон)
Всякие США и Канада,не в счет?
0
-8
Acsakal (Kharkiv)
krakow (Херсон): А Канада яке місце в рейтингу ФІФА займає?
+2
-1
krakow (Херсон)
Рейтинг тут при чем?
+1
-4
Acsakal (Kharkiv)
Це повна дурня. Якщо виходити з кількості країн (Північна Америка 43, Південна Америка 15), то тоді дійсно Південна Америка повинна мати втричі більше голосів. Але що то за країни в Північній Америці? Я не питаю навіть про їхні футбольні досягнення, але хто-небудь взагалі колись чув про існування таких "країн", як Саба, Ангілья чи Сен-Бартельмі? Чому їхні голоси мають важити стільки же, скільки голоси Великої Британії, Бразилії, Франції чи Аргентини? Далі. Якщо виходити з чисельності населення (Північна Америка 541 млн., Південна Америка 382 млн.), то теж виходить несправедливість, бо в людей в Північній Америці більше в 1,4 рази, а голосів - в 3 рази. Мені здається, що така система голосування дуже зручна для махінацій, бо завдяки "представникам" карликових країн результатами легко зманіпулювати. Ну і нарешті: надавати "представникам" країн з невідомою обізнаністю про існування гри "футбол" таку саму вагу, як і журналістам з країн-лідерів світового футболу, це як довіряти визначати індіанцям ізольованих племен Амазонки кращого борця сумо.
+3
-1
krakow (Херсон)
Все господа хуторяне- ксенофобы,спорьте дальше про "карликов"(нам бы их уровень жизни). Не мое.
0
-6
Acsakal (Kharkiv)
Тоді яким "божественим дивом" "ваша високосвятість" знизилася до дискусії з "нікчемними хуторянами"?
+5
0
Romb_DK (Київ)
до речі ксенофоби це ті хто ображають "найнешасніший" народ в світі. Мабуть гроші це дійсно зло, раз Рокфеллери, Ротшильди та всякі Вальцмани такі "принижені". Тількі яке нашим хуторянам до них діло?
+3
0
krakow (Херсон)
Реплика(не путать с дискуссией)...Это называется юдофобией,клоун.Почему клоун,потому-что бросаешь камень в огород хозяина,твоей нынешней,как бы это помягче, сраной динамы
+1
-2


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...