Российская Премьер-лига. Итоги сезона. Часть I

От автора. UA-Футбол начинает цикл материалов, посвящённый недавно закончившемуся чемпионату России по футболу. Цикл будет состоять из четырёх материалов, в каждом из которых будут освещены итоги первенства для четырёх клубов – таким образом, за четыре материала как раз все клубы и пройдут... Материалы будут поданы нерегулярно – в зависимости от моей занятости на благо сайта.

Сегодня встречайте первую часть: «Ростов», «Кубань», «Луч-Энергия» и «Крылья Советов».

Как оказалось, именно эти четыре клуба (конечно, стоит добавить сюда и нальчикский «Спартак», но он всё же набрал на очко больше, чем самарцы, владивостокцы и краснодарцы, контролируя ситуацию в последнем туре) и разыграли два места, обладатели которых покинули высшую лигу. Для каждого из коллективов сезон сложился по-разному, но «Ростов» в этом плане стоит особняком. И не только потому, что ему первому пришлось смириться с вылетом. Команда лишь однажды сумела выиграть дома! Да и то в последнем туре, когда «Амкару» уже ничего не надо было... Разумеется, на старте сезона никто о борьбе за выживание и не думал – была проведена, как казалось, достаточно грамотная селекционная работа, команду пополнили Герус, Близнюк, Омельянчук, Пьянович и другие, вполне способные укрепить костяк коллектива и заставить забыть об ушедших Чичкине, Танасьевиче и Лайзансе, футболисты. Первые пять туров ростовчане отыграли вполне нормально (если смотреть на результаты) – победа и две ничьи. Затем победы прекратились, начались ничьи и поражения... Как результат, под предводительством Сергея Балахнина «Ростов» закончил первый круг на последнем месте с десятью очками. До14-й команды было ещё шесть пунктов.

Сейчас можно долго размышлять, сумел бы тренер исправить ситуацию и поднять команду со дна пропасти. Факт в том, что незадолго до завершения первой части чемпионата с поста президента клуба по состоянию здоровья ушёл Рохус Шох, а потом, через месяц буквально, «Ростов» покинул и Балахнин. Согласитесь, такие бури в клубном менеджменте практически никогда не проходят бесследно и находят отражение в действиях футболистов. Тем более, когда следующий тренер, не успев толком ознакомиться с людьми, попросту сбегает из города, как поступил Павел Яковенко, пробывший на посту коуча каких-то шесть дней и одну игру (и то непонятно – исполнял ли он уже свои обязанности или нет). Вроде и футболистов успел пригласить, что называется, «под себя», а вот поди ж ты – что-то не устроило. Пришлось обращаться к «пожарнику» Сергею Долматову, который окончательно и юридически оформил вылет команды в низший дивизион за несколько туров до конца чемпионата.

Что запомнилось из выступления «Ростова»? Мне на ум прежде всего приходит игра Осинова, который, может, и ошибался наравне с другими, но уж точно не филонил. Летом в Ростов-на-Дону приехал некогда вратарь сборной Сербии Ивица Краль (и Альберт Надь, кстати, также прибыл). Если не ошибаюсь, опытный голкипер так на поле и не вышел. Зачем его брали? Деньги отмыть, что ли? Не порадовала и пара довольно известных форвардов Михайло Пьянович-Максим Бузникин. А вот кто отличился со знаком плюс, так это дублёр Александр Ставпец. Молодой нападающий, место в составе которому стали доверять лишь под занавес турнира, когда всё уже и так стало ясно, настолько ярко успел себя проявить, что заканчивал чемпионат в ранге свежеиспечённого игрока «Москвы», проявившей сноровку и подписавшей с ним контракт.

В общем, вылет «Ростова» оказался вполне закономерным. Ничего иного (в смысле итогов выступлений) не следовало ожидать от клуба, который по ходу сезона затевает революцию. Киевское «Динамо» вот не затевает. И правильно, наверное.

«Кубань» также на своей шкуре прочувствовала, что значит смена по ходу турнира троих тренеров. Первые пять туров краснодарцами руководил тот же Павел Яковенко (ишь ты – наш соотечественник приложился к обеим командам, которые по итогам чемпионата покинули Премьер-лигу! Счастливчик, однозначно... Если возглавит когда-нибудь, допустим, ЦСКА – ставьте на то, что армейцы в том сезоне вылетят), потом – Леонид Назаренко, за которым был Софербий Ешугов. Последний покинул пост тренера по состоянию здоровья и его сменил вернувшийся Назаренко. Напомню, что «Кубань» только-только вышла в Премьер-лигу (поднял её именно Яковенко), но задержаться в ней не сумела. Чему не стоит удивляться.

Впрочем, не стоит ли? Краснодарцы очень неплохо шли по дистанции и в начале её середины (а точнее, после 12-го тура) делили седьмое-восьмое места, что никак не предполагало вылет. Но в последующих 13-ти турах они одержали всего две победы при трёх ничьих и, как говорили в старом добром мультфильме, покатились. В итоге в последнем туре они зависели от нальчикского «Спартака» и даже воспользовавшись тем, что «Локомотив» лёг и просил, добиться желаемого не смогли – вылетели. Ощущение недоумения не проходит, а даже усиливается, если вспомнить, что ворота «Кубани» защищает Владимир Габулов, своей уверенной игрой обративший внимание тренеров сборной России (и собирающийся покинуть команду). Однако партнёры по защите эпитетов «непроходимый» удостаивались редко, а больше всего заслужили беспощадной критики нападающие. Если бы не последний тур и три мяча в ворота «железнодорожников» - быть бы «Кубани» самой малозабивающей командой (после «Ростова», конечно). Ни Данишевский, начинавший сезон именно в Краснодаре, а продолживший в Ростове-на-Дону, ни призванный помочь команде сохранить место в классе сильнейших лучший снайпер прошлого чемпионата Украины Эммануэль Окодува не смогли обеспечить «Кубани» спасительное 14-е место...

...Которое занял один из самых интересных клубов России в этом сезоне (наряду с ЦСКА и «Локомотивом») по моему мнению – «Луч-Энергия». В связи с тем, что команда базируется, скажем так, в не самом благополучном с точки зрения игры в футбол регионе – Дальнем Востоке – буквально от каждой её домашней игры можно было ожидать сенсационного исхода. То они с «Кубанью» и «Томью» играют вничью, то без вариантов выносят ЦСКА и «Локомотив» - 4:0 и 3:0 соответственно. Вспомним и то, что качество газона во Владивостоке было, мягко говоря, не самым лучшим, что также накладывало свой отпечаток на качество игры – зачастую именно на качество игры соперника: мало того что лететь пришлось чёрт-те куда, так ещё и на «картофельном поле» играть... Тем не менее, команда Сергея Павлова весь сезон балансировала на скользкой грани – оба круга она закончила на 14-м месте. Впрочем, за это тренера не ругать стоит, а хвалить. Всё-таки тех проблем, которые выпали на его плечи, врагу не пожелаешь. Архипов, Оспешинский, Д.А.Смирнов были травмированы практически весь сезон, Базаев и Д.Н.Смирнов играли фактически лишь его половину, покинул команду один из лучших исполнителей Алексей Иванов, перешедший в «Сатурн». Да и не забывайте, что в гости к «Лучу» команда-соперник прилетать вынуждена была всего лишь раз в чемпионате, а вот сам «Луч» летал по России куда чаще, подолгу задерживаясь лишь в Москве (ну и на старте сезона проведя четыре - и потом три – матча подряд дома). Так что команда у Павлова, считаю, хорошая, и даже с потенциалом. Таких парней, как форвард Игорь Стрелков (экс-донецкий «Шахтёр», между прочим), появившийся во Владивостоке уже по ходу сезона и ставший лучшим бомбардиром коллектива, и вратарь Марек Чех, благодаря которому «Луч-Энергия» пропустил относительно немного – однозначно стоит оставить в команде, чтобы иметь определённый запас уверенности в завтрашнем дне. Несомненно, не стоит забывать и о наркомане Тихоновецком, вроде бы бросившим экспериментировать с марихуаной и футболом одновременно, ветеранах-братьях Аджинджалах, нашем Семочко и почти нашем Штанюке (в Запорожье был? Был) и прочих. Будущее у «Луча» есть, но как знать – что будет завтра.

Что можно сказать о «Крыльях Советов»? Вот прочёл я интервью президента самарцев Александра Барановского относительно причин такого невразумительного выступления его команды в чемпионате – и частично с ним согласен. Впрочем, прямо называть причины господин Барановский в том материале отказался, сославшись лишь на то, что после ухода Андрея Гусина в команде, дескать, не было лидера.

Наверное, это и в самом деле весомая причина для того, чтобы команда, закончившая первый круг, деля с «Динамо» и ЦСКА третье-пятое места, во втором вынуждена была бороться за выживание. За весь второй круг – на секундочку, 15 матчей – самарцы выиграли лишь дважды, ещё трижды сыграв вничью! Во время летнего трансферного окна «Крылышки» пополнились Кинтеро, Эскобаром, Калешиным, Кузнецовым и Ботельо – лишь последний ко двору не пришёлся, остальные выходили на поле по ходу второго круга более или менее регулярно. Я бы, конечно, на месте Барановского строго спросил бы с главного тренера Александра Тарханова насчёт причин такого провала и я уверен, что президент так и сделает (если уже не сделал).

Однако не покидает ощущение, что весь второй круг команда играла словно по накату, в первую очередь прислушиваясь «ко внутренним ощущениям» - дадут ли зарплату? О, эта тема летом успела набить оскомину! То клуб какой-то долг (в подробности вдаваться нет ни малейшего желания) не мог выплатить, то деньги игрокам не отдавал. Вот где главная причина такого итогового результата, не находите? В неопределённости относительно будущего, а вовсе не в отсутствии лидера на поле... Решён ли вопрос по состоянию на сегодня? Президент клуба недвусмысленно заявил: а) что бюджет клуба должен остаться на прежнем уровне, и б) отметил, что необходимо усилить активность на трансферном рынке. Команде нужна свежая кровь и нужны игроки, которые смогут относительно безболезненно заменить партнёров.

Всё это хорошо, но вот буквально 13 ноября Палата по разрешению споров Комитета РФС по статусу игроков на очередном заседании запретила самарцам регистрировать новых игроков вплоть до погашения задолженности перед Андреем Гусиным... Собственно футбол, похоже, действительно отошёл в Самаре на второй план. Ну-ну. Посмотрим, что из этого выйдет...