Акценти. Роналду виграв у Мессі?

Ми живемо в унікальну для футболу епоху, іноді до кінця цього не усвідомлюючи. Вона відрізняється тим, що зростила відразу двох ідолів, які в рівній мірі претендують на те, щоб її називали їх іменами.

Іноді здається, що весь футбольний світ розділився на прихильників Мессі і Роналду. Крім небагатьох адептів умовного Ібрагімовіча, а також тих, хто примудрився не створити собі кумира.

В останні роки з усе більшою очевидністю заочне змагання двох ікон принципово різного футбольного стилю виграє Кріштіану. Чому це відбувається і що означає? Чи святкувати перемогу «роналдістам» і чому?

Ось вам думка колишньої зацікавленої особи, яке з віком намагається осягнути вічні і очевидні істини. Чого і вам бажає.

Акцент перший: фізіологія. Достатньо просто поглянути на обох, щоб побачити цю різницю, що кидається в очі. Якщо перший - атлет, втілення спортсмена з, мабуть, оптимальними параметрами для футболіста, то в другому взагалі не відразу розпізнаєш представника цього виду спорту. Хіба не так?

До слова, саме це й дратує значну частину хейтерів Лео. Ревнителів порядку: все повинно бути, як годиться.

Додамо до цього те, що португальця відрізняє досить врівноважений темперамент, в той час як аргентинця небезпідставно називають «аутистом» - а це ніяк не йде на користь в командній грі. В тому-то й полягає його справжня велич: здавалося б, будучи створеним не для футболу, він став улюбленцем мільйонів прихильників цієї гри.

Тоді як Роналду, змінивши одного гранда на інший, продовжив диктувати футбольну моду, Мессі, залишаючись в рідному для нього клубі, який деградував, був залучений в навколофутбольні чвари, що в його віці не могло не позначитися і на грі.

Нервові сплески, аж ніяк не характерні для нього раніше, були викликані як цим, так і, смію припустити, фізичним зносом «ресурсу».

При габаритах Лео, тепер йому істотно складніше демонструвати свої козирі. Швидкість в будь-якому випадку вже не та, що в молодості. А отже, зупинити його нині суперникам простіше. Як завжди, найчастіше ціною порушення правил.

Техніка-то нікуди не поділася: професор, звичайно, старий, але апаратура при ньому. Однак без відповідної «фізики» і вона може стати безсилою проти елементарного лому.

На мій погляд, просто вийшов термін «гарантії» того повноцінного Мессі, яким захоплювалися захлинаючись довгі роки. І причина банальна до протилежного: його ні разу не богатирський організм вже не здатний забезпечувати необхідну підтримку гігантові футбольної думки. І цей дисбаланс неминуче веде до регресу. Почалося це не сьогодні, і не вчора. На жаль.

Так уже влаштований світ, що всі ми в ньому різні. І якщо мій однокласник, з яким ми колись мірялися швидкістю на шкільному стадіоні, як і раніше в формі, то я б сьогодні не ризикнув з ним змагатися. Можна і потрібно захоплюватися Роналду, як прикладом блискучого спортивного довголіття. Але нерозумно вимагати того ж від Мессі - на тому ж рівні.

Ще раз, просто подивіться на одного й іншого. А потім - на сучасний футбол.

Так, при цьому Кріштіану ще й на пару років старший, що в їхньому віці має велике значення. Так, як хороше вино, з роками він лише став кращим. Як на мене, гра його стала різноманітнішою, і саме в останні роки він більшою мірою розкрився, як командний гравець.

З іншого боку, він феєрить на тлі конкурента, який фактично поступився без бою: як то кажуть, Мессі вже не торт.

І в тому немає його провини, що як Найкращий футболіст планети він закінчився ще кілька років тому. Що б і хто б не говорив, але свої Золоті м'ячі Лео отримував заслужено. У всякому разі, якщо ми говоримо про суперництво з Роналду. Але так вже вийшло, що його час минув. А променистий здоровань-суперник, як і раніше в порядку.

Чи програв Мессі? Безсумнівно, але, в цьому сенсі, він програв Роналду спочатку - ледь почавши свою футбольну кар'єру. Бо програв він лише в одному аспекті - фізіологічно. Бог обділив його силою і витривалістю, що дозволяють парити на запаморочливій висоті до самої «пенсії».

Але обдарував іншими якостями, завдяки яким багато в цьому світі, не дивлячись ні на що, будуть вважати Найкращим саме його. Хоча правда, швидше за все, полягає в тому, що вони обидва Найкращі. Але кожен по-своєму.

Акцент другий: а чи варто порівнювати? Їй-богу, після здорового роздуму, в голові не вкладається, як можна порівняти непорівнянне.

Один, що називається, зробив себе сам. І піднявся на світову вершину завдяки відмінним фізичним даним плюс тому, що, як писав Проспер Меріме, досягається вправами. Безперервно і послідовно себе вдосконалюючи, він практично досяг цього самого рівня футбольної досконалості. Ставши еталоном, зразком для наслідування.

І, до речі, поводиться відповідно. Ах, какое блаженство! Ах, какое блаженство – знать, что ты совершенство, знать, что ты идеал!!! Це про нього. А особисто у мене він асоціюється з таким собі універсальним солдатом, біороботом останнього покоління. Великим і жахливим для суперників.

Інший, повне враження, все отримав безпосередньо від Бога. Зрозуміло, і у нього за плечима роки тренувань і шліфування майстерності. Але його гра схожа на чаклунство, вона не тільки захоплює, а й дивує, вражає уяву. І наслідувати його, таке відчуття, марно. Іноді здається, що він сам не знає, як у нього це виходить.

Але виходить це настільки неймовірно природно, що його прийнято називати інопланетянином і футбольним магом. І от скажіть мені, як і навіщо їх можна порівнювати?

За кількістю голів? Я вже давно вийшов з того віку і вам рекомендую в ньому не затримуватися надовго.

За кількістю титулів? Футбол - командна гра, і не варто применшувати роль свиту, яка іноді дійсно робить короля.

За питомою вагою в командних досягненнях (і тут мова знов не про примітивну кількість голів), за значенням цих досягнень для команд - як я вже неодноразово вам говорив, тоді обох наших сучасних зірок рішуче відсуне в тінь неперевершений, в цьому сенсі, Дієго Марадона.

А гру їх порівнювати безглуздо. І все ж ми примудряємося їх протиставляти один одному. Навіщо?

Акцент третій: смаки. У кожного з нас свій футбол. Кожен розуміє і любить його по-своєму. Професіональний футболіст, колишній вихованець ДЮСШ і той, хто не нюхав пороху організованої гри дворовий трюкач, а то і відвертий «ботанік», який раптом захопився футболом, бачать і відчувають його по-різному.

І я не став би привласнювати будь-кому монополію на право сприйняття і тлумачення цієї гри. Це було б дурістю: вона належить нам усім і кожному, а не обраним, які ганяють м'яч на стадіонах. Просто для когось це робота, для когось - нездійснена мрія, для когось - задоволення, а для когось - спосіб життя, то, без чого він себе не мислить.

За моїми спостереженнями і здогадами, служителі культу Роналду - прихильники «правильного» футболу і ті, хто, нехай навіть несвідомо, приміряє його роль на себе.

По-перше, він по-футбольному зрозумілий і виконує свій маневр ідеально точно (і красиво).

По-друге, укладається в логічну схему і його успіх: май такі дані і працюй над собою до сьомого поту - і ти красавчик! Не обов'язково рівня Кріштіану, але принцип оптимальної реалізації таланту в наявності. Роналду - кумир тих, хто цінує в футболі ремесло, доведене до автоматизму, до досконалості.

Мессі ж подобається з ходу і всім підряд, тому що зачаровує своєю грою, він піднімає її на якийсь незбагненний рівень, він робить футбол багатшим і набагато змістовнішим.

Звичайно, в першу чергу, його ідолопоклонники - прості глядачі-"кузьмичі". Але не зайвим буде нагадати, що ім'я їм легіон, і саме вони, а не фанати, складають більшість любителів футболу.

Разом з тим, йому віддають належне і профі. Відсоток футбольних людей, які висловилися на його користь, візуально явно перевищує число тих, хто віддав перевагу Роналду. Причому, найчастіше ці останні - ті, хто грав або грає з ним в одній команді. Це не аргумент на користь Мессі - проста констатація факту.

Велика кількість «роналдистів» в Україні пояснюється просто і логічно. Наш футбол споконвічно розвивався, як гра з акцентом на атлетизм і боротьбу. Тому такий герой ідеально вписався б в неї і відповідає цій філософії. Тоді як «гном», «карлик», «хоббіт», і як там ви його ще обзиваєте, геть руйнує усталені комфортні стереотипи.

Хоча, скажу вам чесно, майже всі, з ким доводилося особисто спілкуватися на цю тему, більше симпатизували Мессі. І це були зовсім не обов'язково люди далекі від футболу. Все-таки сильна в народі тяга до чудес.

Мораль же цієї байки така. Протиставлення Роналду Мессі, насправді, є не що інше, як суперечка про смаки, одвічна, безглузда і нещадна. І навіть якщо по тону авторських висловлювань ви вгадали його чисто глядацьку перевагу, це аж ніяк не означає, що він намагається схилити вас на свій бік.

Марно спокушати любителя шансону шедеврами рок-музики. Якщо ви на нюх не переносите морепродукти, який сенс пропонувати вам чорну ікру? І запах самого дорогого коньяку не викличе ерекції у людини, для якої з усіх мистецтв найголовнішим є пиво. Тому люди розумні намагаються про смаки не сперечатися. Повірте, я теж це зрозумів не відразу.

Ну, а найпримітивніший рівень - коли футболіста ненавидять в силу його клубної приналежності - дозвольте залишити без коментарів. Давно не відношу себе до людей, яким необхідний образ ворога.