Негрейра у своєму звіті щодо матчу Барселони з ПСЖ (6:1) зазначив, що суддя приймав рішення на користь синьо-гранатових

а ще були ігри з Міланом, де тоді Ібра і ко по грі розбирали тодішню "найкращу" барсу. бускетс грав в волейбол у власному штрафному, а арбітри не помічали

хоча навіть не треба так далеко заглядати. взяти останні матчі барси з Динамо в ЛЧ, де як мінімум дві нічиї вкрали в киян

На жаль, для тебе, ти зовсім не пам'ятаеш ту гру. І ти зовсім на розуміешся на футболі. І я дещо тобі поясню. На матчі Барса-ПСЖ німець Айтекін працював так, що в нього була дуже чітка послідовність дій. Не призначив пенальті на 8 хвл. у ворота Парижа за попадання м'яча в руку після прострілу Неймара, також не призначає пенальті і на 11-й хвл, коли Маскерано, лежачи на газоні, падаючи, торкнувся м'яча рукою. І так було весь матч! Причому, майже завжди, спочатку Айтекін робив послугу Парижу і лише потім, ситуація вирівнювалась, коли була аналогічна ситуація, коли треба було карати Барсу. Відносно двох епізодів, що згадує Негрейра, ситуація така: пенальті за не досить очевидний фол на ДіМа, Айтекін справедливо не поставив, тому що раніше був момент, коли після штрафного від Мессі, м'яч потрапив у виставлену руку гравцеві ПСЖ, який був у стінці. А стінка була у штрафному майданчику ПСЖ і це пенальті. Стосовно падіння Суареса на 89 хвл, про що взагалі цей дурепа меле? Найдіть і подивіться той момент. Руки гравця псж на плечах Суареса, але не цей фол було зафіксовано. Був удар коліном в ікроножну мишцу Суареса. Так, був легкий дотик, але цей дотик заплів ноги Суаресу. Ваша нюня із Португалії не менше 20 подібних пенальті заробила за свою кар'єру... Стосовно твоїх фантазій про 2009 рік і матч із Челсі, скажи відверто - "І тобі хочеться виставляти себе ідіотом?" Всі вже давно знають, що Овребе судив на користь Челсі у Лондоні. Це навіть не обговорюється. Але, в тебе дуже коротка пам'ять. І я тобі нагадаю...Що в першому матчі, німець Вольфганг Штарк також працював проти Барси. Не призначив очевидний пенальті за фол Босінгви проти Анрі, а на 84 хвилині на показав другу ж/к своєму співвітчизнику - Баллаку за відмашку, удар Іньєсти в обличчя. В Баллака вже на 30 хвл. була перша ж/к. Таким чином, арбітр Штарк зберіг для повторного матча у Лондоні Баллака. А хто був головною дієвою особою у другому матчі? Все вірно.. Баллак! А чи мав Баллак приймати участь у матчі відповіді, якщо ти так бажаєш чесності і справедливості? Авжеж, ні ! Ось тобі і відповідь, чому Барса абсолютно заслужено потрапила тоді у фінал ЛЧ !!!