Призетко: На сьогоднішній день третє місце збірної - наша стеля

UA-Футбол попросив поділитися думками за підсумками відбору на ЧС-2018 для збірної України екс-гравця національної команди, а також колишнього тренера "Металіста" і "Металіста 1925" Олександра Призетка.

Нагадаємо, що збірна України посіла третє місце в групі I, пропустивши вперед Ісландію та Хорватію, однак виявилася вище Туреччини, Фінляндії та Косово.

- Якщо брати в цілому за підсумками відбору, є почуття незадоволеності. Особливо після вчорашньої гри залишилася гіркота. Тому що я, як і всі, очікував іншого результату. Все-таки, мені здається, могли закінчити відбір трохи краще і на більш високому місці. Навіть на другому, яке дає право двох стикових ігор.

- Вся четвірка фаворитів пройшла відбір дуже нестабільно. Хорватія, Ісландія, Україна і Туреччина провалювали окремі ігри або навіть тайми. З чим, по-вашому, це пов'язано?
- Якщо аналізувати навіть за нашою збірною, в матчах "великої четвірки" – Туреччини, Ісландії, Хорватії та України – ми набрали п'ять очок у шести іграх. Це замало. Якщо згадати матчі, то ми втратили, вважаю, два очки в першій зустрічі з Ісландією. Такі ігри треба вигравати. Не добрали з Туреччиною, ведучи 2:0, повністю контролюючи гру, дали слабину і зіграли 2:2.

Вважаю, команда під керівництвом нового тренерського штабу ще була не готова тримати удар або повністю контролювати хід гри 90 хвилин. Тренерський штаб все одно працює перший цикл, були новинки від нього, тренувальний процес зовсім інший. Думаю, що це був час становлення. Неможливо відразу з приходом нового тренера, у якого своє бачення, щоб команда заграла по-новому і пішли супер-результати. Для цього все одно потрібен час. Тому ці провали я обумовлюю тим, що збірна ще не готова, щоб, як ми всі хотіли, грати першим номером і добиватися результату. Значить, ще не все так добре, як повинно бути.

- Які у вас враження від дебютного відбору для Андрія Шевченка?
- Ясно, що є негативні емоції, пов'язані з результатом. В принципі, в плані ведення гри, мені бачення Шевченка подобається. Команда намагається контролювати м'яч, через фланги створювати небезпечні моменти. Не завжди це виходить, але, знову ж таки, у нас не всі виконавці високого класу. В цілому, по командній грі, тому, як її бачить Андрій Миколайович, у мене більше позитивного порівняно з минулими роками. Люди намагаються більше грати вперед, через контроль м'яча, через пас. У цьому я бачу позитивні моменти. Ясно, що є Його величність результат. Як би я не говорив, подобається мені чи ні, все впирається в результат.

"Київ – щасливе місто для хорватів"

- Далеко не новина про проблеми української збірної в нападі і на фланзі захисту. Ви вітаєте експерименти з позиціями як, наприклад, Гармаш у якості форварда і перевід Караваєва до оборони? Чи все ж необхідно було робити ставку виключно на гравців свого амплуа?
- Мені в принципі без різниці. Поставити можна команду без нападників, але якщо вона створює моменти і в кінцевій фазі атаки знаходяться люди, тобто там грає Марлос, Ярмоленко або Гармаш, створюють гостроту, моменти, забивають, то для мене немає різниці. Перший тайм показав, що гострота є, коли працюють фланги, йдуть передачі, коли можна за них поборотися. Кравець пропускав через картки, Бєсєдін у своєму клубі не грає. Тренерський штаб заповнив цю вакансію Гармашем, який на цьому місці, в принципі, непогано виглядає. Я такі перестановки вітаю. Вони не показують, що ми граємо без нападників. Не бачу нічого поганого в цьому.

- Поточний відбір відкрив для вас когось із гравців?
- Завдяки новим баченням тренерський штаб відкрив лівого захисника. Я, в принципі, знав, бачив, чув про Матвієнка, але, щоб він почав виходити на поле в збірній практично з першого поєдинку і відіграв весь цикл, це для мене відкриття. І з кожною грою футболіст тільки додавав в упевненості. Це було видно протягом усіх матчів. Хоча важко увійти в таку колію в такому молодому віці.

Ордець, вважаю, теж добре увійшов у збірну і проявив себе. Дуже сподобався мені Караваєв у двох останніх іграх. Особливо у вчорашній, не знітився. Тренерський штаб не боїться вводити гравців, які хочуть і повинні себе проявляти. Дає шанси. Ми пам'ятаємо, що Караваєв вперше приїжджав, коли ще був гравцем "Зорі", потім він випав з поля зору, тому що не грав у турецькому чемпіонаті. Шевченко сказав, якщо гравець буде показувати свій рівень в чемпіонаті, йому будуть даватися шанси. Зараз Олександр показує хорошу гру в "Зорі", йому дали шанс, і він зіграв дві гри. В цьому плані я бачу, слова тренера не розходяться з ділом, що теж добре. Тому що всі футболісти, які виступають навіть у нашому чемпіонаті, це бачать: грай, прогрессируй, показуй свій рівень і ти можеш потрапити до збірної. У цьому плані, вважаю, це дуже добре.

- Нашій команді не вперше не вистачає фізики на всі 90 хвилин. Може з цим якось боротися тренерський штаб збірної?
- Так, вчора другий тайм явно відрізнявся від першого. На сто відсотків це фізика чи ні, я не хочу сперечатися. У збірної є медичний штаб, наукові бригади, які знають, хто як готовий на четвертий день грати спарені матчі. Це більш поглиблене питання. Я не вважаю, що такий результат вийшов через фізику. Команда підсіла, але і суперник теж не відпочивав. Тобто тут, думаю, виходять інші якості. Звичайно, фізика теж має дуже велике значення. Ясно, що будуть робити якісь висновки. Повторюся, є наукова бригада, яка має всі ці моменти контролювати, розбирати, тобто до кожного повинен застосовуватися індивідуальний підхід при такому мікроциклі.

Оцініть виступ збірної України у відборі на ЧС. Опитування UA-Футбол

- Глобальне питання: третє місце в групі – це об'єктивний рівень українського футболу на тлі суперників?
- Якщо відкинути всі емоції, те, що ми хотіли, я вважаю, що так. На сьогоднішній день попереду Ісландія та Хорватія, які б не були проблеми, але футболісти вийшли, зібралися. Це показує, що команду не треба примушувати. Якби не було цієї останньої зустрічі з Хорватією, картинка в мене була б інша. Але вчорашня гра, особливо другий тайм, показала, що третя сходинка на сьогоднішній день це наше місце. Знову ж таки, на сьогоднішній день, тому що у збірної вже заграні молоді гравці, є перспектива, є куди рости. Але з цього відбору можна констатувати, що третє місце – наша стеля.

Хоча, якщо рахувати заднім числом, які ми втратили очки, як я вже говорив, то ми не добрали "залізних" чотири бали вдома з Ісландією і на виїзді з Туреччиною. Де показували якісний футбол і начебто повинні були ці матчі вигравати. Але були провали в окремих таймах. Як із турками: перший – супер, другий – провалили, вже грали по результату.

А так, якщо дивитися по ходу відбірного циклу, мені хотілося б сказати, що ми повинні бути хоча б другі, але ні. Ісландці були кращі, й після вчорашньої гри я не можу сказати, що ми були кращі за хорватів. Тобто третє місце, вважаю, наше об'єктивно.