Акценты. Рыба со льдом и проблемы индейцев: зрительский обзор игр чемпионата мира

Позади половина матчей первого тура Мундиаля – стартовали четыре группы из восьми. Своеобразный рубеж, когда можно подвести итог первым впечатлениям от турнира.

У классиков сказано: кому и кобыла невеста, однако любители футбола, как правило, от соревнования ведущих команд планеты ожидают зрелища. По-настоящему смотрибельными назвал бы лишь две игры из восьми состоявшихся.

Лучшим стал поединок Португалии с Испанией, сполна оправдавший ожидания от своего статуса. Дело не только и не столько в количестве голов, сколько в качестве действа – это был подлинный футбольный спектакль.

Во встрече перуанцев с датчанами голевых моментов было даже больше, но латиноамериканцы потратили на создание столь яркого полотна раза в три больше футбольных красок, чем европейцы. Оттого здесь результат видится кричаще несправедливым.

Вспомнилось, как когда-то один мой коллега по ТВ поражался тому, как можно болеть на ЧМ против европейских команд – они ж наши товарищи по континенту! Мол, проблемы индейцев шерифа трогать не должны. К слову, сейчас он живет в Западном полушарии. Не шериф – коллега.

Как по мне, латинос в своей игре сохранили больше прелести первозданного футбола, они ближе к его природе и, соответственно, дальше от науки побеждать, в которую превратили любимую игру человечества в Европе. Потому меня таки волнуют проблемы перуанских индейцев.

Ведь именно эта команда подарила наибольшее количество эмоций своими атаками, пусть в итоге и бесплодными. Как когда-то раньше это делали чилийцы, а до них – мексиканцы. Перефразируя Труффальдино из Бергамо, сказал бы: а я всегда за тех, кто атакует.

Датчане же, как образец европрагматизма, терпеливо выждали момент, больно клюнули в темечко – и домой! Могли и добавить в концовке, но развлекали среднестатистического зрителя в этом матче, удерживали внимание отнюдь не они.

Немного не дотянули до уровня вышеназванных игр Аргентина с Исландией. Здесь роль несокрушимой оборонительной глыбы досталась представителям страны гейзеров и вулканов. До перерыва они, в принципе, еще творили на равных с соперником, а весь второй тайм команда уставшего гения Месси (каким он зачастую выглядит на ЧМ) билась в одиночку, как рыба об лед.

Этим-то и взяли испанцы с португальцами: они созидали на равных и выступили соавторами захватывающего праздника Игры. Который завершился вполне закономерной ничьей – справедливейшим из результатов за первые три дня Мундиаля. Победил футбол.

Наибольшее разочарование, пожалуй, принес матч Марокко – Иран. В первом тайме оживляж здесь исходил от марокканцев, затем потухли и они, а завершилось сие малопривлекательное на выходе событие дурацки алогичным автоголом, принесшим триумф иранцам.

Франция с Австралией, помимо трех забитых мячей (два из которых с пенальти), сподобились всего на один обмен уколами в дебюте встречи (один из которых с розыгрыша стандарта).

Не назвал бы особо смотрибельной и игру хорватов с нигерийцами. Но тут победа представителей Европы более закономерна: африканцы вообще не имели реально голевых моментов.

Воистину слабым звеном Мундиаля показала себя Саудовская Аравия. Первый же гол россиян на 12-й минуте стал для нее началом конца, и дальше не покидало ощущение, что на поле глумятся над футбольным трупом.

И, наконец, Уругвай, «провисевший на воротах» соперника последние полтайма, по счастью добился заслуженного успеха на последней минуте основного времени.

Вот уж с чем-с чем, а с интригой проблем было куда меньше. Судите сами.

Погба принес победу Франции на 80-й минуте.

Фарфан мог спасти Перу от поражения еще на 84-й.

Последний шанс Аргентины выиграть Павон упустил на 86-й.

Хименес вырвал три очка для Уругвая на 90-й.

Роналду восстановил равновесие на 88-й, а уже в компенсированное время мог и похоронить Испанию.

А марокканец Бухаддуз «самоубился» и вовсе перед самым финальным свистком.

6 матчей из 8 – правда, недурно? За вычетом убедительной Хорватии и уморительных «орлов пустыни», в матче открытия смотревшихся еле-еле воробьями.

Уже дважды арбитры воспользовались видеоповторами, при помощи которых удалось «спасти» два пенальти – в пользу Франции и Перу. Это, конечно, замечательно… Было бы, если бы ознаменовало собой системное торжество справедливости. Но проблема в том, что рефери сам решает, нужно ли ему обращаться за помощью к видео.

Так итальянец Рокки безапелляционно засчитал гол Диего Косты, сравнявшего счет в середине первого тайма после откровенной отмашки. А поляк Марциняк проигнорировал явный фол на Павоне в штрафной площадке Исландии на 78-й минуте, при ничейном счете. То есть, Португалия и Аргентина свою порцию «высшей справедливости» таки недополучили.

По факту имеем 2:2. Любопытно, что не постеснялись «посмотреть кино» латиноамериканский и африканский судья, а блеснули излишней самоуверенностью представители просвещенной Европы. Или все-таки им видеоассистенты не подсказали? Тогда чем же они там занимаются и куда смотрят?

Немного о везении. Португальцам подсобила перекладина их ворот, в которую Иско угодил мячом всего через две минуты после того как Коста сравнял счет. А ведь два гола подряд в одни ворота за такой промежуток времени могли бы существенно сказаться на психологии участников матча и кардинально изменить его сценарий.

Очень здорово пронесло Данию, когда Куэвас влупил с 11 метров в белый свет, как в копеечку. И здесь мы вновь возвращаемся к вопросу: нужно ли бить пенальти пострадавшему? Уж слишком часто они их транжирят. Или все-таки тут нужен индивидуальный подход?

Ну, и поистине неслыханное счастье свалилось на голову Ирану, почти на ровном месте отхватившему три очечка за счет «самострела» соперника под самую занавесочку.

Переходя на личности, будет чрезвычайно трудно не заметить достижение Головина, фактически принявшего участие в четырех голах России (включая две результативные передачи).

Но, безусловно, его превзошел Роналду, забивший все три португальских мяча в ворота уж никак не Саудовской Аравии.

Пожалуй, выделил бы особо кипера Шмейхеля, минимум четырежды спасавшего Данию от пропущенного мяча. Эх, Перу, Перу…

Турнирная ситуация?

Группа А. С Уругваем и «пустынниками» все ясно. Ключевое значение приобретает очный поединок Египта с Россией. Победа в нем может выписать пропуск в плей-офф.

Группа В. Дуэт пиренейских монстров не остановить. А сладкая парочка из Азии и Африки может курить… Что там у них принято курить в таких случаях?

Группа С. Нежданная австралозаруба придала пикантности интриге. Тут вечер не обещает быть томным. Французам еще никто ничего не гарантировал. И опять жаль индейцев, потерявших важнейшие очки.

Группа D. Хорваты пройдут и неважно, как именно. Нигерия откровенно разочаровала, но поглядим дальше. Исландия способна на все, хотелось бы больше футбола. Аргентина? Молчи, грусть, молчи… Кто там их числил в фаворитах?

До встречи на финише первого тура!