Домашнє суддівство. Чи повинен був Куйперс призначати пенальті у ворота збірної Росії?

Споглядаючи за ходом матчу Іспанія – Росія, пригадався 2002-й рік, чемпіонат світу у Японії та Південній Кореї, коли одного з господарів арбітри всіма правдами і не правдами дотягнули до півфіналу. Ні, Бйорн Куйперс не провалив матч за участю господарів мундіалю 2018, але в одному з ключових епізодів прийняв суперечливе рішення на користь росіян.

Пояснює експерт з питань суддівства, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

• Іспанія - Росія 1:1; пен.: 3:4. Прихована інфекція... перемогла

- Суддівство Куйперса не можна назвати однобічним чи кричуще помилковим, проте існує таке поняття як "домашнє суддівство". Ось воно і проявилося в матчі Іспанія – Росія, - каже екс-арбітр ФІФА.

- Були два моменти, що стосувалися призначення / не призначення одинадцятиметрових ударів. На 39-й хвилині Дзюба і Піке вистрибнули в повітря в намаганні зіграти головою, але до м'яча дістався лише Дзюба. Піке ж, вистрибнувши, залишив ліву руку вгорі і м'яч власне й потрапив у цю руку. Куйперс вказав на одинадцятиметрову позначку.

Я впевнений, що арбітр дуже добре бачив цей епізод і розумів, що Піке не просто випадково залишив руку, а зробив цією рукою рух в напрямку м'яча. Говорити про те, що Куйперс прийняв несправедливе рішення, немає підстав, - зауважив експерт.

- А ось в моменті на 104-й хвилині не все однозначно. Рахунок 1:1, відбулася подача зі штрафного, Піке намагався вступити у боротьбу, але Ігнашевіч по-бійцівськи завалив опонента на газон. М'яч пролетів повз, а іспанці заапелювали щодо перегляду відеоповтору. Вважаю, що перед монітором Куйперс прийняв би інше рішення, але арбітр лише послухав консультацію асистентів. Можливо, почув рекомендацію діяти на свій розсуд і просто не наважився призначити пенальті. Питання щодо цього епізоду залишаються, - сказав Мирослав Ступар.

Додамо, що збірна Росії, вигравши серію пенальті, з потворним футболом проповзла до чвертьфіналу.