Трагедія чарівників. Як арбітр не повірив у падіння Жезуса і Неймара. Оновлено

Бразилію називали чи не головним претендентом на титул, однак в чвертьфінальному матчі проти бельгійців "чарівники м'яча" не просто отримали гідну відсіч, а наткнулися на непрохідний бар'єр. І не сприяло бразильцям суддівство Мажіча, який в одному з моментів, на думку Мирослава Ступара, помилився не на користь латиноамериканців.

- Під час поєдинку мали місце два епізоди, в яких бразильці вимагали від арбітра Мілорада Мажіча призначення одинадцятиметрового. Варто сказати, що в одному з цих моментів підстави для пенальті дійсно були, - сказав екс-арбітр ФІФА.

- На 56-й хвилині Жезус здорово пройшов штрафним майданчиком, проткнув м'яча, котрий викочувався за лінію воріт, однак до того Компані задумав зіграти у підкаті. Втім, Венсан зіграв не в м'яч, а в ноги Жезусу. Арбітр Мажіч цього моменту чітко не бачив, але йому підказували асистенти VAR. Питання в тому, що саме йому підказували, бо те рішення, яке випливало з картинки, Мажіч не прийняв. А випливало те, що й справді мав місце фол проти нападника збірної Бразилії.

Це лише одна помилка, але вона – суттєва, - зауважив Мирослав Іванович. - Бразильці отримали б шанс на пенальті, що значно спростило б їм завдання відігратися. Що стосується моменту на 90+1-й хвилині, то при подачі на Неймара на дальню стійку захисник не чіпав нападника збірної Бразилії. Неймара трохи зачепили рукою, але говорити про те, що це був свідомий, виражений фол на пенальті, не можна. Мажіч в цьому моменті прийняв вірне рішення, - резюмував суддівський експерт.

На останок Мирослав Іванович закликав звернути увагу на той момент, що раніше відповідальний за призначення арбітрів комітет старався дотримуватися тенденції географічного нейтралітету: на матчі призначалися арбітри з континенту, який не був представлений збірними в тій чи іншій грі. А в звітному поєдинку європеєць судив матч за участю європейської збірної. І саме на користь цієї збірної відбулася результативна помилка.

Так чи інакше, а бразильці й дійсно мають підстави для нарікання. Тим паче, дивною є поведінка Мажіча, який навіть не пішов дивитися відеоповтор в епізоді з підкатом Компані проти Жезуса. Це нагадало матч Іспанія - Росія, коли Куйперс проігнорував можливу допомогу VAR. Для чого тоді впроваджувалася ця система?

Опісля публікації матеріалу редакція UA-Футболу отримала чимало гнівних відгуків щодо об'єктивності коментаря нашого експерта. Задля уникнення непорозумінь ми повторно зв'язалися з Мирославом Ступаром і отримали додаткове підтвердження його думки – пенальті варто було призначати.

Мирослав Іванович наголошує на тому, що початок фолу, - коли ноги Компані опинилися під Жезусом, - відбувся в момент, коли м'яч перебував в межах поля. До того ж, як повідомили нам інші наближені до суддівства люди, фол фіксується навіть в тому випадку, якщо в епіцентрі подій немає м'яча.

Відзначимо, що матч чвертьфіналу чемпіонату світу між Бразилією та Бельгією завершився з рахунком 2:1 на користь європейської збірної.