Ступар. В наших реаліях дії Перішіча в гольовому епізоді могли розцінити як фол

Англійці та хорвати в півфінальному матчі чемпіонату світу подарували глядачам не найяскравішу гру. Проте вистачало напруги. Тож на плечі арбітрів звалилася непроста ноша – не втратити контроль над подіями на полі. І Чакир з асистентами прекрасно впоралися. Незважаючи на те, що після матчу мала місце обурлива реакція щодо першого голу хорватів. Коментує екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Матч був непростим для суддівства. Напруга відчувалася скрізь – у поведінці футболістів, в моментах, пов'язаних з фолами. Іноді навіть проявлялася агресія, однак Чакир був послідовним і витримав ту лінію, яку вимагає ФІФА – не нашкодити грі. Були моменти, коли арбітр міг покарати того чи іншого футболіста другою жовтою карточкою, але на цьому чемпіонаті світу судді не розкидаються "гірчичниками" і тим паче – червоними картками.

Була неоднозначна реакція на гол Перішіча, акцентуючи увагу на тому, що футболіст збірної Хорватії зіграв небезпечно. Справді, в наших футбольних реаліях такі дії футболіста могли розцінити як фол, проте в півфіналі чемпіонату світу Чакир як кваліфікований арбітр розібрався чітко. Перішіч пішов на випередження, Уолкер хотів зіграти головою, трохи пригнувся, але хорват витягнутою прямою ногою зняв м'яча з голови опонента. Дотику до голови Уолкера не було, була акцентована гра в м'яч, тому апеляції англійців щодо порушення правил виглядали безпідставними.

Зазначу також, що Перішіч не грав ногою на рівні голови суперника, адже суперник зігнувся і хотів зіграти головою. Це рішення Чакира було на користь футболу, – резюмував Мирослав Іванович.

Нагадаємо, що збірна Хорватії переграла Англію 2:1 і вперше в своїй історії вийшла до фіналу чемпіонату світу.