Чемпіонат світу FIFA
Чемпіонат світу FIFA

Чемпіонат світу FIFA - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен


Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен


«Думаю, відеоповтори - погана річ. Це не дуже добре, вони не будуть працювати. Я не хочу завдавати шкоди футболу». Висловлювання Мішеля Платіні, тоді ще президента УЄФА, про ідею впровадження відеоповторів тут скорочено, щоб виділити саму його суть.

За логікою Платіні, якщо прагнення до бездоганності в сучасному динамічному світі ми називаємо шкодою футболу, то чи означає це, що поповнення банківського рахунку завдяки різним корупційним схемам ми можемо назвати абсолютно нормальним явищем, яке футболу, як мінімум, не шкодить, а як максимум - навіть йде йому на користь?

Можна знайти безліч точок зору стосовно впровадження сучасних технологій в гру, яка важко піддається процесам внутрішньої еволюції. Досить відомі в футбольних колах персони не соромилися говорити про «створення плутанини», «схожість на американський футбол» і навіть про «помилкові рішення арбітрів, які іноді грають на руку» [уявляєте?].

Але найбільш жирний аргумент навів Карло Анчелотті, який, як водиться, залишався олдскулом рівно до тих пір, поки проблема не торкнулася його безпосередньо.

«Не можна визначати півфіналіста Ліги чемпіонів таким чином. Я говорив із Зінедіном Зіданом після матчу. Він погодився, що суддівство було поганим. Цього не повинно відбуватися на такому рівні, і я сподіваюся, що технології зовсім скоро стануть допомагати суддям».

Якщо раптом забули, ці слова Анчелотті сказав навесні 2017-го року, попередньо поспостерігавши, як Кашшаї «вбивав» його Баварію в матчі з Реалом.

Текст, який ви зараз читаєте, присвячений не настільки повторам, як комплексу проблем, частиною якого вони є. Відеоповтори в сучасному футболі - не розкіш, а необхідність. Однак спосіб їх застосування, який ми спостерігаємо, в тому числі, і на чемпіонаті світу, може їх тільки дискредитувати.

Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен - изображение 1

Наприклад, не зовсім зрозуміло, навіщо в окремому приміщенні перед моніторами сидить ціла група людей, які не мають безпосереднього впливу на трактування тих чи інших ігрових епізодів, поки їх про це не попросять. Більш пріоритетним все одно залишається суб'єктивне читання епізоду арбітром, навіть якщо людина біля екрану бачить, що рефері помиляється.

Переваги, які дають нам сучасні технології, керівники світовим футболом відкидають, вважаючи за краще приймати неповноцінні рішення і зберігаючи людський фактор.

Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен - изображение 2

Якщо ми побачимо суддівські помилки в матчах УПЛ, ми лише побурчимо в коментарях, розуміючи, що на даному етапі впровадження технологій тут неможливе. Але якщо ми побачимо суддівство Кашшаї а-ля матч Україна - Англія на Євро-2012 або протистояння Реала і Баварії в плей-офф Ліги чемпіонів, то справедливо задамося питанням, чому хоча б тут не користуватися технологічними перевагами 21-го століття.

У першому випадку немає можливості, навіть якщо є величезне бажання; у другому - є можливість, але немає особливого бажання. Чому так? Кому взагалі потрібен такий футбол?

Справа не в фейр-плей, відеоповторах, системі фіксації голів чи серії пенальті. Справа у відсутності системності з боку ФІФА в подібних питаннях.

Що б ви не відповіли собі на це питання, відповідь буде частиною загального комплексу проблем сучасного футболу. Наша з вами улюблена гра дійсно важко піддається внутрішній еволюції, тому що зв'язана прагненням частини її шанувальників зберегти дух гри, в яку колись грали роздутим шлунком убитого барана.

В результаті в якості контраргументів маємо якусь псевдо-«плутанину», прийняття явища несправедливої перемоги, тому що «іноді помилки судді грають на руку», і уявну затяжку ігрового часу, хоча суперечки з арбітрами і катання по полю в конвульсіях від зіткнення з комаром, який летів по своїх справах, з цим завданням справляються набагато краще.

Незрозумілі команди на груповому етапі Ліги чемпіонів і збільшення прохідних матчів теж з цим пов'язано. Нарешті, говорячи в контексті поточного чемпіонату світу, сюди ж відноситься і спосіб визначення учасника плей-офф, якщо в групі команди мають рівні показники.

Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен - изображение 3

Поки аналітики по всьому світу, продаючи свої послуги, намагаються оцифрувати футбол, підраховуючи кількість передач, кількість відрізаних ними гравців суперника (Packing), якість ударів і коефіцієнт очікуваних голів (xG), в ФІФА вважають, що долю команд-учасниць чемпіонату світу можна вирішувати простою кількістю жовтих карток.

Ми говоримо про футбол, гру з низькою результативністю, де ціна помилки може бути надто високою. Фейр-плей як спосіб ранжирування - це ще гірше, ніж просте жеребкування, яким користувалися до 2016 (!) року. Кількість жовтих карток немалою мірою визначається третьою стороною - арбітром. Давати жовту картку чи не давати - вирішує саме арбітр, спираючись на свою оцінку того чи іншого епізоду.

Це не є погано - але рівно до тих пір, поки не приходиш до закономірного висновку, що жовта картка, показана гравцю команди А, не означає, що вся команда Б краще грає в футбол.

Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен - изображение 4

Вісь Х - кількість нанесених ударів; вісь - У - якість нанесених ударів в залежності від точки нанесення, типу удару і інших чинників.

Японія, фейр-плей і чемпіонат світу. Чому такий футбол нам не потрібен - изображение 5

Вісь Х - кількість допущених ударів по своїх воротах; вісь У - якість допущених ударів по своїх воротах. в залежності від точки нанесення, типу удару і інших чинників.

Існуючі на даний момент види статистичних показників більш складні, ніж підрахунок перемог/нічиїх/поразок і різниці м'ячів (Packing, xG і так далі), звичайно, не ідеальні - але всі разом вони найбільш точно виражають якість футболу, який показує та чи інша команда . Ігнорувати їх, вдаючись до простого підрахунку жовтих карток, навряд чи можна назвати кращим рішенням у випадках, коли необхідно визначити, що Сенегал відправляється додому, а Японія - в 1/8-му фіналу чемпіонату світу.

Втім, так простіше. І якось не особливо важливо, що фейр-плей стимулює грати в футбол не краще, а чистіше. І що це зовсім не той фактор, до якого можна звертатися при вирішенні турнірної долі команд. Кожна жовта картка має різне походження, яке часом не має нічого спільного з тим, в що команда грає на полі. Сам по собі фейр-плей, звичайно ж, непоганий - але він існує не для тієї мети, з якою його вирішили застосовувати в ФІФА.

Таким чином, абсолютно все одно, що Японія була кращою за Сенегал за кількістю відрізаних передачами гравців суперника, тоді як Сенегал, нарівні зі збірною Англії, став лідером групового етапу за якістю ударів (менше - якісніше), а сенегальських футболістів рідше обігравали один -в-один, ніж всіх інших. Суть не в тому, що Сенегал краще або гірше, ніж Японія. Суть в тому, що в ФІФА навіть не хочуть морочитися цим питанням.

Так, додаткова статистика трохи ускладнить футбол, який популярний саме завдяки своїй простоті. Але це все одно станеться. Це вже відбувається, інакше цього тексту б не з'явилося. З іншого боку, як часто турнірні місця доводилося розподіляти за допомогою того ж жеребкування? Виняткові випадки вимагають виняткових рішень - але не примітивних і непрямих до суті самого питання.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (23)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
Инспектор ( )
Вспомните в Испании игру Германия -Австрия. Как тут быть с честной игрой?
Ответить
0
0
GENDARM (Kyiv)
Справа зовсім не у конкретному Сенегалі з конкретною Японією. А у тому, ЩО ЗА ЦИМ СТОЇТЬ. Кількість жовтих карток і фейр-плей між собою не мають нічого спільного. Ось наприклад згадайте, як представляють суддівську бригаду на матч - завжди окремо виділяється така риса суддівства, що притаманна цьому судді - властивість світити картками. Ну який же це, на Бога, критерій? А тепер згадайте новітню "гру" у картки з боку футболістів і тренерів, коли намагаються свідомо "обнулити" кількість карток. Пригадую, як всі обливали брудом Моуріньо, коли він надав розпорядження гравцеві свідомо на рівному місці отримати жовту картку, і як кричали "про чесну гру". А тепер тренер збірної Японії теж свідомо дає розпорядження цілій команди не грати у футбол впродовж майже 20 хвилин, і це справа теж з картками пов'язана. Пригадую, португальцю це не минулося і він був дискваліфікований (не згадаю про штраф). Як на мене, японець заслуговує на більш жорстке покарання. Що стосується повторів, то хороша система має всі шанси бути дискредитованою з ідіотским способом її застосування.
Ответить
+5
0
avatar
Усе буде добре (Київ)
Футбол, як спорт, тобто чесна боротьба людей за певними правилами, у якій перемагають краще підготовані фізично, технічно та морально, ліпше тактично організовані спортсмени, вмирає. Він невиліковно хворий. Зараз футбол безсумнівно є спортом номер один для і для малечі, і для трухлявих стариганів. Зрозуміле та красиве видовище, гра, в яку грав кожний. Люди пенсійного віку пам'ятають часи (50-70 роки минулого століття) коли такою грою були шахи. Чемпіонати країн, відбірні міжзональні турніри, чверть та півфінали з відбору суперника-претендента, а потім апогей - матч за звання чемпіона світу! Тоді у шахи грали майже всі, а ім'я чемпіона світу з шахів знали у рази більше людей ніж те, яка команда є зараз чинним чемпіоном світу з футболу. І що? А потім сума грошей, які крутилися у світі шахів, перевищила межу здорового глузду. Гроші похерили спортивні принципи, з'явилися різні версії чемпіонатів і різні чемпіони. І кого тепер цікавить те, хто є чинним чемпіоном світу з шахів? Щось подібне відбувається і у сучасному футболі. Гроші правлять грою. Захмарні суми трансферів і неймовірні зарплати, гігантські бюджети клубів-фінансових пірамід та федерацій диктують правила вже не гри, а шоу (тому що результат чесної гри непередбачуваний). І ніякі відеоповтори не є панацеєю від договорняків та "суб'єктивних" помилок гравців і арбітрів. Це ми бачимо і на цьому ЧС і впевнено очікуємо на наступному. На мій погляд ліками для футболу на якийсь час могли б стати фінансові обмеження та зміна правил в бік посилення атлетизму - футбол все-таки контактний вид спорту! А зараз відеоповтори дають можливість законного призначення стількох пенальті (роздачі жовтих і червоних карток), скільки це вважитиме за необхідне суддя.
Ответить
+1
0
Кваша73 (Придніпров'я)
не погоджусь з думкою, про зміну правил в бік атлетизму. У 1863 році футбол розділився на атлетичний футбол-регбі для бійців і технічний футбол-соккер для джентльменів. Якщо міняти правила у бік регбі, то футбол для джентльменів припинить своє існування. І який сенс тоді дивитись такий футбол. Краще вже регбі. Слід відібрати у арбітра в полі право рішення у найважливіших ігрових епізодах і передати електронному судді програмі. А симулянтів більш жорсткіше карати.
Ответить
+1
0
leonov1 (Днепропетровск)
Зачем писать так много если не удосужился узнать последовотельности "видеоповторов" на матче? Начнем с того что есть 2 варианта посмотреть повтор. 1й когда рефери прости помочь разобраться и 2й когда ему на напульсник поступает сигнал о том что " ему явно стоит обратить внимание на момент". так послушаешь автора и посетит мысль что например произошел момент ... а судья потом сам бегает 3-5 минут и думает "а правильно ли я поступил?" а в это время страдает арбитраж от мучений совести судьи)))) Александр в большинастве случаев на ЧМ именно сингнал судье поступивший от "наблюдателей" послужил просмотру момента. И на ваш незаданый вопрос " "а почему их 5 а не 10 и как они не влияют на возможность видеоповторов?" Отошлю вас опять назад к самой процедуре если вам было лень поинтересоватся перед тем как писать статью. Их 5 "наблюдателей" в помещении еще могут находится несколько "технарей" занимающихся исключительно техникой или проблемами с ней...так вот эти пятеро просматривая "спорный момент " нажимают "горячую кнопку" и только если не менее 3х из 5 "наблюдателей" усомнятся в спорном моменте техника разрешит им подать сигнал судье на просмотр)))) вот как то так.вреде все понятно обьяснил... и сразу половина статьи "в топку"
Ответить
+2
-1
avatar
Romerik (YNWA)
Сейчас в наше время есть много оффициальных сайтов по подсчету статистики xG (например в твиттере не помню как называеться), которые точно подсчитывают средний бал голов на который та или иная команда наиграла, так почему же тогда судьбу прохода команд должен решать человеческий фактор, если можно посмотреть более справедливую статистику, и по ней пропускать команду, в плей оффОтветить 0 0
Ответить
0
-1
Likron (Краматорск)
Понимаю негодование по поводу этой истории с карточками, но не понимаю почему к Япошкам прицепились. У них победа над лидером группы, а у Сенегала поражение. Если руководствоваться логикой автора, а так же пониманием что пенальти, отдельный матч и т.д в условиях уже утвержденного графика мало вероятны, то обращаться стоит как раз к этому показателю - встречи с лидером группы. Это и более "футбольный" результат, да и в концепцию "проходит сильнейший" входит лучше, чем карточки. По поводу ЧМ можно много говорить, но это устоявшееся соревнование, со своими правилами, недостатками и преимуществами. Можно долго говорить, что система вообще не объективна. Вот была бы ответная встреча у всех, два матча, то такие команды как Германия и Испания прошли бы. А один матч - то так, лотерея. И такие мысли есть, и в них есть даже крупица истинны. Проблема повторов в том, что люди трактуют все СУБЪЕКТИВНО. Взять вчерашний матч. Не было там пенальти, но все кричат что был, потому что ненавидят Россию. Если он там был, то каждый угловой, в КАЖДОМ матче, КАЖДОЙ команде нужно ставить пенальти. Вид спорта такой, контактный - все держат друг друга за футболку, все прыгают и ложат руки на спину соперника. И если там давать пенальти, то и в каждом угловом тоже его давать. Будем играть не в футбол, а в угловой-пенальти. И тоже самое будет ВСЕГДА. Не важно, было там или нет, фанаты одного клуба будут говорить "во, смотри видеоповтор, там ничего не было" а противники этого клуба будут говорить "сам смотри, очевидный пенальти". И все так же УЕФА будет предвзято, все так же его будут поливать помоями и т.д. Так было и будет, с повторами или нет. Когда нам помогают судьи - все норм, карма вернулась, просто ошибся, человеческий фактор. Но когда соперники или, тем более, врагу - все, УЕФА куски каках, все купили, все против нас,судью на мыло и т.д. И в каждый отрезок времени не будет единого мнения. Это сейчас мы такие умные и можем поносить эту систему с карточками, допустим. А попади мы на ЧС в след раз, все и забудут об этой статье и будут пить шампанское, если сб. Украины пройдет по тому же принципу.
Ответить
+2
-4
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Вы пишете о негативной стороне нашего общества, которая, вероятно, и преобладает сейчас над здравым смыслом. А если ещё и приправить её чувством патриотизма и безмерной гордости за страну и сборную, то да, будем пить шампанское и помалкивать в тряпочку (не все) обманывая себя. Но у адекватных людей это сиюминутная эйфория, и попивая шампанское стоит всё же смотреть правде в глаза. Иначе чем мы будем отличаться от ослеплённых и оголтелых соседей?... Что до пенальти.. Знаете, как у огромной части общества присутствует ненависть к "братьям" (справедливо), так же у другой части есть убеждение, что так мыслить не стоит (кто-то искренне, а кто-то просто в противовес). Причём таких, что просто в противовес, антагонистов иными словами, очень много. И от того там, где претензия вполне логична и оправдана, всё равно пишут: "это всё ненависть к РФ". Дело не в ненависти к РФ, а в футбольных правилах. Пенальти там был железобетонный. Футбол контактный, руки все кладут на соперника, толкаются, да, это в пределах допустимого. Но вот бесцеремонно обнять двумя руками не давая не то что выпрыгнуть, а вообще с места сдвинуться, а затем уложить на газон - это фол. Отмазки про борьбу сюда уже не прокатят. Сравните 2 эпизода: Пике-Игнашевич (где не поставили 11м) и Маскерано-Игрок сб. Нигерии (где пенальти поставили). Так вот там Маскерано просто периодически придерживал оппонента за талию, но не валил его. И, к моему удивлению, там была точка. А тут... Спорить просто не о чем. О правилах: ваш вариант с "обыграшем лидера группы" вполне уместный. Но вот если и тут будет равенство, тогда что? Суть вопроса как раз и заключается в поиске ФИНАЛЬНОГО параметра, которым сейчас выступает фэир-плэй, затем жребий. Согласен, что в условиях утвержденного графика нельзя провести матч между спорными командами, но вот серию пенальти - запросто! Почему нет? Это не энергозатратно, быстро и честно. Даже честнее монетки.
Ответить
+4
0
Olegotron (Дрогобич)
У випадку з Японією та Сенегалом потрібно було просто призначити пробиття пенальті.
Ответить
+2
-2
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Це не передбачено регламентом ЧС, наразі. Але ідея одна з найбільш прийнятних, я вважаю. Якщо вже всім, чомусь, не до душі варіант із жеребом. До того ж - додаткове видовище. Хоча й відбуватиметься раз на 30 років.
Ответить
+3
-1
старий фан (Рівне)
Стаття ні про що.
Ответить
+1
-4
blow05 (Мариуполь)
Т.е. автор предлагает, кроме счета матча, на основании статистики, выводить некий балл за игру? И кто этим будет заниматься? Компьютерные технологии тут пока не особо помогут. Очередные дармоеды в ФИФА? Так и они не застрахованы от ошибок и предвзятости. Должны быть четкие критерии. Статистика, как мы все понимаем, тут сразу пролетает мимо - слишком субъективна. Да и статистика далеко не всегда говорит, что какая-то команда лучше. Лучше та - которая победила. Даже если статистика не в ее пользу. А вот карточки посчитать - это легко и доступно каждому. Если карточка вынесена несправедливо - ее в принципе можно оспорить. И ФИФА стремится к тому, чтобы игроки играли как можно менее грубо. Поэтому такой дополнительный показатель как минимум логичен.
Ответить
+3
-3
avatar
Romerik (YNWA)
Сейчас в наше время есть много оффициальных сайтов по подсчету статистики xG (например в твиттере не помню как называеться), которые точно подсчитывают средний бал голов на который та или иная команда наиграла, так почему же тогда судьбу прохода команд должен решать человеческий фактор, если можно посмотреть более справедливую статистику, и по ней пропускать команду, в плей офф
Ответить
+1
-1
viajador (Lutsk)
Це ще Росія2018. Побачите, що буде в Катарі2022. Корупція в ФІФА зруйнує рейтинг турніру - продаж турнірів екзотичним країнам, постійне збільшення кількості учасників зменшать телеаудиторію і фінансові доходи.
Ответить
+7
-2
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Після вчорашніх сонних ігор без моментів зловив себе на думці,а чи вартовзагалі долю таких ключових ігор вирішувати в лотарею,для чого всіх мучитидодатковими 30 хв нудного футболу,коли обидві команди вже після 5 хв почалитримати нічию,хіба це цікаво глядачу? Я бачу два варіанти. 1)Відмінити д.ч і пенальті,у стиках,а у випадку нічиї перевагу надати командіу якої кращі показники в турнірі(к-сть перемог,різниця мячів,забиті мячі,рейтинг ФІФА).Тоді точно комусь потрібно буде грати на перемогу,а це вже інший футбол,ніж обохвлаштовує нічия і останні 15-20хв можна спати(а то й всю гру),може в такому випадкуі Франція з Данією не катали б нульовку,а раптом ці нулі стануть вирішальні? 2)Другий варіант-це для прихильників пенальті,якщо вже пенальті,то краще пробивати їх перед грою,щоб в грі нічия теж не влаштовувала обох. Як вам такі розклади?
Ответить
+3
-5
svs-vorota (Alexandriya)
Відміняти додатковий час не бачу потрібним, скільки ключевих матчів закінчювалась у цей час, а краще б як раніше було, до першого забитого.
Ответить
0
-3
avatar
Инспектор ( )
2)Другий варіант ++++++++++++++++++++++++++=
Ответить
+1
0
Vantala (Kharkiv)
У автора бабушка из Сенегала? Нормальный способ выбора по жёлтым карточкам, раз в сто лет пригодился. И не стоит он того, чтобы тратить время на написание такого количества букв по этому поводу. Тем более не стоит, чтобы такое количество бессмысленных букв читать.
Ответить
+3
-10
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Там же написано СПЕЦИАЛЬНО для вас, дело не в симпатии к тем или другим, а в отсутствии системного, адекватного подхода со стороны фифа к таким моментам. Может с иксДжи, Пэкингом автор и перемудрил, но в целом прав, что судьбу команд должны решать сугубо футбольные, ИГРОВЫЕ детали, а не мнимый фэир-плэй. Карточки, к тому же, могут быть левыми, как часто бывает. Или наоборот, игрок наиграл на карточку, но судья либерастил всю игру. Так что же справедливого в таком критерии отбора?
Ответить
+6
-1
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Я б не був такий категоричний як автор.Почнем з того що Сенегал розумів,щооднакові показники на користь Японії,тому треба було прикласти зусиль.Можливо правильніше додатковим показником ставити на феєр-плей,а світовийрейтинг,на який команди працюють(хто краще напрацював в того і перевага.
Ответить
+2
-3
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Ви постійно посилаєтесь на рейтинг збірних для вирішення таких питань.. як на мене, це помилка. Тому що він (рейтинг) за суттю своєю - аби що. Не є об'єктивним, м'яко кажучи. Були нещодавно статті на цю тему (де про його реформацію йшлося). А, поки - варіант такий собі.
Ответить
+6
-1
blow05 (Мариуполь)
Простой пример. Команда, принимающая чемпионат, всегда имеет достаточно низкий рейтинг. Только потому что не играет в отборе. Таким образом в твоем случае - команда-хозяйка всегда будет иметь меньше шансов пройти по доп. показателям. Это, по твоему, справедливо?
Ответить
+1
0
Джмиль (Запорожье)
Ответить
0
-3


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...