Як прагматизм обіграв найкращу атаку турніру. Тактика першого півфіналу ЧС

Отримавши величезну порцію критики після групового етапу, Дешам вивів Францію до фіналу. Зазвичай команди з грою, яку ми вчора побачили у виконанні з французами, порівнюють з Атлетіко. Цей випадок не виняток, він навіть більш показовий і ще менше заслуговує «хейта» від любителів «красивого футболу». Футбол збірних дуже специфічна штука, тут складно побудувати якусь мега-складну систему (привіт Хорхе Сампаолі), а команди, які вірні принципам тотального контролю, вже поїхали додому. Що ж зробила Франція?

Три матчі в групі були дійсно жахливі. За підбором гравців Франція - найсильніша збірна на турнірі. Перш за все це стосується атакуючої лінії. У матчах з Австралією, Перу і Данією Дідьє Дешам не міг придумати, як цей потенціал використовувати. Трійка нападу хаотично змінювалася позиціями, а будь-яка позиційна структура був відсутня.

Дешам, на відміну від того ж Хорхе Сампаолі, прекрасно розумів, що часу на створення чогось нового у нього немає, а тому, покаравши Аргентину на контратаках за високу і розібрану оборону, перейшов до максимально прагматичному стилю. Результат понад усе - на великих турнірах так і повинно бути.

Я впевнений, що цим гравцям звичніше грати в більш привабливий футбол, але хіба, хтось із них проміняв би його на місце у фіналі?

Що конкретно вчора зробили французи

В їх формації 4-2-3-1 ключовими моментами вчора стали фуллбеки і Матюїді. Вихід Павара і Тео Ернандеса вже натякав на те, що атакуючого футболу від Франції чекати не варто.

У своїх клубах вони іноді виходять в центрі захисту, а в збірній підключаються до атак рідше і нижче, ніж основні в кваліфікації Сідібе і Менді. Обидва фуллбеки відмінно вписуються в стиль Франції на цьому ЧС, а тому цілком обгрунтовано забронювали місце в старті.

Другий момент: Блез Матюйді на лівому фланзі півзахисту. Теж характерна історія цього турніру. Номінальний центральний півзахисник на брівці дозволяє надійніше контролювати напівфланги.

Вчора він виходив із завданням грати персонально по Кевіну де Брюйне, а Роберто Мартінес, не бажаючи того, сам ускладнив собі завдання. За правий фланг в атаці відповідав Насер Шадлі. Далеко не найсильніша опція в атаці, Матюїді навмисно залишав йому простір на фланзі: при перекритому центрі гра Бельгії часто могла проходити тільки через Насера. Він очікувано не вразив: 7 кросів з гри - гарне уособлення прямолінійності його дій.

Весь перший тайм Франція грала 4-3-3 в захисті, розраховуючи тільки на контратаки. Логічний хід, якщо брати до уваги той факт, що в порівнянні з тією ж Бельгією у Франції відсутня будь-яка структура в позиційному нападі.

Та й навіщо воно потрібне, якщо у тебе в складі грає Кіліан Мбаппе. Але перш ніж сказати конкретно про нього, важливо розуміти контекст. Дуже важливу роль при контратаках Франції грає Олів'є Жиру. Нападаючий опускається глибше в центр поля, залишаючи у себе якраз таки той простір, який реалізовує Мбаппе.

Ось приклад гольової атаки з матчу з Уругваєм

Відносно Мбаппе: у вчорашньому матчі можна було спостерігати його персональний прогрес в плані розуміння гри. 5 ігор на ЧС до півфіналу дали йому в повній мірі відчути увагу з боку суперника. Коли Кіліан з м'ячем, на ньому зазвичай по 2-3 гравця. Вчора він витискав з таких моментів максимум за допомогою передач на вільних партнерів.

Епізод з пасом п'ятою один з таких:

Результат: 6 створених шансів. Дуже солідний показник, а для Мбаппе тим більше.

Гра Франції після забитого гола і до фінального свистка - величезна за обсягом захисна робота на результат. Ці трохи більше 20 хвилин показали те, наскільки французькі атакуючі зірки готові трудитись заради результату.

5-2-3-0 в захисті з неймовірною дисциплінованістю Жиру і Грізманна без м'яча. У Бельгії не залишалося жодних шансів.

Кілька моментів по Бельгії

Матч з Бразилією показав, що команда Мартінеса дуже гнучка тактично, а сам Роберто чудово вміє готуватися під конкретного суперника.

Вчора бельгійці вийшли з гібридною схемою. 3-2-4-1 з Вітцелем і Дембеле в ролі «шісток» і Азаром / Шадлі на флангах під час нападу.

У захисті можна було чітко бачити 4-4-2 з ромбом в центрі поля. У старті з'явився один додатковий півзахисник, це дозволило Маруану Феллайні грати персонально з Полем Погба.

Максимально ефективним цей хід міг би бути в тому випадку, якщо б Франція грала першим номером.

У першому таймі, коли підопічні Дешама захищалися вузькими 4-3-3, єдиним шансом Бельгії був простір на флангах. Про не атакуючого за своєю суттю Шадлі ми говорили, а тому головною надією Мартінеса і всієї Бельгії був Азар.

Еден видав відмінний по персональним показниками матч: 12 обводок з них 10 успішних. Але Бельгії це мало допомогло. Це хороша їжа для роздумів на тему ефективності дриблінгу для команди.

Був ще варіант, але він швидше локальний і застосовувався буквально 1-2 рази. Феллайні зміщувався з позиції «десятки» на напівфланг, ведучи за собою Погба. У цю зону зміщувався Кевін Де Брюйне спеціально під скидку головою від Маруана.

Мабуть, це все, що було у Бельгії.

Останній цікавий кейс стосується Де Брюйне, а точніше кредиту довіри до нього і об'єктивності оцінки футболістів. Вчора Матюїді, а в центральних зонах Канте, повністю вимкнули Кевіна з гри. Але поки що серйозного хейту в його сторону я не зустрічав. Чого не скажеш про того ж Озіла, в матчі з Південною Кореєю він був одним з кращих на полі, але головним винуватцем зробили все одно його. А все через те скандальне фото з турецьким президентом.

Вчора ми побачили максимально повну ілюстрацію того порядку речей, який зараз є в футболі збірних. Порядок, дисципліна і прагматизм перемогли тактичну гнучкість і красу атакуючого футболу.

Дуже шкода, але, здається, це був останній шанс золотого покоління Бельгії виграти ЧС. А Франція чекає суперника по фіналу, незалежно від того, хто ним стане, є відчуття, що саме підопічні Дешама будуть головним фаворитом.