Ідеальний чемпіонат світу. Частина перша

Пропоную до вашої уваги свою маленьку утопію. Нагадаю, що цим словом називаються рожеві мрії, що чудовим чином малюють нам, як було б здорово, якби все було так.

Футбол, як і світ, в якому він існує, недосконалий. Кажуть, треба прагнути до кращого. Зрозуміло, я це роблю в рамках мого власного футбольного світогляду.

Що є футбол? Гра в ножний м'яч.

Яка мета гри? Забити гол.

За що ми любимо футбол? Кожен з нас любить його по-своєму. Але навряд чи хто-небудь з вас буде заперечувати той логічний факт, що, в першу чергу, нас повинно залучати вміння гравців поводитися з м'ячем (як індивідуальне, так і командне). І особливо - при взятті воріт. Це безперечно, оскільки неминуче випливає з природи самої гри.

Все інше, безумовно, має значення. Але для мене - чистої води вболівальника, який ніде і ніколи не тренувався - це все другорядне. Ви мені ГРУ покажіть. І вкрай бажано, щоб це була гра з м'ячем, а не навколо нього - один з одним. До того ж голів дайте хоч пару-трійку. Причому, хотілося б, щоб це були голи З ГРИ. Так воно душевніше якось.

Чого ми хочемо від футболу? Не знаю, як ви, а я хочу видовищності і справедливості. Перше сьогодні часто підмінюється: замість видовищною ГРИ нам демонструють видовищну БОРОТЬБУ. Те, що одне неможливе без іншого - це навіть мені зрозуміло. Але те, що боротьба не повинна переважати в грі, чомусь ніяк не візьмуть в толк футбольну можновладці.

Ну, а шукати в футболі справедливості, як вчать нас класики, і зовсім не доводиться. Не скажу, що це мене дивує - давно звик. Але чому б не поміркувати про те, що можна було б зробити на благо торжества футбольної справедливості, не забуваючи при цьому і про підвищення видовищності?

Якби я був футбольний цар, я б почав з докорінної реформи головного турніру планети.

Перш за все, я б змінив формулу його проведення. З тією метою, щоб нарешті світ отримав свій справжній Чемпіонат. Бо те, що ми з вами з дитинства називаємо чемпіонатом світу, на ділі є нічим іншим, як Кубок світу. До речі, на мові оригіналу він називається саме так: World Cup.

Що є чемпіонат? Регулярний турнір, учасники якого змагаються один з одним, як правило, за класичною коловою системою.

Які її переваги? Команди грають з усіма конкурентами по черзі, і переможець визначається за сумарними показниками всіх цих матчів. З точки зору спортивної справедливості, нічого оптимальніше цього для виявлення найсильнішого придумати, напевно, вже неможливо.

Виходячи з чого, смію стверджувати, що всі ці дев'яносто років в світовому футболі коронують не найсильнішого, а скоріше, найбільш удачливого. Цьому блискучим чином сприяє застосовувана на вирішальній стадії головного турніру планети кубкової системи.

Як може вважатися Чемпіоном світу команда, яка ледь продерлася в чвертьфінальну стадію, жодного разу не вигравши в групі? Так, потім вона здолала чотирьох суперників підряд, але це було ПОТІМ.

Тоді, в 1982 році, я сам вболівав за Італію, причому протягом усього турніру. Однак, Платон мені друг, але істина дорожче. Я не впевнений в тому, що була визначена саме найсильніша команда світу. І я не сумніваюся в ущербності подібної системи її визначення.

Вісім років по тому на світовій трон ледь не повилазили аргентинці. І за них я вболівав, і навіть з більшим завзяттям. Але, поклавши руку на серце, для тієї команди і півфінал був занадто великим досягненням.

Але ж вона могла реально виграти Мундіаль-90! І якби в справу не втрутився суддівський фактор, цілком ймовірно, що в післяматчевих пенальті вкотре гору взяла б команда Гойкоечеа. А Марадона все одно плакав би, але вже від радості.

Наступного разу, в Штатах, таки благополучно дотягли до лотереї в фіналі. І тільки знаковий промах Баджо не дозволив заповзти на найвищий щабель п'єдесталу Італії. Цього разу я категорично вболівав проти неї. Як сказав би Микола Озеров, такий футбол нам не потрібен! Але саме цей футбол був на волосок від світового тріумфу.

А в фіналі Кубка світу-2006, як на мене, обох його учасників не можна було зарахувати до головних претендентів на звання Найкращої команди.

Я вже мовчу про феномен Греції в Кубку Європи !!! Після такого хочеться взагалі забути про футбол ...

Пропоную розглянути недоліки системи визначення найкращих команд світу на найближчому і знайомому нам прикладі. Україна в Мундіалі-2006.

В нашій відбірковій групі не було жодного з європейських «монстрів». Туди потрапили неймовірний «чемпіон Європи» і каліф на годину - Греція, призер Кубка світу за рахунок вдалої «сітки» і відповідних суперників - Туреччина, і відвертий середняк (якому колись, воістину божевільним чином, скорилася Європа) - Данія.

Скажімо так, за щасливим збігом обставин, жодна з цих команд не спромоглася «потягнути ковдру на себе». Україна Олега Блохіна цим скористалася, за що їй честь і хвала. Ключовим же вважаю відсутність в групі тих же Англії з Хорватією, або Італії з Францією. І ось, ми в Німеччині!

У групі Мундіалю разом з нами були Іспанія (без коментарів), а також Туніс і Саудівська Аравія. Останні були відверто слабкі, передостанні - ніяк не сильніші за нас. Їх-то ми і пройшли з виразним скреготом, не без везіння. І ось, ми в плей-офф !!!

В одній восьмій фіналу жереб зводить нас з найменш міцною командою на цій стадії (не рахуючи, зрозуміло, нас самих) - Швейцарією. У післяматчевій лотереї щастя посміхнулося нам. Шовковський, звичайно, молодець. Але ми вже якось з вами говорили про пенальті: воротарі тут можуть сяяти, тільки якщо їм нададуть такий шанс ті, хто б'ють. І ось, ми в чвертьфіналі !!!!!

І хто знає, потрап нам там НЕ італійці, а знову ж таки, найменш грізний суперник з семи можливих, чи не продовжили б ми своє безприкладне сходження? А адже це вже медалі! Ви уявляєте, як би розпушили хвости наші псевдопатріоти від футболу?

І Ви дійсно вважаєте таку систему справедливою? Систему, при якій елемент удачі відіграє ледь не провідну роль у визначенні найсильнішої команди?

Адже варто було тоді, а не циклом пізніше, потрапити команді Блохіна в одну відбіркову компанію з Францією і Італією, і ми могли б вкотре пролетіти повз каси.

Варто було нам на попередньому етапі потрапити в якусь «групу смерті», і ми б продовжували лише мріяти про плей-офф.

І дуже боюся, що будь-який інший суперник в одній восьмій наглухо опустив би шлагбаум на нашому подальшому шляху.

Справа не в тому, чого насправді заслуговувала та збірна України. Вона зробила все, від неї залежне, і домоглася максимально можливого успіху.

Футбол, як і історія, не терпить умовного способу. До чого тепер гадати, що було б, якби ...

Але, кажучи про ідеал, це дуже навіть має резон. Адже така система визначення, на секундочку, Чемпіона світу порочна і неадекватна. Коли мова йде про виявлення Найкращої команди, не повинно бути ніяких варіантів розвитку подій, що суперечать один одному. Світ повинен знати напевно, хто в ньому найкраще грає у футбол.

Не той, хто, в силу обставин, що склалися, виявився тактично витонченішими, фізично витривалішими і психологічно стійкішим (не кажучи вже про везіння) в дані три-чотири тижні. Хоча, нехай навіть теоретично, міг і зовсім залишитися за бортом фінального турніру.

(Та й практично, хоч це приклад з Кубка Європи, який проводиться за тією ж системою. Тріумф данців в 1992 році - команди потрапила до фінального турніру лише завдяки дискваліфікації Югославії - насправді, найяскравіший приклад неадекватності даного способу визначення найкращого).

А той, хто заслуговує на звання Команди світу, що грає в футбол краще за всіх - як мінімум, в цьому році. Яка довела б це, перебуваючи в рівних умовах з іншими головними претендентами даного титулу, і випередивши їх всіх безпосередньо - в очній боротьбі з усіма.

Скажіть, що це несправедливо. І дозвольте вам не повірити.

Скажіть, що це нецікаво. І дозвольте вам не повірити собі самому.

Скажіть, що це нереально. І ще раз перечитайте наш заголовок.

Втім, чи така вже й нездійсненна ця мрія про ідеальний Чемпіонаті світу?

(Закінчення згодом)