Фізрук або сучасний фахівець? Рейтинг стильності всіх українських тренерів. ФОТО

Сучасний спорт вже давно нерозривно пов'язаний з такими поняттями, як стиль і позиціонування. У більшості ліг не перший рік точиться жорстка боротьба за зовнішній вигляд спортсменів і всіх безпосередніх учасників спортивних заходів. У головній баскетбольній лізі планети НБА ще на початку нульових ввели суворий дрес-код: у спортивному можуть перебувати тільки гравці на лавці запасних. Травмовані, гравці, що знаходяться поза заявкою на матч, тренери та інший персонал зобов'язані бути в костюмах. Як підсумок - ліга активно розвивається, ставши куди більш привабливим продуктом, переставши виглядати як тусовка гангста-реперів з 90-х.

У футбольних ТОП-чемпіонатах працюють ті ж закони. Все частіше клуби укладають спонсорські контракти з модними брендами, які піклуються про те, щоб команда і всі причетні виглядали на всі сто відсотків. В інших клубах та ж роль покладається на технічних спонсорів, які крім безпосередньо спортивної екіпіровки, забезпечують гравців і тренерів також одягом для офіційних подій. Недарма у гігантів індустрії, на зразок Nike, Adadas або Puma, вже давно є не тільки спортивний асортимент, а й одяг в стилі "кежуал" або навіть "діловий".

Тренерів це стосується в першу чергу. Футболісти можуть приїхати на гру в костюмах, але потім все ж переодягаються у форму - а ось їх наставники повинні завжди виглядати презентабельно. Уже ніхто не хоче асоціювати тренерів зі спортивними костюмами. Винятки робляться тільки для зовсім вже невиправних представників "старої школи", на кшталт Мауріціо Сарри. В іншому випадку, будь то Хосеп Гвардіола, Антоніо Конте або Зінедін Зідан - тренер зобов'язаний відповідати образу професіонала своєї справи, а не вчителя фізкультури 3-Б класу. На тренуваннях або в повсякденному житті можна одягатися як душа забажає. Але під час матчів ти є офіційним представником клубу, а тому твій образ повинен відповідати.

Українській Прем'єр-Лізі поки далеко до статусу ТОП-чемпіонату - але прагнути треба до кращого і позиціонувати себе також потрібно як солідний турнір. Тому є сенс розглянути відношення до зовнішнього вигляду на прикладі тренерів усіх команд УПЛ. Для зручності розставимо всіх у вигляді рейтингу, хоча тримаємо на думці, що уявлення про прекрасне у всіх різні, а тому ви в своєму праві не погодитися і викласти свою позицію в коментарях.

10-е місце: Ігор Климовський ("Олімпік"), Руслан Костишин ("Колос"), Юрій Максимов ("Ворскла")

Одне місце, яке можна об'єднати в окрему категорію "Не треба так", всі три представника якої - живе втілення безсмертної класики спортивного стилю. У клубів є фірмові спортивні костюми з логотипами? Круто, це хороший варіант для тренувального процесу. Однак, як вже було сказано вище, під час матчу тренер є представником клубу, а не гурта по інтересам. А тому такі наряди можна залишити для походу за хлібом.

9-е місце: Олександр Рябоконь ("Десна")

На перший погляд, це ще один кандидат в попередню категорію. Але у наставника "Десни" є виправдання - він вже щосили тренував тоді, коли всі інші "хлопці" ще активно бігали. І навіть Максимова, незважаючи на не таку вже велику різницю у віці (5 років), Рябоконь ще встиг потренувати в "Борисфені". А тому в масштабах нашого футболу виглядає реліктом часу і культурним надбанням, яке логічно зберігати в оригінальному вигляді.

8-е місце: Володимир Шаран ("Олександрія")

Ще один виходець "звідти", що відрізняється невибагливим стилем твого дядечка, який приїхав відпочити на дачі. Однак, тут є істотні відмінності. Всі численні футболки-поло Володимира Богдановича є продуктом різних брендів, а не стандартної клубної екіпіровкою. Це говорить про те, що людина все ж має свій стиль і сама займається комплектацією гардеробу, а не натягує те, що валяється в клубній роздягальні. Це вже добре.

7-е місце: Олексій Михайличенко ("Динамо")

Тут відбувається невеликий стрибок, оскільки в порівнянні з попередніми представниками цього рейтингу, Олексія Олександровича не можна назвати зовсім вже "колгоспником". Його якраз регулярно можна побачити в строгих костюмах. Але сам по собі строгий костюм - не дорівнює стиль. Михайличенко в своєму образі міг би стати головним модником 90-х (яким і був), але в 2020-му він зі своїми блакитними сорочками скоріше схожий на депутата райради - дрес-код дотриманий і спасибі.

6-е місце: Роман Санжар ("Карпати")

Ідейний спадкоємець Хосепа Гваріоли в справі популяризації кардиганов. І порівняння з чи не головною іконою стилю в тренерській справі повинно було б тягнути на щось більше, ніж 6-е місце - ось тільки, на відміну від кардиганов Пепа, кардигани Санжара з високим коміром вийшли з моди десь на початку 2000-х. Але це вже не спортивний костюм і не дефолтний поло, що вже не може не радувати. Людей в спортивних костюмах або поло цілий вагон, і вони все виглядають однаково. Стиль Санжара специфічний, але впізнаваний.

5-е місце: Олександр Бабич ("Маріуполь")

Не будемо критикувати тренерів за бажання упакувати себе в теплий пуховик і спортивний костюм взимку - так роблять 90% наших фахівців, що руйнує саму ідею цього матеріалу. А ось коли є така можливість, наставник "Маріуполя" демонструє всю різноманітність свого гардеробу, паралельно даючи уроки колезі з "Динамо": якщо взяти білу сорочку і поєднати її з кардіганом або курткою в стилі "Харрінгтон" - можна одним махом переміститися в часі на пару-трійку десятиліть і стати сучасною людиною. Та й в поло його теж можна побачити, але вся суть тут в тому, щоб це була частина гардеробу, а не весь гардероб.

4-е місце: Єгіше Мелікян ("Львів")

Мабуть, самий колоритний персонаж в цьому рейтингу і в тренерському цеху відповідно. Головний тренер "Львова" вкрай трепетно ​​ставитися до свого стилю, хоча часом і перегинає палицю. Але це можна списати на гарячу вірменську кров. Спостерігати за його образами завжди дуже цікаво. Часом він навіть злегка лякає, коли виглядає немов Дон Карлеоне. Але в цілому Мелікян виглядає вельми органічно і багатьом нашим тренерам варто було б повчитися у нього стежити за своїм зовнішнім виглядом.

3-е місце: Віктор Скрипник ("Зоря")

Можливо, це наслідок тривалого проживання в Німеччині і вбирання місцевого менталітету - але наставник "Зорі" завжди виглядає вкрай акуратно у кромки поля. Це якраз те, про що йшла мова в попередньому пункті. Скрипник дійсно стежить за своїм зовнішнім виглядом, але робить це без перегину, виважено і лаконічно. Його костюми сучасні і стильні, а строгі образи він постійно розбавляє якимись деталями, накшталт кросівок. На виході маємо дуже солідний образ сучасного європейського коуча.

2-е місце: Луїш Каштру ("Шахтар")

Місце Луїша Каштру серед лідерів цього рейтингу навряд чи когось дивує. У "Шахтарі" роблять великий акцент на тому, щоб тренер виглядав по-європейськи. І якщо Мірчі Луческу дозволили деякі вільності, то Фонсека і Каштру строго слідують дрес-коду, згідно з яким тренер завжди повинен бути в костюмі (само собою, стильному і елегантному). Нинішній наставник "гірників" все ж проявляє більше вольностей. Взяти хоча б нинішній образ з бородою і білими кросівками під штани і сорочку. Якби він до такого образу прийшов раніше - був би вище, а так всі ці костюми якось нуднувато, хоча за стилем до них і не причепитися.

1-е місце: Дмитро Михайленко ("Дніпро-1")

Не дивно, що тренери "нової хвилі" знаходяться в цьому рейтингу вище - вони просто помітно більш сучасні в своїх поглядах і більше уваги приділяють своєму зовнішньому вигляду. Не потрібно фонтанувати епатажем, як це роблять деякі футболісти у вільний час. Необхідно просто розуміти свій типаж і правильно з ним працювати. Дмитро Михайленко майже ідеально демонструє, як це потрібно робити. Він усвідомлює, що його фактура довготелесого графа Дракули сама по собі досить помітна, а тому залишається тільки доповнити її водолазками і шарфами під горло (що йому йде більше, ніж низькому Санжару). Не потрібно вигадувати велосипед. Та й на тренуванні, в спортивним костюмі (де йому і місце) Дмитро дає трохи рок-н-ролу. Як говоритися, все геніальне - просто.