Всепрощення Срни і вуличний пенальті. Суддівський аналіз матчу Шахтар - Динамо

У фіналі Кубка України "Шахтар" здолав київське "Динамо" з рахунком 1:0. Гол у складі "гірників" провів Марлос. А ще бразилець не реалізував пенальті, призначений арбітром Костянтином Трухановим в дебюті зустрічі. Про епізод з призначенням одинадцятиметрового, а також про інші резонансні суддівські рішення, UA-Футбол поспілкувався з експертом, екс-арбітром ФІФА Мирославом Ступаром.

- Призначення Труханова на фінальний матч очікувалося. Костянтин розуміє футбол і судить не лише формально за буквою правил, а й відчуває характер гри. На матчах між "Динамо" та "Шахтарем" працювали всі наші топові арбітри і часто поєдинки завершувалися скандалами. У Труханова, на щастя – без скандалу, - сказав Мирослав Іванович.

Хоча температура боротьби зашкалювала і арбітрові було зовсім нелегко виконувати свої обов'язки. В діях Труханова можна відзначити як позитив, так і негатив. А головне те, що переміг сильніший.

Спочатку про позитив. Труханов не виносив футболістам карточок за формальними ознаками, розуміючи, що гра напружена, тому такі карточки можуть рано чи пізно обернутися вилученнями. На 12-й хвилині Кучер в боротьбі з опонентом наступив тому на гомілкостоп лівої ноги. Звісно, "динамівцю" було боляче і формально це порушення правил тягнуло на попередження. Але Труханов обійшовся без нього, провівши усну профілактичну роботу. І це правильно.

На 16-й хвилині Ярмоленко у штрафній зоні "Шахтаря" прибрав м'яча під себе, проскочив Коваленка, але зачепився за його ногу. Правда, відразу ж Андрій здійнявся на ноги, тим самим підтвердивши, що фолу не було. Тут також все чисто. На 54-й хвилині Гармаш сфолив поблизу свого штрафного майданчика, а Сидорчук на емоціях жбурнув м'яча. Тут жовту карточку Сидорчук отримав – цілком слушно.

Наприкінці другого тайму Кадар після падіння в ході єдиноборства відповів суперникові поштовхом, - зазначає експерт. - До епіцентру прибігли футболісти обох команд, але Труханов відразу привів їх до тями, показавши по одній жовтій карточці найемоційнішим. Цього було достатньо. Все б чудово, якби не два негативних моменти.

На 74-й хвилині в куті поля, - біля кутового прапорця, - донеччани захищалися, Срна контролював м'яча, а Гармаш його атакував. Денис штовхнув Срну в спину, Даріо впав на газон, Гармаш забрав м'яча, після чого отримав навмисний удар по ногах від суперника. Звісно, це жовта карточка. Очевидна. Труханов тут не розібрався. Арбітр призначив фол проти донеччан. Тут варто було фіксувати фол Гармашу, але водночас демонструвати жовту карточку Срні за навмисний удар суперника. А це було б друге попередження для хорвата і вилучення. І хтозна, як "Шахтар" дограв би цей матч у меншості. Було б явно складніше, але арбітр пошкодував Срну.

Призначення одинадцятиметрового у ворота "Динамо" нібито за гру рукою Пантіча нагадало вуличний футбол, коли за будь-який контакт м'яча з рукою пробивають пенальті. Труханов бачив цей нескладний момент, але піддався тискові і апеляціям гравців "Шахтаря", - каже Мирослав Ступар.

Пішла подача з правого флангу на дальню стійку, у скупченні гравців Ракицький зіграв головою і м'яч потрапив до руки Пантіча, який підстрибнув, але не діставав м'яча. Тут немає навіть формальних ознак одинадцятиметрового удару. Гра рукою – це навмисні дії гравця, який створює контакт з м'ячем за допомогою руки. Враховуються рух рукою до м'яча, відстань між суперником і м'ячем, положення руки, можливість гравця уникнути контакту. Жоден з цих факторів не свідчив на користь одинадцятиметрового удару. Чи збільшував Пантіч за допомогою рук об'єм тіла? Про це можна говорити тоді, коли м'яч летить у ворота і футболіст перекриває площину воріт. Тут цього немає.

Виправдати призначення цього одинадцятиметрового не можна. На щастя, Марлос своїм промахом згладив ситуацію, але про помилку треба говорити, - резюмував експерт.

Фото - UA-Футбол