Кубок України
Кубок України

Кубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Стеля для Динамо, бразилозалежність Шахтаря. За підсумками фіналу Кубка і всього сезону


За підсумками фіналу Кубка України...

Стеля для Динамо, бразилозалежність Шахтаря. За підсумками фіналу Кубка і всього сезону

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Фінал Кубка України. Шахтар - Динамо – 1:0. Тепер вже можна підбивати навіть не проміжні, а остаточні підсумки сезону. Обом командам залишилося зіграти по три матчі, але ніякої цінності ці поєдинки не матимуть. "Шахтар" – чемпіон і володар Кубка України, "Динамо" вдовольнилося перемогою у Суперкубку країни.

Власне, липнева перемога Реброва над Фонсекою (це був перший матч португальця в Україні) і не дозволяє говорити про "Динамо" в контексті повного і цілковитого провалу. В той же час, та звитяга не переважає того негативу, який кияни породили своєю грою та результатами в інших турнірах.

Це є максимум нинішнього "Динамо" – срібні нагороди чемпіонату і Кубка України. Напевно, можна було трохи ліпше виступити у Лізі чемпіонів, хоча в групі не було прохідного суперника. Жодна з трьох команд не поступалася киянам у класі, а за рівнем сьогочасної організації гри та виконавської майстерності і "Бешикташ", і "Наполі" і "Бенфіка" знаходяться попереду "Динамо". Тому говорити про несправедливість четвертого місця на той момент діючого чемпіона України – недалекоглядно.

Динамо (Киев)

Єдиний позитив у роботі Сергія Реброва в цьому сезоні – це становлення кількох молодих футболістів і розквіт тих, кого вже встигли списати з рахунків. Мова, звісно ж, про Бесєдіна і Шепелєва, а також Гармаша. Перші двоє міцно прописалися в основі "Динамо", увібравши в себе всю сіль стратегії омолодження складу і довіри своїм виконавцям. Проте ложка дьогтю знайдеться і для цієї діжечки меду. "Динамо" не позбулося хворобливих синдромів трансферної нерозсудливості. Запрошення Кадара і Пантіча затьмарюють той позитив, який вболівальники можуть вбачати у роботі клубу з молоддю. Особливо це стосується Кадара, який залишив вкрай неоднозначне враження. Угорець не є захисником топ-рівня. Його простакуватість, неповороткість і тактична обмеженість спричинювали неприємності для команди навіть на рівні внутрішніх турнірах. А в літку "Динамо" доведеться стартувати в кваліфікації Ліги чемпіонів. З Кадаром у складі?

Розквіт Дениса Гармаша – момент яскравий, але не самодостатній. Проблема у тому, що в весняних матчах проти "Шахтаря" Гармаш більше нагадував себе самого дво-, трирічної давнини, аніж нового Гармаша – запального, майстерного і урівноваженого. Тут знову постає запитання стабільності. Чи зможе Денис надовго зберегти гарну форму і проявляти її з суперниками високого класу? Наразі є сумніви.

Динамо (Киев)

Нарешті, треба відзначити спроби Сергія Реброва бути тактично гнучким тренером. Перехід на тактику з трьома центральними захисниками і активними латералями – сміливе і цікаве рішення. Проте чи цілком обдумане? Така тактика вимагає досконалості у взаємодіях командних ланок, вимагає порозуміння між партнерами, а також використання швидкості при зміні фаз поєдинку. "Динамо" для такої гри недостатньо підготовлене.

Проте вчорашній матч команда Сергія Реброва провела з суперником на рівних. На відміну від кількох останні матчів "Динамо" проти "Шахтаря". Тобто, тренер зробив вірні висновки і максимально ускладнив життя більш класному наразі противникові. Ще одна особливість – це зміна тактики безпосередньо під час матчу. Пропустивши, Сергій Ребров відмовився від гри в три захисники на користь більш агресивної моделі. З іншого боку, програючи важливий поєдинок, від "Динамо" ми так і не побачили гідного фінального штурму – з другим нападником, з німецьким варіантом центральних оборонців в якості форвардів. Тому що стеля.

Динамо (Киев)

"Шахтар" закономірно здобув свої трофеї. "Гірники" сильніші від "Динамо" і від будь-якої іншої команди в Україні. Проте спроможність цього "Шахтаря" досягати успіху у більш конкурентному турнірі, аніж Ліга Парі-Матч чи Кубок України, викликає сумніви. "Шахтар" – це троє-четверо бразильців і вся інша братія. При цьому, бразильці ще й нестабільні в плані завершення атак. Згадаймо "Янг Бойз" чи "Сельту" і ті моменти, які створила і зіпсувала команда Паулу Фонсеки. Якби комусь вдався такий удар, як вдався вчора Марлосові, все склалося б по-іншому. І навпаки, якби Марлосові вчора не вдався той удар – не факт, що "Шахтар" переміг би в овер-таймі чи серії пенальті.

Занадто тонка матерія. Занадто велика залежність від креативних, але нестабільних в плані характеру, емоцій бразильців. А прибери бразильців із команди взагалі – і вийде те саме "Динамо". Зі своїм обмеженим стелею простором.

Шахтер (Донецк)

Ось така ситуація. "Шахтар" і "Динамо" почуваються далеко не так комфортно, як кількома роками раніше. І умови для розвитку команд – далеко не такі зручні. І особисті поєдинки між флагманами уже далеко не такі яскраві, як раніше. Часи змінюються.

Фото - UA-Футбол

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
krakow (Херсон)
Это потолок подвала.Там,наверху,евровечеринка.Для них,это пол.
Відповісти
0
1
Повернутись до новин
Коментарі 11
krakow (Херсон)
Это потолок подвала.Там,наверху,евровечеринка.Для них,это пол.
Відповісти
0
1
artmov (Dobropolie)
афрозависимость у динамы закончилась??
Відповісти
0
1
yaya (Boyarka)
Смотрел вчера на молодых наших Шепелевых/Бесединых/Коваленок и т.п. и как то грустно за сборную прежде всего (чемп уныл и не смотристся совершенно). Они ж вроде как лучшие кто есть если в Динаме и Шахте а ну ничем по футбольному не выделяются ни скоростью ни техникой ни ударом или подкатами или виденьем поля только физикой и то не факт. Вспомнил, например, Рак в защите сразу выделялся и удар, Аля бил как из пушки, Миля техника и падал :) Ярмола техника и мяч отскакивал на 3 метра :), Коно скорость и голы с фланга забивал, Шева скорость и забивал ну и т.п. те люди сразу чем то выделялись у них уже что то одно футбольное хорошо развито, а у тех молодых что сейчас ничего не вижу :( ну мож Малиновский интересный персонаж, а так все только бегают и пасы впоперек и назад хорошо отдают, а такими как Рыкун кто может через все поле пас отдать даже и не пахнет
Відповісти
4
1
RJ Baker (Мариуполь)
Бразилозависимость Шахтера такая же точно как и латинозависимость Барселоны или португалозависимость Реала. В клубе есть легионеры и они делают результат - ничего удивительного так и должно быть.
Финал для меня был скучным, пенальти Марлоса - пижонство, гол в конце - провал защиты Динамо и вратаря, победа Шахтера на классе, но без блеска, без уверенности что в еврокубках мы можем конкурировать с Сельтами и Сампдориями. О ПСЖ и Реалах даже страшно подумать.
Відповісти
9
0
leafst0rm (Kharagpur)
На самом деле убери Ярмоленко из Динамо, то там тоже никого не останется - психующий Гармаш, стреляющий по воробьям Рыбалка, падающий Сидорчук. Но это не диферамбы Ярмоленко, игрок который в матче с Хорватией, своей кривой ногой мог решить матч в пользу ничьи, в очень важном моменте с Шахтёром, опять бъёт мимо... А лидер ты, когда забиваешь Шахтёру и Хорватии, а не Николаеву и резерву Черноморца. Что-то мне подсказывает, что звезда Ярмоленко заходит... передержали его в ЧУ.
Відповісти
8
2
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Его не передержали, это всё сердце динамовское.
 
5
6
scorpius (Mak-Ck)
И еще добавлю, может со мной много кто не будет согласен, но я считаю что лимит на легионеров нужно отменять или уменьшить до 1-2 наших игроков. Свою миссию он уже выполнил, а в нынешних условиях всё равно нет ни у кого возможности тариться пачками легионеров и зп им платиь, плюс наша молодежь почувствует что зоны комфорта больше нет, места в основе не гарантировано - либо пробивайся в основу как все, либо дуй в Европу и тоже доказывай, тем более безвиз дали;)
А наши гранды перестанут пачками наших скупать и распихивать их по арендам - на всякий случай, а вдруг поигодится, лимит же!
Відповісти
3
1
Усе буде добре (Київ)
Все правильно. Нинішнє Динамо дійсно є верхівкою власне українського футболу. Вчорашня гра була їхньою стелею. Вкотре була доказана очевидна істина: бразильці краще грають у футбол ніж аборигени Центральної та Східної Європи. Щодо часів Лобановського і Кучеревського. Тоді більшість пацанів ганяла м'яча у дворовому футболі. Кращі з кращих доросли до рівня команд, які тренували згадані метри. Зараз на асфальті виростають горошини з одного стручка - фізично витривалі, але тактично малограмотні і технічно відверто слабенькі. Про морально-вольові годі й згадувати, панує неприкрита меркантильність. Могло Динамо вчора забити? Могло, але не вистачило елементарної майстерності. Могли не пропустити? Могли, але ніхто навіть спробував завадити Марлосу вдарити по воротах. А у того з технікою усе в порядку. Зате Бразилія нам не конкурент у боксі і біатлоні!
Відповісти
6
1
scorpius (Mak-Ck)
Хотели вчера штурм от Динамо в конце - а как, если в запасе из креативщиков был только Цыганков?
По бразилозависимости. Подмечено точно, но автор просто капитан очевидность - ни для кого не секрет, что наш футбол последние лет 10 держался на классных легионерах. Наши хорошие игроки конечно есть, но они не играют определяющую роль в команде, разве что Ярмола сейчас в ДК. А так, если вспомнить, то наши футболисты зажигали еще при Лобановском в Динамо в конце 90-х, в Шахтере Прокопенка начала 2000-х, Днепр при Кучеревском еще можно вспомнить и всё. Какие-то значимые достижения Шахтера, Динамо, Днепра и Металлиста не произошли бы, если бы в команду не приглашали качественных классных легионеров. Сейчас такой возможности нет , вот и видим что Дмнамо кое-как пытается своими резервами справиться, Шахтер пока доигрывает старыми кадрами, что будет через сезон-два посмотрим, хотя там запас прочности еще есть.
Відповісти
15
2
S_Shvets (Киев)
Щоб були свої гравці, треба щоб вони грали. А як вони будуть грати, якщо є висококласні легіонери. Взяти, наприклад, Малиновського. Він грає і дає результат в конкурентоздатному чемпіонаті. Звісно, Бельгія - це далеко не рівень Ліги Чемпіонів. Але ми не дізнаємось, чи зможе Руслан якісно замінити Тайсона чи Фреда (по позиції), поки Шахтар не дасть йому шанс зіграти в основному складі. І не один тайм проти Олександрії чи Карпат, а повну гру проти тієї ж Сельти. Те ж саме стосується Циганкова і решти талантів. Бо якби вони були безталанні, то не доходили б до вирішальних стадій юнацьких турнірів. Довіра молодим - ось ключ до успіху в нинішніх умовах. Звісно, можуть бути провали на початку, але на довгій дистанції - це має себе виправдати за умови якісної роботи тренеського штабу і самих футболістів. Той же Аякс в нинішній Лізі Європи, середній вік якого 21-22 роки, яскравий тому приклад.
Відповісти
7
2
scorpius (Mak-Ck)
Малиновский это безусловно хороший пример, также согласен с вами, что нашим надо больше доверять. Но ведь и таких как Руслан должно быть гораздо больше, а это уже задачи наших клубных академий, которых в стране качественных не много. А так выходит появилось 1-2 подающих надежды игрока и мы все носимся с ними как с золотыми яицами, хвалим, а они потом попадают в жесткие конкурентные условия и скисают.
У нас сейчас образовались условия, когда молодежи не стоит сидеть на зарплате у Шахтера или Динамо, а лет в 20-22 уезжать в ту же Бельгию, середняки топ лиг и там формировать свой класс и прогрессировать. У нас соцциально экономические условия не позвляют молодым нормально расти дальше, либо иметь потолок прогресса в Шахтере и Динамо, либо сразу уезжать в Европу. Тот же Коно, которому я уверен уже ничего не светит или Ярмола, котрый в свои года уже просто не сможет перестроится с нашей мажорной жизни и пахать в Европе - это пример нашей неудачной политики подготовки молодых футболистов. Хорошо хоть Шеву вовремя продать успели в Милан, потому как при всём уважении к тому Динамо, но не видал бы он ни золотого мяча, ни европейской славы. Хороших сразу забирают в топ клубы, а если цены им не складывать и торговаться за лучшие бонусы, то всё так и останется.
 
5
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус