У тренді

Кубок України

Кубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Динамо - Колос: проігнорований фол на Супрязі. На користь Шахтаря в УПЛ за подібне призначили пенальті

Кубок України

4 березня 2021, четвер. 11:06 Оновлено Дата останнього оновлення:
6 березня 2021, субота. 10:26

Динамо - Колос 0:0 (4:3). Суддівський аналіз кубкового матчу

Динамо - Колос: проігнорований фол на Супрязі. На користь Шахтаря в УПЛ за подібне призначили пенальті

Олександр Приходько

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Новость на русском

Ссылка скопирована
22

Чвертьфінальні матчі Кубка України виявилися вельми цікавими, гострими на інтригу, деякі з них – з сенсаційними результатами. Але без ложки дьогтю традиційно не обійшлося. І цим дьогтем було суддівство.

В контексті матчу "Верес" - "Зоря" навіть не доводиться долучати експерта. Там помилка бригади зі скасуванням голу рівнян очевидна. Відеоповтори не були якісними, але зі всіх ракурсів видається, що положення "поза грою" у Шестакова не було. Адже Роберт Гегедош не торкався м'яча під час передачі з глибини.

Читайте такожГол Колоса з порушенням, дивне вилучення Костишина – наслідки низькоякісної роботи арбітра Омельченка

Цікавіша ситуація відбулася в матчі "Динамо" - "Колос". На 106-й хвилині кияни організували чергову позиційну атаку, Караваєв з правого флангу виконав передачу в центр штрафного майданчика в напрямку Супряги, проте нападник "Динамо" до м'яча не дістався. Адже впав на газон. Як стверджує експерт Мирослав Ступар, не без допомоги гравця "Колоса". Ексарбітр ФІФА порівнює цей момент з моментом матчу "Шахтар" - "Рух", за підсумком якого на користь "гірників" був призначений пенальті. І дивується, чому тут не спрацювала система ВАР. Ступар називає це відвертим "шкідництвом" проти однієї з команд.

- Караваєв з правого флангу подав до центру штрафного майданчика, Супряга відкривався на м'яч, однак Гавриш лівою рукою смикає опонента й не дає можливості йому зіграти в м'яч, - каже експерт. - Це очевидне порушення правил, яке повинен був бачити арбітр Денис Шурман. А арбітр ВАР Коваленко тим паче мусив розгледіти епізод. Чому не розгледів? Я не знаю, про це повинен звітувати Лучано Лучі. Адже це одинадцять метрів і жовта карточка для порушника.

Схожий епізод в поєдинку чемпіонату "Шахтар" - "Рух" скрупульозно був "розібраний" системою відеоповторів й закінчився призначенням пенальті, а тут Андрій Коваленко та Денис Шурман проігнорували порушення правил, нашкодивши одній з команд. Це груба помилка, природу якої важко пояснити, - сказав Мирослав Іванович.

Відзначимо, що "Динамо" за підсумком серії пенальті (4:3) здолало "Колос" та пройшло до півфіналу Кубка України.

Читайте такожКолос - Шахтар. Арбітр ВАР Романов провокував Пасхала на грубу помилку. Але суддя в полі правильно настояв на своєму

По темі

Комітет арбітрів: Ми вважаємо за краще уникати таких "легких" пенальті, як у матчі Шахтар - Чорноморець

Українці в АПЛ, МЮ проти Ліверпуля, Шахтар прийме Рух. Розклад футболу на 1 – 7 квітня

Сергій Ковалець: Тренер Полісся казав, що буде бійня, але в першому таймі з Ворсклою я не побачив емоцій

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

cucumber (Киев)

05.03.2021 в 15:03

Природа непризначення пенальті на Супрязі пояснюється, якщо згадати суму відкупних, яка була "уплочена" Десні за нічию з Динамо, там йшла мова, як кажуть 150тис євро. Питання лише у способі передачі грошей (необов'язково зараз і необов'язково самому в кишеню, а мамі, тату, брату, сестрі і тому подібних родичів). вася огурцов

Відповісти

Повернутись до новин

cucumber (Киев)

05.03.2021 в 15:03

Відповісти

Komendor (Запорожье)

05.03.2021 в 08:20

Я не знаю,пойдет ли на пользу Игорю Семйону и его подручному "эксперту",страдающих патологической "нелюбовью" к Шахтеру,напоминание,что в ворота соперников Шахтера ,пенальти,за попадание в НОС игрока противной команды,никогда не назначались

Відповісти

Одинзавсех (Харьков)

04.03.2021 в 20:16

Когда увидел заголовок статьи, подумал:"Наверняка автор Семьон". На такие провокации только он способен. "...какая профессия у подружки вашего зятя? - О, у нее самая пошлая профессия на свете. ----Она, что проститутка? Нет, хуже. Она журналистка". (диалог из фильма "Молодость")

Відповісти

usovvictor (Kharkov)

04.03.2021 в 15:33

,,,Супряге бы еще научиться "держать" позицию, ...что, не мог отмахнуться..., в следующий бы раз не полез... Судьи правда иногда не могут уловить в толпе этот момент, даже оба. Это потом все в деталях рассматривают, но уже поздно. Вопрос к Супряге - насколько была сила удержания, что он так упал... Вопрос к судье - куда он смотрел при окончании полета мяча (к обоим)... А знаете почему не дал -потому что ухват за майку стал повсеместным в футболе (открытым), ...и не только нашими. Другое дело, это в площадке, причем в атаке, когда будь в центре - мог дать штрафной (блокировка атаки)... Явно судейский недосмотр, а еще хуже "человеческий" фактор....

Відповісти

Dr. House (Подолье)

04.03.2021 в 12:26

А чому не розбирають момент із ножицями Де Пени, після якого вилучили Костишина? Там як мінімум була небезпечна гра і мав бути вільний у штрафному. А якщо був контакт- то жовта і пенальті

Відповісти

ratio (Дн-жинск)

04.03.2021 в 15:40

Пенальти дать не решились. А после ВАРа свободный не назначается. Либо пенальти либо удаление либо отмена гола либо засчитывание. Других функций нет

Відповісти

ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)

04.03.2021 в 15:54

Это понятно. Но не всем правда. Но почему в обсуждении судейства Ступор этот момент промолчал?

waleo (Киев)

04.03.2021 в 20:27

да и почему не разобрали снос Родригеса и вторую вероятную желтую для зотова да и сынуля на пару желтых нагулял

Відповісти

Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)

04.03.2021 в 12:18

Так, це був найганебніший вчинок суддів в цьому матчі, злочин проти футболу.

Відповісти

dima1703 (Харьков-Николаев)

04.03.2021 в 12:16

А що до пенальті на Супрязі то там його не було. Як і у матчі Шахтаря з Рухом

Відповісти

dima1703 (Харьков-Николаев)

04.03.2021 в 12:13

А де розбір епізоду з Депеною?

Відповісти

Віктор Бокасса (Betwmount)

04.03.2021 в 14:18

А що там не так?)

Відповісти

alex69 (Париж)

04.03.2021 в 12:02

Зассал ставить, что бы не обвинили в предвзятости))), а вышло как всегда)

Відповісти

Лекарь (село Дарница)

04.03.2021 в 11:51

Это мастерство защитника, сфолить так, чтобы арбитр не заметил нарушения. Выиграли - и ладно.

Відповісти

Dr. House (Подолье)

04.03.2021 в 12:50

Не тільки арбітр, а й ВАР...

Відповісти

таврия19752009 (симферополь)

04.03.2021 в 11:37

Ступар уже прямым текстом за Динамо

Відповісти

маклауд (Украина)

04.03.2021 в 12:16

За чистий футбол, а що? Хтось проти?

Відповісти

AndrewKruk (Київ)

04.03.2021 в 13:23

шахтьору ставим, ДК по аналогичному эпизоду не ставим, виноват конечно же ступар и ДК. Убогое никчемное таврия19752009 тупое существо.

Відповісти

Алекс1955 (Донецк)

04.03.2021 в 13:40

Опять виноват Шахтер, хотя в том эпизоде Витао молча встал и игроки Шахтера не требовали пенальти. Это во-первых. Во-вторых, такое сравнение допустимо, если оба матчи судили один и тот же судья и ВАР. Я, лично, не знаю так ли это. Считаю- пенальти был. И опять провокационное название. Можно подумать, только в одной игре в истории дали такое пенальти. А Динамо Загреб - Шахтер, в добавленное время? Хотя, снова Шахтер, но не было возможности искать другие примеры. Вообще, в последнее время сайт, я считаю, как специально разжигает страсти. Будто у нас в стране все тишь да гладь?

AndrewKruk (Київ)

04.03.2021 в 13:45

Алекс1955, в данном комментарии я не обвинял шахтьор, а всего лишь ответил недоразвитому.

Алекс1955 (Донецк)

04.03.2021 в 14:12

Идея моего комментария именно в том, что из части названия можно сделать вывод, что только Шахтеру дают такие пенальти и только в УПЛ. Как будто никому никогда не давали. А насчет Ступара, пока он судил в поле, я считал его одним из лучших арбитров. Но после его комментария, что Монзуль не "почувствовала дух футбола", когда Сидорчук ломал ногу Корниенко, то я в чем-то согласен с таврия19752009 (симферопь)