Кубок України
Кубок України

Кубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України


Паралельний авторський огляд матчів в Тернополі і Олександрії

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України

фото - ФК Олександрія

Ігор Юрич Автор UA-Футбол

Не знаю як вам, я для мене сценарій майбутніх півфіналів читався легко.

Повна та абсолютна перевага "Динамо", результат поєдинку якого з "Агробізнесом" був ясний відразу після жеребкування (будемо відверті: останній не стільки виграв чвертьфінал, скільки "Шахтар" його програв - немічний весняний "Шахтар" Палкіна). І серія пенальті в Олександрії - після невиразної і не змістовної боротьби протягом двох годин.

Були нюанси: "Зоря" непогано виглядала до перерви, а в овертаймі гра перейшла майже перед самим свистком про закінчення основного часу. Однак в цілому все вийшло досить банально і очікувано. А чи могло бути інакше? В принципі, можливо. Але про це нижче.

  • Агробізнес - Динамо 0:3
  • Олександрія - Зоря 1:1 (пенальті - 3:4)

У Тернополі видовища вистачало - дюжина небезпечних моментів. Але однобокого видовища - біля одних і тих же воріт, на радість і потіху уболівальникам столичного клубу.

Справедливості заради, правий коуч "Агробізнесу", коли говорить про вади Регламенту: одні грають після чотирьох ігор з втратою дискваліфікованих, а інші - повним складом після однієї. Це дивна недоробка організаторів.

Наскільки це допомогло б тим, хто програв - інше питання. Але те, що вчора слабший був ослаблений ще набагато більше (Чижевський говорить про 40%), причому, перебуваючи спочатку в нерівних умовах з фаворитом - однозначно. І кому це цікаво? І навіщо це потрібно?

В Олександрії, повторюся, "Зоря" витягла перший тайм, в якому тричі серйозно загрожувала воротам господарів поля. Після перерви були лише напівмоменти у Кочергіна в середині тайму так пенальті в інші ворота - перед захоплюючою подорожжю в екстра-тайми.

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України - изображение 1

А там ми спостерігали незарахований гол "Зорі" на 105-й з хвостиком хвилині плюс комедію промахів по м'ячу у виконанні гравців "Олександрії" на 110-й. І все - ура, у нас пенальті!

Скажу, і не вперше: чим старшим стаєш, тим менше задоволення від цієї післяматчевій лотереї, яку аж ніяк не дарма так прозвали самі футболісти. Тому що все виразніше розумієш: це лише штучна приставка, придаток до гри в футбол, покликаний визначати найсильнішого там, де гра не закінчилася перемогою. Це не гра - це після гри.

На щастя, цього разу Фортуна посміхнулася сильнішому - і слава Богу! Ключовим став сейв Шевченка, випущеного спеціально на пенальті. Причому, Скрипник скаже, що це був чисто психологічний хід - на удачу. І удача клюнула.

Повертаючись же до Тернополя, ми побачимо, що тут гру закрив перший же гол, забитий Лєднєвим в роздягальню "Агробізнесу". Оскільки гольових моментів для переможених не було і, таке враження, що і не могло бути: очевидно ставка була на ту ж удачу в лотереї. Дотягнемо до лісу - вирішили друзі, а там всяке трапляється ...

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України - изображение 2

По грі ж, "Динамо" мало виносити суперника зі стадіону (який антуражем більше нагадував іподром) з ще більшим рахунком.

Тоді як "Зоря" впевнено "награла" на забитий м'яч ще до перерви. На відміну від "Олександрії", чий доробок за весь матч полягав в тому самому пенальті під кінець основного часу.

До цього 11-метровому, реалізованого Бондаренком, питань немає, напевно, ні в кого. Є вони до не зарахованого голу Вернидуба в кінцівці першого екстра-тайму. Свисток арбітра Пасхала пролунав ще до удару по воротах. Що ж він зафіксував?

Кажуть, що Лучі побачив тут фол Вернидуба на Бондаренку. Звертаюся до свого консультанта Юстасу. Відповідь: "Ти знаєш моє ставлення до українських коментаторів, але тут не можу не погодитися. Цитата: можливе порушення соціальної дистанції і відсутність маски. Найбільш прийнятна версія свистка".

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України - изображение 3

Пізніше з'явилося якесь невиразне тлумачення рішення арбітра від гравця "Зорі". Юрченко: "Ні, ні, ні - НЕ фол. Він просто свиснув і сказав, що була подача з кутового, він сказав, що ... Я знаю, як подача, то м'яч повинен вилетіти за лінію або зі штрафного ". І розумій, як хочеш ...

Алло, Юстас? "Якщо до голу був свисток про закінчення гри - все вірно. Час гри визначає ТІЛЬКИ суддя в полі. Інша справа, що дають зазвичай дограти епізод, але теоретично можна свиснути в будь-яку секунду".

І ми обидва відразу згадали випадок 37-річної давності - коли харківський рефері Сергієнко припинив переможний гол "Чорноморця" в Дніпропетровську, свиснувши відразу ж після того як відбувся удар з призначеного штрафного. Соколовський б'є по м'ячу, той влітає в сітку воріт, але між цими двома митями лунає свисток. А ви говорите: Пасхал.

У будь-якому випадку, суддівство було "на висоті". Додамо сюди скасований після ВАРу (!!!) Козиряцьким призначений пенальті в ворота "Агробізнесу" в середині другого тайму. "Як на мене - чистий пенальті. Гравець грає в м'яч, потім його б'ють в ногу, як можна підставитися при цьому?" А останнє, нібито, стверджував той же Лучі.

Що ж до останнього пенальті в серії - чи потрібно було його перебивати, то: "З приводу скріну в статті на сайті - там м'яч вже відірвався від ноги. Це не момент удару: м'яч вже зійшов з ноги. А воротар п'ятою практично на лінії. Якщо взяти долі секунди тому, то, може, він торкався лінії". Так говорив Юстас.

Найбільш везучою в півфіналах була "Олександрія". Вже на 3-й хвилині м'яч, ковзнувши по поперечині, ледь не влучив у її ворота. Ну і дико пощастило, вважаю, з цим пенальті в грі - чиста випадковість і нещасний випадок для "Зорі". Коли вона, здавалося б, уже заслужено закривала гру.

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України - изображение 4

В екстра-таймах пощастило вже команді Скрипника. Вантух і Шастал незбагненним чином проґавили унікальний шанс "Олександрії" вирвати перемогу. Не зарахований п'ятьма хвилинами раніше гол "Зорі" Фортуні шити не будемо - це все-таки парафія підсліпуватої Феміди.

Все, що можна згадати про везіння в Тернополі - це коли Циганков підвернувся під удар Шапаренка, за 0:0. Схоже, м'яч там летів у площину воріт. Втім, до відкриття рахунку залишалося якихось три хвилини ...

Не дивно, що на цій вулиці з одностороннім рухом в очі кидалися форварди. Причому, я б виділив Родрігеса з Бесєдіним абсолютно на рівних підставах. Різниця в тому, що перший був найяскравішою постаттю першого тайму, а другий більше запам'ятався вже в другому. Так само не повинно дивувати і те, що в Олександрії особистостей такого рівня я не побачив.

Чи могло бути інакше, або Навіщо я це дивився? Акценти глядача на півфіналах Кубка України - изображение 5

Без варіантів, прогнозованим було і те, що з поверненням глядачів на трибуни, будуть наполегливо лізти на перший план ці далекі від футболу і близькі до політики агресивні молоді люди, головним для яких є продемонструвати світові свою уявну значимість.

Луческу правильно сказав: "Ви – не "Динамо". І це красномовно підтвердили трибуни, скандували його прізвище - не тільки вболівальники киян, що вельми дорого коштує. Але ще правильніше було б не звертати уваги на ці потуги. Увага на них потрібно звертати лише тим, хто забезпечує порядок на стадіоні. Належну увага.

Найбільші угруповання ультрас в Україні (і не тільки в ній) вже давним-давно підгортають певні політичні сили. До футболу у нас ці бійці мають все менше відношення. Це наочно показав приклад з Луческу і Суркісами.

Останні стали "Ганьбою "Динамо" не тоді, коли дійсно опустили його нижче плінтуса, а лише тоді, коли стали його звідти потихеньку виколупувати назовні - де логіка клубного вболівальника? Зате це сталося якраз в той момент, коли політичним покровителям псевдофанатів знадобилося організувати цькування своїх опонентів.

Луческу не догодив не результатами команди - для цього сьогодні потрібно бути кінченим ідіотом. А, бачте, тим, що він коли-то комусь щось говорив. Сьогодні за нього говорить на користь "Динамо" рішуче все, але для зграї мосьок, що гавкають на слона, це не має значення. Тільки покрилися цвіллю і вирвані з контексту цитати. Але караван йде.

Прошу вибачення у своїх читачів за ліричний відступ. Хотілося б більше не повертатися до цієї теми.

Адже саме цього вони і добиваються - подивіться, скільки новин і телесюжетів, присвячених навколофутбольним непорозумінням. Рецепт простий: ігнор звичайний. За умови, що футболістів будуть від них захищати. А з цим в країні скрутно.

Словом, передбачуваним було практично все. Звичайно, крім результату серії пенальті. Можливо, тому я все це задоволення і додивився до кінця. А ще тому, щоб поділитися з вами враженнями, як завжди.

Резюме: півфінали вийшли так собі. Третій сорт - не брак. Чвертьфінали припали до душі набагато більше. Чого нам чекати від фіналу? Чи побачимо ми "Зорю", яка буде грати з "Динамо" на рівних до кінця? Незалежно від результату.

Сподіваюся на це. Фінал має бути Фіналом.

Фото - ФК "Динамо" Київ, ФК "Олександрія"

Редакція UA-Футбол може не поділяти думку автора блогу, написане вище - його особиста позиція

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Оба матча еле досмотрел, скучно, паралельно тыкал пальчиком в экран телефона... на месте Агробизнеса должен был быть ШД, а вместо симпатичной когда то команды Шарана - Днепр. Уверен, зрелище было бы поинтереснее. По поводу ослабления слабых, то как посмотреть, а не приведет ли онулирование карточек к грязной игре со стороны более слабых команд? Раз амнистируют, значит можно "ломать"... не нужно забывать для чего нужны ЖК и КК, это санкции не против футболистов, это против агрессии, неспортивного поведения и т.п., что мешает не ломать соперника чтобы не получать карточки? правильно недостаток класса, умения, физики и т.д. так может просто еще рано играть на таком высоком уровне? может всё по делу?))) Судейство... эпизод с незасчитанным голом очень красноречиво показал как вершится правосудие в футболе. Решение одного человека может перечеркнуть годы работы целого коллектива. При этом если даже решение неправомерное то НИЧЕГО сделать уже нельзя и ответственность за неправильно принятое решение - нулевая. И не нужно мне втирать, что в этом и есть "прелесть футбола", "романтика футбола" и т.п. судейство и сама система судейства это его самая слабая, самая худшая, самая грязная и самая неконтролируемая часть футбола. Пенальти в ворота Зари... да имеем факт фола... наверное... все уверены? а то, что когда подобное случается в центре поля, то в большинстве случаев трактуется как "обоюдная борьба" и после оказания медпомощи разыгрывают спорный мяч никого не смущает?
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 12
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Оба матча еле досмотрел, скучно, паралельно тыкал пальчиком в экран телефона... на месте Агробизнеса должен был быть ШД, а вместо симпатичной когда то команды Шарана - Днепр. Уверен, зрелище было бы поинтереснее. По поводу ослабления слабых, то как посмотреть, а не приведет ли онулирование карточек к грязной игре со стороны более слабых команд? Раз амнистируют, значит можно "ломать"... не нужно забывать для чего нужны ЖК и КК, это санкции не против футболистов, это против агрессии, неспортивного поведения и т.п., что мешает не ломать соперника чтобы не получать карточки? правильно недостаток класса, умения, физики и т.д. так может просто еще рано играть на таком высоком уровне? может всё по делу?))) Судейство... эпизод с незасчитанным голом очень красноречиво показал как вершится правосудие в футболе. Решение одного человека может перечеркнуть годы работы целого коллектива. При этом если даже решение неправомерное то НИЧЕГО сделать уже нельзя и ответственность за неправильно принятое решение - нулевая. И не нужно мне втирать, что в этом и есть "прелесть футбола", "романтика футбола" и т.п. судейство и сама система судейства это его самая слабая, самая худшая, самая грязная и самая неконтролируемая часть футбола. Пенальти в ворота Зари... да имеем факт фола... наверное... все уверены? а то, что когда подобное случается в центре поля, то в большинстве случаев трактуется как "обоюдная борьба" и после оказания медпомощи разыгрывают спорный мяч никого не смущает?
Відповісти
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Моему верному доброжелону: не забудьте всё-таки поставить минус и под этим сообщением
Відповісти
0
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Справа в тому що, по поводу дискваліфікованих і регламенту кубка в цьому році автор неправ, Ну зрозуміло Чижевський зацікавлене обличчя. А так причому тут "изъян Регламента: одни играют после четырех игр с потерей дисквалифицированных, а другие – полным составом после одной. Это глупейшая недоработка организаторов". До відома автора це не те що Агробізнес зіграв чотири матчі а Динамо один і відпочиває. А Динамо також грало чемпіонат і матчі були не менше напружені чим у Агробізнеса. І гавці отримували карточки і пропускали матчі і дискваліфікувалися так само. Так що повторювати слова Чижевського по цьому поводу, мабуть недоречно.
Відповісти
1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Извините, но при чём здесь чемпионат? Чижевский знает, о чём говорит. А Вы?
Відповісти
1
1
avatar
скарамуш (Одесса)
Даю подсказку: речь идёт о Регламенте КУБКА
 
1
1
Navudo
на рахунок дискваліфікованих і змін до регламенту говорив не лише Чижевський, а і Луческу.
Відповісти
1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Таки-да: "Сожалею, что у соперника не могли играть игроки основы из-за перебора желтых. Федерации нужно подумать насчет этого, чтобы обнулялись карточки в полуфинале, как это делается в Лиге чемпионов".
 
1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Да, но при чём Мариуполь к полуфиналам Кубка?
Відповісти
1
1
prostors (Вольногорск)
Мариуполь-Шахтер, Шахтер- Мариуполь. И кому это интересно? И зачем это нужно?
Відповісти
2
1
avatar
скарамуш (Одесса)
Да, тысячу раз. Но при чём это здесь?
Відповісти
1
1
prostors (Вольногорск)
, что вчера слабый был ослаблен еще намного больше (Чижевский говорит о 40%),
 
1
0
Alex.696 (Немирів)
Динамо і Шахтар скільки матчів зіграли в ЄК, скільки гравців в різних збірних? А скільки матчів в КУ провів Агробізнес? Аж на 3 більше від киян. Так що з приводу Регламенту Агробізнесу не варто щось говорити. В багатьох асоціаціях команди нижчих ліг починають ігру в кубку набагато раніше місцевих грандів.
 
0
0

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус