Кубок України
Кубок України

Кубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт про фінал Кубка України: У жодної зі сторін не може бути претензій до арбітражу


Динамо - Зоря 1:0. Суддівський аналіз фіналу Кубка України

Експерт про фінал Кубка України: У жодної зі сторін не може бути претензій до арбітражу

Фото - Олександр Приходько


Український клубний футбольний сезон завершився фінальним матчем Кубка. Дуже добре, що такий урочистий та пам'ятний момент не був зіпсований суддівством. Навпаки, на адресу бригади на чолі з Юрієм Івановим лунають лише похвальні слова.

Мирослав Ступар, колишній арбітр ФІФА, а нині суддівський експерт, розібрав декілька епізодів матчу "Динамо" - "Зоря", які були правильно оцінені арбітром. А також відзначив загальну впевнену манеру арбітражу Юрія Іванова.

- Іванов в цілому непогано провів сезон, хоча навколо його імені зав'язаний один з найбільших скандалів минулої УПЛ. Пам'ятаємо той злощасний матч між "Шахтарем" та "Олімпіком" та скасований гол, забитий у ворота "гірників", - каже Мирослав Іванович. – Хоча тоді Іванова збив з пантелику VAR. На мою думку, Іванов – один з небагатьох українських арбітрів, який викликає довіру. Адже його стиль суддівства та поведінка на полі виражають спокій, виваженість та врівноваженість.

Ось і у фінальному кубковому матчі ні у кого не могло виникнути претензій до Іванова. За винятком Шапаренка, який отримав жовту карточку за емоції. Хоча й Микола згодом заспокоївся. Матч був непростим для суддівства, з 41-м порушенням правил, високою ціною помилки та захмарною мотивацією гравців.

Іванов на початку матчу застосовував превентивні методи, але не забував й про жовті картки, коли цього вимагала ситуація. Всі попередження – закономірні та обґрунтовані, - сказав експерт.

Віталія Миколенка на думку Мирослав Ступар не є наслідком грубої гри. Це випадковість. Тому логічно, що не було застосовано санкцій до гравця "Зорі".

- Чи не єдина видима помилка Іванова – це коли він на 79-й хвилині зафіксував гру рукою з боку Циганкова, - веде далі суддівський експерт. – М'яч в руку потрапив від землі, тому це не гра рукою. Думаю, якби це було у штрафній площі, Іванов не зреагував би на цей епізод. А якби зреагував, то VAR скорегував би рішення арбітра. Схожий епізод трапився на 90+3-й хвилині, коли у штрафній площі м'яч влучив у руку Вернидубу після гри головою. Іванов не призначив одинадцятиметровий удар і VAR підтвердив це рішення.

Добре читав гру за принципом переваги – за це теж потрібно висловити комплімент. Правильно розібрався в епізоді наприкінці основного часу, коли Аллахяр впав у штрафній площі після боротьби з Забарним. Цей епізод не тягнув на призначення одинадцятиметрового. А от фол Жуніньо на Буяльському на 105+1-й хвилині – беззаперечний. Примітно, що Іванов розібрався з цим моментом без перегляду відеоповторів. Завдяки тому, що обрав правильну позицію на полі, - сказав Мирослав Ступар.

- Думаю, у жодної зі сторін не може бути претензій до арбітражу, - резюмував експерт.

У фіналі Кубка України "Динамо" перемогло "Зорю" з рахунком 1:0. Гол забив Віктор Циганков на 98-й хвилині.

Слідкуйте за нами:

У статті: Кубок України

Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (5)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Hanter44 (Baburka)
Прикормленный карманный эксперт излагает только то что удобно ему и хозяину.
Ответить
+1
-2
Вежливые Люди (Ужгород)
Обвинение без фактов- пустозвонство и лай дворовой шавки.
Ответить
0
-1
avatar
Viktor Ivanjvich
а фол против ВЕРНИДУБА поповым как то пропустили- ДА И БОГ С НИМ- СПЕКТАКЛЬ удался .....
Ответить
+1
-7
avatar
donkrot (Донецк)
Где вафлы, которые всю неделю обсирали арбитра ещё до того как он отсудил?
Ответить
+2
-5
avatar
Сэло юзовка (Santa Cruz de Teneri)
Хорошо отсудил , правда.
Ответить
+5
0


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...