Кубок України
Кубок України

Кубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Голіаф помітив Давида? Акценти глядача на фіналі Кубка України


Кажете, були варіанти?

Голіаф помітив Давида? Акценти глядача на фіналі Кубка України

фото - ФК "Динамо" Київ


Тернопільський фінал справив змішане враження. Можливо, візуально він для когось і вдався. Але, як на мене, якщо розібратися, на фінальний поєдинок цей матч тягнув з натяжкою. Аж надто очевидною була перевага одного з суперників. Колега по глядацькому цеху Юстас назвав його несподівано тотальним. А чому б, власне, такого нам не очікувати?

Ущільнений графік офіційних ігор перед Кубком в кінці сезону, на мій погляд, ще більш ускладнив завдання "Зорі", яка і так не може похвалитись особливим запасом міцності. З іншого боку була команда з високими порівняно можливостями, налагодженою в цьому сезоні грою, раніше вирішеним завданням в чемпіонаті, на ходу, та ще й окремо мотивована тренером.

Після фінального свистка можна було говорити про видовищність гри, але тільки з урахуванням екстра-таймів. Основний час матчу пройшло в ненудній боротьбі, проте не більше: це була середня гра з підвищеною відповідальністю. Тут мова йде не про ціну результату і нерви - про ступінь глядабельності дійства. Вона була в нормі, а підвищився градус лише в додатковий час.

Здавалося б, уже сам факт овертайму повинен свідчити про рівну гру. Але назвати її такою ризикнув би хіба що до перерви. Однак момент Фаворова на 41-й хвилині так і залишиться єдиним шансом "Зорі" за всі 120. Причому, на відміну від коментатора, який нагнітав атмосферу, я не відніс би його до категорії "супер" - момент як момент.

Голіаф помітив Давида? Акценти глядача на фіналі Кубка України - изображение 1

У другому таймі "Динамо" однозначно "награло" на перемогу, і, не прийди на допомогу супернику після удару Шапаренко на 55-й хвилині поперечина воріт, напевно, був би встановлений закономірності рахунок 1:0. Переможний м'яч буде забитий Циганкова в середині першого екстра-тайму. Але штука в тому, що в додаткові півгодини Київ вже заслуговував великого рахунку.

Таким чином, інтрига поєдинку була вичерпана на 98-й хвилині. В овертаймі, на жаль, ми спостерігали лише згасання "Зорі" на тлі дедалі частіших лихих наскоків команди Луческу. Киян можна було вітати заздалегідь, але відповідно до закону жанру і за неписаним футбольним етикетом ми посилено робили вигляд, що все ще можливо. Чи сподівалися на це.

Арбітр Іванов, досить критикований раніше, як здалося нам з Юстасом, не мав серйозних проблем в цьому матчі.

Мій "позаштатний" консультант не побачив нічого кримінального в діях проти Аллах’яра під кінець другого тайму; заявив, що пенальті у ворота "Зорі", за 1:0, не обговорюється і додав: обов'язково з попередженням; а можливий фол на тому ж Аллах’ярф в другому екстра-таймі ласкаво назвав "обнімашками".

Остання відповідь супроводжувалася припискою: "Ти все, динамоненависник, пенальті шукаєш?" Усміхнувся, звичайно, але десь зловив себе на думці, що таки підсвідомо шукав якоїсь допомоги для "Зорі" з боку - виключно інтриги заради - настільки безнадійно виглядали її шанси на успіх десь приблизно після години гри. Принаймні для мене.

Не дивно, що найпомітнішою фігурою матчу став воротар команди Скрипника. Нарахував у Васіля шість вартих уваги сейвів, включаючи відбитий пенальті. На жаль, команда його не зуміла підтримати належним чином.

У переможців в додатковий час на перший план вийшов Циганков, який закономірно став автором гола. Практично не поступився йому Буяльський, а де в чому і перевершив. В основний час більше інших запам'ятався Бесєдін. Ви нагадайте Родрігеса і Шапаренка, і я не стану сперечатися.

"Динамівська" група атаки задавала тон грі і вела її. Той самий дзвін перекладини воріт "Зорі" пролунав для неї фатальним і сакраментальним чином. Це був дзвін, який дзвонив за її кубковими амбіціям. Голіаф зауважив Давида, але лише для того щоб прибрати його з очей геть.

Розумію, рахунок на табло зобов'язує до того, щоб поставитися до того, хто програв, з більшою повагою. Можу лише вибачитися перед тими, хто розглянув у цій грі інше: я бачу так. І це мене аж ніяк не радує.

"Зоря" залишається неблагополучною командою, яка, вкотре цілком може змінитися кадрово на добру половину. І я не впевнений, що виграш Кубка (у що і так вірилося слабо) щось доленосне змінив би в цьому сенсі. На моє особисте переконання, за Скрипника ця команда, як боєздатна одиниця, навряд чи додала. Просто є деякі відмінності в стилі.

Голіаф помітив Давида? Акценти глядача на фіналі Кубка України - изображение 2

Сильнішою, ніж за Вернидуба, "Зоря" не стала. Це наочно підтвердила єврокампанія в минулому сезоні. І повірте на слово, значення в ній для нас мали тільки ті ігри, які зберігали реальні шанси на продовження турнірної боротьби. А коли нам пішла масть, а за столом майже нікого не залишилося - вам це дійсно було цікаво?

Можливо, "Зоря" не стала слабшою (хоча, на мій смак, якоюсь більш блідою чи що). Але абсолютно точно і не посилилася. У тому не провина її, а біда. І не її особисто - нашого нещасного по ряду причин футболу. І коли приходить час щось у когось відбирати, "Зоря" зробити це не в змозі. Третьої сили у нас, на жаль, немає. Як і раніше, є перші, окрім сильних.

Розумію всі законні захоплення уболівальників "Динамо". Особливо після лихоліття, що панувало в клубі останні роки. І заслуги Луческу не підлягають ні найменшого сумніву. Але і тут слід розуміти: він лише зробив те, що повинен був зробити в цих умовах справжній фахівець, який володіє таким підбором гравців. Він кухар, що вміє готувати цю страву.

Голіаф помітив Давида? Акценти глядача на фіналі Кубка України - изображение 3

І тому надзвичайно цікаво, що буде далі. Чи можливий прогрес цієї команди до такого рівня, щоб гідно представляти Україну в Європі. Поклавши руку на серце, в минулому сезоні там був нормальний результат, але не було переконливої ​​гри. Та й в УПЛ, за умови, що "Шахтар" прочухається, теж цікаво буде стежити за їхньою боротьбою.

Ну, а найголовніше і найактуальніше - збірна. Дійсно, зараз вона базується на гравцях, підготовлених для неї протягом сезону Луческу. Інша справа, як зуміє ними розпорядитися Шевченко. Але численний київський десант у відмінному психологічному стані зараз повинен висадитися на Євро. На що нам там дозволить розраховувати їх рівень майстерності?

І тут, звичайно, не можна не згадати ридання Миколенка. Невже ми втратимо гравця основної обойми ось так, на рівному місці? Втім, а рівному чи? До питання про поле в купинах у Тернополі, обговорюваного напередодні.

Ну, принаймні, тут врахували недоліки в організації півфіналу. Неадекватні атмосфері свята гри люди залишилися за межами стадіону. І знову прав Луческу: "Динамо" - це не вони. Тому що "Динамо" - це про футбол. Що ж стосується футболу, то нині воно виграло в Україні все, що тільки могло. Всього лише вдруге в історії. Вперше було з Дем'яненком.

Повторення найкращого внутрішнього сезону клубу. І що, хтось помітив втрату бійців на трибунах? З чим вас і вітаю!

Фото - ФК "Динамо", ФК "Зоря"

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (6)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
dmtroyan (Полтава)
Отличная аналитическая статья, только автор не стал до конца называть, как говориться, вещи своими именами. Учитывая, что главная обойма динамовских игроков попадает в сборную, настораживает их низкая реализация убойных моментов, существенный брак в передачах мяча. С таким уровнем мастерства мы там будем выглядеть изгоями.
Ответить
+1
-3
prostors (Вольногорск)
Если у них все так плохо и это те кто выиграл чемпионат, кубок, суперкубок, лучшая разница забитых и пропущенных, то представь как играют остальные команды и какие там исполнители. Да, надо работать над реализацией и это впереди. Но еще раз повторюсь а где остальные, как говорят: А был ли мальчик.
Ответить
+4
0
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Речь как раз и идёт о том,что несравненно низкий уровень соперничества в чемпионате Украины касается и чемпиона.Нужно просто забыть о результате и вспомнить именно качество футбола на протяжении всего турнира.Игр где можно было с удовольствием смотреть было совсем не много. Зато игр где вторая сторона из себя вообще ничего не представляла было достаточно.
+1
-2
prostors (Вольногорск)
Я соглашусь с этим.
+1
0
Лекарь (село Дарница)
Спасибо за мнение. Отмечу, что "бойцы на трибунах" бывают разные. Не рекомендую брать всех, под одну гребенку. Кроме того, я считаю, что "бойцы на трибунах" имеют право как на собственное мнение, так и на акции протеста. На будущее, хотелось бы, чтобы наши гранды вступали в борьбу за кубок пораньше, не с полуфинала.
Ответить
0
-4
avatar
скарамуш (Одесса)
Наверное, всё-таки с четвертьфинала Согласен на все сто, тупо забыл об этом написать. Говоря о бойцах, имел в виду именно это слово. И им на футболе делать нечего. Кроме как заниматься не имеющими отношения к футболу делами. И да, они имеют право и на мнение, и на акции. Сколько угодно - за пределами стадиона. Я сторонник того, чтобы на игре всё было посвящено именно ей. Остальное - на фиг. Люди приходят на футбол, чтобы отвлечься от проблем. Если угодно, это храм игры, а не Гайд-парк.
Ответить
+5
0


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...