Голіаф помітив Давида? Акценти глядача на фіналі Кубка України

Тернопільський фінал справив змішане враження. Можливо, візуально він для когось і вдався. Але, як на мене, якщо розібратися, на фінальний поєдинок цей матч тягнув з натяжкою. Аж надто очевидною була перевага одного з суперників. Колега по глядацькому цеху Юстас назвав його несподівано тотальним. А чому б, власне, такого нам не очікувати?

Ущільнений графік офіційних ігор перед Кубком в кінці сезону, на мій погляд, ще більш ускладнив завдання "Зорі", яка і так не може похвалитись особливим запасом міцності. З іншого боку була команда з високими порівняно можливостями, налагодженою в цьому сезоні грою, раніше вирішеним завданням в чемпіонаті, на ходу, та ще й окремо мотивована тренером.

Після фінального свистка можна було говорити про видовищність гри, але тільки з урахуванням екстра-таймів. Основний час матчу пройшло в ненудній боротьбі, проте не більше: це була середня гра з підвищеною відповідальністю. Тут мова йде не про ціну результату і нерви - про ступінь глядабельності дійства. Вона була в нормі, а підвищився градус лише в додатковий час.

Здавалося б, уже сам факт овертайму повинен свідчити про рівну гру. Але назвати її такою ризикнув би хіба що до перерви. Однак момент Фаворова на 41-й хвилині так і залишиться єдиним шансом "Зорі" за всі 120. Причому, на відміну від коментатора, який нагнітав атмосферу, я не відніс би його до категорії "супер" - момент як момент.

У другому таймі "Динамо" однозначно "награло" на перемогу, і, не прийди на допомогу супернику після удару Шапаренко на 55-й хвилині поперечина воріт, напевно, був би встановлений закономірності рахунок 1:0. Переможний м'яч буде забитий Циганкова в середині першого екстра-тайму. Але штука в тому, що в додаткові півгодини Київ вже заслуговував великого рахунку.

Таким чином, інтрига поєдинку була вичерпана на 98-й хвилині. В овертаймі, на жаль, ми спостерігали лише згасання "Зорі" на тлі дедалі частіших лихих наскоків команди Луческу. Киян можна було вітати заздалегідь, але відповідно до закону жанру і за неписаним футбольним етикетом ми посилено робили вигляд, що все ще можливо. Чи сподівалися на це.

Арбітр Іванов, досить критикований раніше, як здалося нам з Юстасом, не мав серйозних проблем в цьому матчі.

Мій "позаштатний" консультант не побачив нічого кримінального в діях проти Аллах’яра під кінець другого тайму; заявив, що пенальті у ворота "Зорі", за 1:0, не обговорюється і додав: обов'язково з попередженням; а можливий фол на тому ж Аллах’ярф в другому екстра-таймі ласкаво назвав "обнімашками".

Остання відповідь супроводжувалася припискою: "Ти все, динамоненависник, пенальті шукаєш?" Усміхнувся, звичайно, але десь зловив себе на думці, що таки підсвідомо шукав якоїсь допомоги для "Зорі" з боку - виключно інтриги заради - настільки безнадійно виглядали її шанси на успіх десь приблизно після години гри. Принаймні для мене.

Не дивно, що найпомітнішою фігурою матчу став воротар команди Скрипника. Нарахував у Васіля шість вартих уваги сейвів, включаючи відбитий пенальті. На жаль, команда його не зуміла підтримати належним чином.

У переможців в додатковий час на перший план вийшов Циганков, який закономірно став автором гола. Практично не поступився йому Буяльський, а де в чому і перевершив. В основний час більше інших запам'ятався Бесєдін. Ви нагадайте Родрігеса і Шапаренка, і я не стану сперечатися.

"Динамівська" група атаки задавала тон грі і вела її. Той самий дзвін перекладини воріт "Зорі" пролунав для неї фатальним і сакраментальним чином. Це був дзвін, який дзвонив за її кубковими амбіціям. Голіаф зауважив Давида, але лише для того щоб прибрати його з очей геть.

Розумію, рахунок на табло зобов'язує до того, щоб поставитися до того, хто програв, з більшою повагою. Можу лише вибачитися перед тими, хто розглянув у цій грі інше: я бачу так. І це мене аж ніяк не радує.

"Зоря" залишається неблагополучною командою, яка, вкотре цілком може змінитися кадрово на добру половину. І я не впевнений, що виграш Кубка (у що і так вірилося слабо) щось доленосне змінив би в цьому сенсі. На моє особисте переконання, за Скрипника ця команда, як боєздатна одиниця, навряд чи додала. Просто є деякі відмінності в стилі.

Сильнішою, ніж за Вернидуба, "Зоря" не стала. Це наочно підтвердила єврокампанія в минулому сезоні. І повірте на слово, значення в ній для нас мали тільки ті ігри, які зберігали реальні шанси на продовження турнірної боротьби. А коли нам пішла масть, а за столом майже нікого не залишилося - вам це дійсно було цікаво?

Можливо, "Зоря" не стала слабшою (хоча, на мій смак, якоюсь більш блідою чи що). Але абсолютно точно і не посилилася. У тому не провина її, а біда. І не її особисто - нашого нещасного по ряду причин футболу. І коли приходить час щось у когось відбирати, "Зоря" зробити це не в змозі. Третьої сили у нас, на жаль, немає. Як і раніше, є перші, окрім сильних.

Розумію всі законні захоплення уболівальників "Динамо". Особливо після лихоліття, що панувало в клубі останні роки. І заслуги Луческу не підлягають ні найменшого сумніву. Але і тут слід розуміти: він лише зробив те, що повинен був зробити в цих умовах справжній фахівець, який володіє таким підбором гравців. Він кухар, що вміє готувати цю страву.

І тому надзвичайно цікаво, що буде далі. Чи можливий прогрес цієї команди до такого рівня, щоб гідно представляти Україну в Європі. Поклавши руку на серце, в минулому сезоні там був нормальний результат, але не було переконливої ​​гри. Та й в УПЛ, за умови, що "Шахтар" прочухається, теж цікаво буде стежити за їхньою боротьбою.

Ну, а найголовніше і найактуальніше - збірна. Дійсно, зараз вона базується на гравцях, підготовлених для неї протягом сезону Луческу. Інша справа, як зуміє ними розпорядитися Шевченко. Але численний київський десант у відмінному психологічному стані зараз повинен висадитися на Євро. На що нам там дозволить розраховувати їх рівень майстерності?

І тут, звичайно, не можна не згадати ридання Миколенка. Невже ми втратимо гравця основної обойми ось так, на рівному місці? Втім, а рівному чи? До питання про поле в купинах у Тернополі, обговорюваного напередодні.

Ну, принаймні, тут врахували недоліки в організації півфіналу. Неадекватні атмосфері свята гри люди залишилися за межами стадіону. І знову прав Луческу: "Динамо" - це не вони. Тому що "Динамо" - це про футбол. Що ж стосується футболу, то нині воно виграло в Україні все, що тільки могло. Всього лише вдруге в історії. Вперше було з Дем'яненком.

Повторення найкращого внутрішнього сезону клубу. І що, хтось помітив втрату бійців на трибунах? З чим вас і вітаю!

Фото - ФК "Динамо", ФК "Зоря"