Якби Металіст зайшов в УПЛ прямо зараз. Аналіз можливостей харків'ян на основі кубкових протистоянь з елітою

"Агробізнес" у чвертьфіналі Кубка України перемагав "Шахтар", "Інгулець" у статусі представника Першої ліги долав "Зорю", а "Дніпро-1" як команда Другої ліги доходив до півфіналу. Кубок на те і Кубок, щоб тут траплялися апсети та сенсації. Але шлях "Металіста" оцінюється та сприймається по-іншому. Ніхто раніше з таким розмахом та пафосом не проходив Першу лігу, ніхто не говорив про завдання виходу до єврокубків (навіть Ліги чемпіонів), перебуваючи лише на перших колах професійного шляху. Кубок у таких умовах сприймається як можливість для "Металіста" пограти м'язами на фоні тих, з ким незабаром, вочевидь, доведеться конкурувати за високі місця (бо у Першій лізі конкуренції немає).

Іншими словами, це можливість тут і зараз справою довести свої амбіції, а не просто виголошувати гучні гасла. "Металіст" й справді непогано справляється. Він пройшов уже чотирьох суперників, двоє з яких – елітні. Наразі він єдиний учасник чвертьфіналу Кубка України без статусу учасника топ-ліги (хоча ще не зіграний поєдинок ЛНЗ - "Дніпро-1"). Спершу під його натиском впала "Десна" (2:1), тепер – "Колос" (1:0). Показово, що перемоги почергово були здобуті над одним з головних претендентів на єврокубки й, власне, учасником Ліги конференцій від України.

Показово також, що ні "Десну", ні "Колос" "Металіст" наразі не перевершує в площині трансферної вартості складу. Ярославський з Красніковим скільки завгодно можуть говорити про бюджет на рівні топ-3 і зарплатню на рівні 15-ти тисяч євро, але факти наразі такі: сумарна трансферна вартість гравців "Металіста" – 8,95 млн євро. Трансферна вартість гравців "Колоса" – 10,35 млн євро; гравців "Десни" – 12,5 млн. Характеристика перемог "Металіста" суто як успіху багатіїв буде поверховою та несправедливою.

Для перемог потрібна була системність, структура. І що найперше впадає в очі – гра центрального захисника Мізюка. Він став найкращим у "Металісті" в поєдинку з "Десною" (315 InStat-індекс, забитий гол, десять єдиноборств з відсотком успішності 80, сорок передач), був одним з найкращих і вчора (забитий гол, ще як мінімум одна гольова можливість). У 13-ти матчах Першої ліги у нього два голи – таке не може трапитися випадково. Регулярно захисник може забивати (якщо ти не Серхіо Рамос) тільки завдяки продуманій тактиці та добре побудованій структурі гри.

Зони ударів у виконанні Олександра Мізюка в деяких матчах цього календарного року / скріншот - InStat

Показово й те, як Мізюк забив – після подачі Балулі кутового. А кількома хвилинами раніше був інший гострий розіграш корнера харків'янами. Такі собі домашні заготування.

"Шахтар", домінуючи в УПЛ, використовує голкіпера та центральних захисників як фігурантів розіграшу м'яча. "Динамо" робить акцент на сильній середній лінії, а якщо там гра не йде, довгими передачами вантажить Забарний. У "Металіста" трохи інша модель – тут головне доставити м'яча до флангових півзахисників. Балулі у номінальній схемі харків'ян "малюють" на позиції під нападником Ріаскосом, але фактично француз проти "Колоса" постійно виринав на флангах. Харріс з лівого флангу постійно зміщувався на правий. Можливо, тому, що не дуже йшла гра у Танчика.

Але Володимир – точно не п'яте колесо у возі. З "Десною", наприклад, саме він був рушійною силою "Металіста", знищивши з позиції латераля правий фланг чернігівців. У тому поєдинку "Металіст" діяв з трьома центральними захисниками, які у сумі здійснили 105 передач (всього у харків'ян було 407 пасів). В УПЛ іноді один тільки Марлон робить понад 110 передач за матч. При цьому, така відносно пасивна гра центральних захисників не заважала "Металісту" домінувати над "Десною" протягом більшої частини ігрового часу. Модель просто інша.

Статистика передач центральних захисників "Металіста" у кубковому матчі з "Десною" / скріншот - InStat

Однак не варто вважати, що все так чудово і "Металіст" на білому коні скакатиме полями УПЛ. Проблеми є. Учора команді Кучера протистояла найгірша команда еліти в плані конструктиву – сім голів в одинадцяти поєдинках. Навіть "Минай" з "Інгульцем", не говорячи вже про інших, забивають більше. Команда, яка у матчі з проблемною з точки зору оборони "Зорею" не створив жодного гольового шансу (хG (показник очікуваних голів) – 0,67). При цьому, на ворота Каневцева було проведено 84 атаки, з яких 45 – гострі. У "Металіста" всього 90 атак і 44 гострих. В першому таймі харків'яни били з вірних позицій, а ось в другому – ні. В другому практично усе було перекрито.

"Колос" тільки одного разу пробив у площину (дальній удар наприкінці основного часу), але це швидше недопрацювання атаки ковалівців, аніж заслуга захисників "Металіста". Хоча тут уже системності не спостерігається. "Десна" десять разів била по воротах, тричі у площину, але народила тільки оди гол. З гравцями високого атакувального класу загалом була безсилою проти представника Першої ліги. А "Колос" міг і здивувати, якби арбітр наважився призначити справедливий пенальті за фол проти Лисенка на 90+4-ій хвилині (перед тим були підстави для вилучення самого Лисенка, але одна помилка не виправдовує іншу).

Мораль? Так, "Металіст прямо зараз – команда рівня УПЛ. Навіть команда, яка здатна боротися за третє місце. Але це ще не команда, яка готова втручатися в боротьбу за чемпіонство.