В тренде

Первая лига

Первая лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Матч "Карпаты" - "Спартак" (Сумы) был проведен при отсутствии надлежащей спортивной борьбы

Первая лига

5 апреля 2006, среда. 19:47 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Комиссия Честной игры ФФУ свое слово сказала. Черед за Бюро ПФЛ

Матч "Карпаты" - "Спартак" (Сумы) был проведен при отсутствии надлежащей спортивной борьбы

Ссылка скопирована
150

Сегодня в помещении Федерации футбола Украины состоялось заседание Комиссии Честной игры ФФУ под руководством Анатолия Ревуцкого. Рассматривался на заседании и резонансный матч 19-го тура первенства Украины в первой лиге «Карпаты» (Львов) – «Спартак» Сумы. Напомним, что данное рассмотрение было инициировано на основании письма, направленного Бюро ПФЛ в адрес комиссии, а сам вопрос стоял следующим образом: «матч, возможно, был проведен с нарушением принципов спортивной этики».

В процессе рассмотрения комиссия установила, что после 90-й минуты, когда спартаковцы сравняли счет, отдельные игроки сумчан до окончания матча вели игру без надлежащей спортивной борьбы с игнорированием интересов зрителей, что дало возможность львовянам в добавленное время забить победный мяч.

В результате, на основании рассмотренных материалов и результатов обсуждения по отношению ко всему матчу в целом был вынесен вердикт, который мы уже, по сути, уже озвучили абзацем выше.

Этот вердикт Комиссии Честной игры ФФУ будет передан Бюро ПФЛ для рассмотрения и принятия соответствующего решения.

Редакция UA-Футбол будет внимательно следить за событиями вокруг этого резонансного матча и обещает максимально оперативно информировать наших читателей о ходе дела.

По теме

Карпаты за 2023 год заплатили в бюджет сборов и налогов почти на 30 млн гривен

Маркевич: Никаких разногласий с шеф-скаутом Карпат нет. Окончательное решение за главным тренером

Мирон Маркевич конфликтует с шеф-скаутом Карпат, - СМИ

Оцените этот материал:

Источник:

По материалам ФФУ

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

taurus_73 (Sumy)

12.04.2006 в 20:57

фанСтрий (Стрий) А кого интересует состояние газона, кому это нужно? Рассуждать о смене газонов позволяют себе избранные.. а то что игроки Спартака из Крыма приперлись на болото... это всё равно.

Ответить

Вернуться к новостям

taurus_73 (Sumy)

12.04.2006 в 20:57

Ответить

фанСтрий (Стрий)

06.04.2006 в 23:14

Дуже прикро, що роздули з мухи слона- бачите їм боротьби було замало! Обсмоктують весь матч по хвилинах! А хотів би я бачити як в такій багнюці боролися-б столичні команди?

Ответить

Pancher (Киев)

06.04.2006 в 22:36

admin 06.04.06 21:37 Да моё "что тут неясного" если не риторическое, то скорее не к Вам. Хотя в потинге 06.04.06 03:05 Ваше: > "В протоколе сформулировано применительно ко всему матчу, однако причиной называются именно эти три дополнительные минуты. Почему - не спрашивайте, не я протокол составлял. :) Но постарался передать четко, как там было сказано. ", - прозвучало как попытка абсолютно ненужного оправдания. Почему именно "ненужного" уже объяснил: три минуты входят в 90 минут матча, что даёт основание говорить о неведении спортивной борьбы в матче вцелом. А если бы, к примеру, этот прецедент неведения борьбы (точнее откровенного слива) был не в конце матча, а в середине, а потом после забитого гола Карпатами опять бы шла обычная борьба (вернее её уже "причёсанная" имитация) - что тогда тоже надо было бы в протоколе писать об отсутствии борьбы с 52 по 55 минуты? Не глупо ли сие? Вот так: 3 минуты не боролись, а потом опять пошла рубка. :) Смешно это всё. Да, - умысел в данным случае устанавливается по косвенным уликам. Но от того эти улики менее достоверными не становятся. И хватание за голову не единственная такая улика. Обратите внимание на видио на сайте ФФУ (как бы там не было плохо видно) как вратарь сумчан трижды вводит мяч в игру со свободного от ворот. Спешит так как будто сумчане проигрывают. Клоунада не более. :)

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 21:39

Pancher (Киев) Це ти прикольно про вагітних. Але це на іншу гілку. Якщо висновок базується на чомусь, і те щось є конкретне (хоч і суб\'єктивні докази), але вказано чіткі межі. То не треба їх розширювати. І ще почитай скільки народу не переживає вагітність...

Ответить

admin

06.04.2006 в 21:37

2_Pancher (Киев) А почему Вы считаете, что эти очевидные вещи, которые Вы изложили, являются для меня "неясными"? :) Мы прошлой ночью с читателями разбирали исключительно формулировку ФФУ.

Ответить

kraser* (Краматорск)

06.04.2006 в 21:34

kampos (Lviv) 06.04.06 17:40 А любому другу хоть сцы в глаза: всё будет твердеть - божья роса.

Ответить

Дохтур (Киев)

06.04.2006 в 21:19

brat5 (Киев) 06.04.06 10:52 Оно бы и радо да уже без этого не может. Он уже на базары о Сурках, как на иглу подсел. Суркофобия - опасный заразный недуг. Он быстрораспространяющейся, его эпидемия уж четверть страны скосила.

Ответить

Pancher (Киев)

06.04.2006 в 21:06

admin 06.04.06 03:05 А что тут неясного - необходимость сливать возникла лишь в конце матча (после случайно забитого мяча сумчанами). Но ведь отсутствие борьбы было именно в этом матче, а не в каком-либо другом (пусть даже 3 последние минуты) что и отмечено в протоколе. Не считать же до сотой доли секунды количество времени "без борьбы".

Ответить

Pancher (Киев)

06.04.2006 в 20:59

rom (Lviv) (Львів) 06.04.06 02:51 Говоришь изменить название указав в нём отсутствие борьбы лишь в последние 3 минуты? ...Беременной чуть-чуть быть невозможно...

Ответить

SR (Toronto)

06.04.2006 в 20:02

Predlagaju vzjat' interview u igroka zabivshego goal na 90-oi minute. Esli on esche z'iv:(

Ответить

kampos (Lviv)

06.04.2006 в 17:40

Dest (Киев) 06.04.06 16:59 Куда приъхали нычого там на тому выдео нема такого що вказуэ на договорняк

Ответить

Dest (Киев)

06.04.2006 в 16:59

Ну что люди, приехали.... Таки договорняк... Видео с сайта ФФУ очень убедительное.

Ответить

ZedKud (Суми)

06.04.2006 в 16:34

интересует мнение сумчан. помнится когда то среди них были разговоры (или просто кто-то написал), что Спартак ваще не проявляет желания играть. зелёный змей (Львов) 06.04.06 01:32 ____________________ ИМХО, у Спартака уже больше года нету никакого желания. Вобще не знаю, на фига люди еще ходят на стадион. Если б не работа, я б на футбол не ходил... (( Лучше я на БК Сумыхимпром сходил бы))

Ответить

Жорж (Цурюпинск)

06.04.2006 в 16:17

А че спорить, мужики.. Зайдите на сатй ФФУ.. Там как раз есть видео последних этих двух минут.. Правда качество не ахти и размер 14 метров.. Но все же впечатление получить можно

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 16:09

RAGE (Киев) 06.04.06 14:07 Респект, хорошо сказал.

Ответить

kampos (Lviv)

06.04.2006 в 15:11

ali (Киев) 06.04.06 15:08 -------------------------------------------------- Какой цирк, ти бил на футболе, видел ето? так шо ненадо здесь розказивать!

Ответить

kampos (Lviv)

06.04.2006 в 15:09

Да лажа повна! заслуговує -незаслуговує, це таке питання але грати вона мусить, без неї інтерес пропаде! Хтось мусить їм допомогти вийти з цієї ситуації

Ответить

ali (Киев)

06.04.2006 в 15:08

Да полный цирк в конце творился - а львовяне все как заведенные: оболонь, оболонь, суркис... :))))

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 15:07

Rom (Lwiw) 06.04.06 15:02 Двно заслуживает вся луганщина! Но что поделаешь:(

Ответить

Rom (Lwiw)

06.04.2006 в 15:02

RAGE (Киев) 06.04.06 14:37 Жарти - жартами, але це повна ЛАЖА!!! "Зоря" цього сезону, як ніхто, заслуговує на вишку.

Ответить

kampos (Lviv)

06.04.2006 в 15:01

Та закатали ви тут всяку єрунду, два вилупки між собою сраються за бабло(кому більше дістанеться, а вболівальники переживають!!! Всі вони виллпки і Димінський і Суркус, нам від того не легше, ми просто хочем вболівати за свою улюблену команду, і поки в нашому ,футболі такі люди такі ситуації будуть завжди! а Піар акція класна вийшла!

Ответить

Fenerty (Одесса)

06.04.2006 в 15:00

По ящику показывали, как забивший сумчанин после гола за голову схватился.... Цирк, чесссно слово!:)

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 14:37

Rom (Lwiw) Знаеш что делают тому кто приносит вот такие новости: )))))))))

Ответить

Rom (Lwiw)

06.04.2006 в 14:27

Мужики! Вистарчить єрундой займатися. Тут в людей дійсно проблеми. Сегодня в 15:00 в Клубе мастеров стадиона «Авангард» ФК «Заря» даст пресс-конференцию. Об этом сообщили в пресс-службе ФК «Заря». Тема пресс-конференции – возможное снятие клуба из участия в чемпионате. Источник: cxid-info http://cxid.info/main.php?newsid=26022&newsgroup=%...

Ответить

33 (Киев)

06.04.2006 в 14:27

По телеку утром показывали спорный момент. Такое впечатление, что с лунным притяжением игроки играют - боятся от земли оторваться. На сдачу похоже, как пить дать. Помнится где-то такой же случай произошёл. Выпустили на замену новичка команды, а он и не знал, что матч договорной - залепил голяру и давай же скакать от радости то к одному, то к другому. А те от него уворачиваются, типа, мы ни причём. Пришлось потом команде чуть ли не самой заносить мяч в свои ворота.

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 14:07

leo (Запорожье) А зачем было покупать кучу хлама чтобы вылететь с вышки? Из этого можно сделать вывод, что Карпаты Для дыминского просто модная вещь и как её держать в хорошем состоянии он понятия не имеет. Все объясняет его поведение - глупые заявления глупого человека! Чтобы содержать команду, надо любить футбол, а значит и эту самую команду, фанатически любить! Грубое сравнени двух водителей, одного - который любит и лелеет свою машину, и другого - который просто наездник! Вот так и в этом случае. Ахметов и Суркис любят футбол и имеют в футболе своих детей, а для остальных это просо модные игрушки!

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 13:54

SHEV (Киев) Рыба гниет с головы! И по мне лучше бы остались КЛ в вышке чем ЗУ. Был бы ЧУ интереснее, но надоедает растопыривание пальцев без должной основы.

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 13:51

SHEV (Киев) Ну как же своя рубаха вот она! Потому как в аннекдоте: "Спрашивает сын червяк у папы червяка: - А хорошо жить в апельсинах? - Хорошо сынок! - А хорошо жить в абрикосах? - Хорошо сынок! - Так почемуж мы в г-не колупаемся? Так Родину не выбирают!"

Ответить

SHEV (Киев)

06.04.2006 в 13:49

leo (Запорожье) 06.04.06 13:42 А чья ж вина, что Карпаты там оказались? Потому что денег никто не вкладывал и до одного места Дыминскому был этот футбол.

Ответить

SHEV (Киев)

06.04.2006 в 13:46

Вот значит какой вы хотите чистоты в футболе? Сначала говорят: "Давайте наведём порядок в украинском футболе" - потом когда под раздачу попадает родная команда кричат: "Суркис-жид". Вот и попробуй тут навести порядок.

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 13:42

RAGE (Киев) К сожалению не деньги бегают по полю а игроки. Для нормальных игроков нужны нормальные деньги. Но вот пойти играть 1 лигу много ли желающих легионеров?

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 13:35

Капа (Львів) Немеряно? Если бы немеряно - Карпаты были бы давно на коне! С нормальным легионом. И в списке форбса я его что-то не видел. Ахмет есть, тарута есь, пинчук, а вот Дыминский ???

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 13:33

Бор (Львів-Луцьк) 06.04.06 10:06 З цим згоден, але є тільки одне йой чи не занадто багато уваги привертає до себе цей клуб (КЛ)? Це що пошук популярності? Робота на глядача? Ні в якому разі я не кажу що Суркіси винятково чесні люди, але ж чи не занадто багато протестів? Вони що всі чимось підтверджуються? Наприклад я бачив на екрані своїми очами багнюку замість поля, бачив негативну поведінку місцевих вболівальників і це реалії!!! На мій погляд керівництво клубу хай займається підвищення рівня своїх гравців, щоб клуб не вилетів знову до 1 ліги після першого сезону! Я ж не присікуюсь чи наспаравді хтось з кимось домовлявся КЛ-СС? Але якщо й мав місце цей факт то робити треба з головою а не виставу на полі розігрувати!

Ответить

Капа (Львів)

06.04.2006 в 13:15

валерон (Сумы) Димінському штрафи пофігу, ітак бабла нємєряно.

Ответить

валерон (Сумы)

06.04.2006 в 13:00

говорят шо сёдня по первому национальному объявили типа и Карпаты и Спартак штрафанули хорошо.На какую сумму не знаю.

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 12:54

канц (Львов) НАливай!!

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 12:44

канц (Львов) Весна покаже, хто де с ..в

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:43

RAGE (Киев) СОГЛАСЕН По 50?

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:42

brat5 (Киев) СОГЛАСЕН По 50?

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 12:42

канц (Львов) Известное дело, что жыд жыда не любит, вот и ты кричиш и судя по никужыд: )))))

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 12:40

канц (Львов) ОК!Деминский - ЖЛОБ!!

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:38

brat5 (Киев) МИРУ-МИР! СУРКИС - ЖЫД!

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:37

brat5 (Киев) МИРУ-МИР!!!

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:36

brat5 (Киев) :))

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 12:34

канц (Львов) Научил - всё нормально, очередь за тобой учится..:-)

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:32

brat5 (Киев) Поучи жену щи варить..

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 12:30

канц (Львов) Так Карпати, или хто там за клубом стоит и заварили всю єту фичу..Советую внимательно почитать все новости єтого сайта

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:29

И Дыминскому не место все они п..ры. Просто очень обидно что такие темы выплывавют.......

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 12:26

канц (Львов) Кто это все заварил? А под каким номером Карпаты мы увидим в следующем сезоне! И вопрос? А Дыминскому место???

Ответить

канц (Львов)

06.04.2006 в 12:21

«Карпаты» (Львов) команда номер 1. Отстанте от футболистов, не давите на психику, дайте нормально поиграть в футбол!!!!!!!!! А Суркисов и ему подобных отстранить от футбола и пусть возглавляет федерацию ШАХМАТ. ИМ НЕ МЕСТО В УКРАИНСКОМ ФУТБОЛЕ!!!!!!!

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 12:18

Капа (Львів) Ладно, нафига весь єтот трендёш..Есть в Украине футбольние комисии которие и дадут оценку всем єтим делам (одна уже решила). Так что подождём-увидем, не думаю что их решения будут в ущерб украинскому футболу..

Ответить

Капа (Львів)

06.04.2006 в 11:47

brat5 (Киев) А голи в ворота Спартака також є результатом помилок футболістів Спартака і також різницею в класі між Карпатами і Спартаком. А через то шо хтось там схопився за голову коли забивав гол, з тільки йому відомих причин, звинувачувати в здачі матчу немає ніяких підстав. От якби показали як Димінський передає чемодан з баксами президенту Спартака, а потім ше ходить і роздає футболістам по пару бумажок, може тоді могли б в чомусь звинуватити Карпати.

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 11:36

Капа (Львів) "А цікаво, чому Карпати так легко попускали голи від Динамо в кубку?".. НУ и розсмешил :-))))) , обьективно посмотри на уровень команд и всё станет ясно...А две банки Динамовские в кубке результат ошибок футболистов Карпат, что опять-таки в свою очередь говорит о класе команд. Скажи болелам Металиста что их клуб договорняки ганяет..Тебя как послушать то Динамо весь сезон матчи покупает..

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 11:22

Krot (Донецк) Не то слово..

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 11:15

Капа (Львів) Гииииии! Ти поприкалувся такою дурнею чи написав насправді те, що думаєш!

Ответить

Капа (Львів)

06.04.2006 в 11:11

brat5 (Киев) А цікаво, чому Карпати так легко попускали голи від Динамо в кубку? Може Динамо купило матч в Карпат? А то шо другий тайм матчу Металіст-Динамо був зданий нема навіть сумнівів. Таким способом можна до кожного другого матчу придертись. А чому б "Комиссии Честной игры ФФУ" не розглянути пару матчів ДК, шось зочасто вони виграють, і дуже легко їхні суперники голи пропускають (хоча такий розгляд ніхто собі і уявити не може).

Ответить

Krot (Донецк)

06.04.2006 в 11:09

Давно сюда не заглядывал.... А у вас тут весело...

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 10:57

Капа (Львів) Да будуть твої Карпати у вишці! Якщо Суркіс хотів потопити клуб - його вже не було б. І не такі воні страшні ті брати, якими ви собі їх малюєте! Ві часом там у себе дітей замість бабаїв Сурками не лякаєте? Якщо тобі не ясно як втопити Карпати, то я можу пояснити:-))) Карпати у вишку! І вас там усі на шишку!:-))))))) Звичайно, якщо у вас займеться керівництво футболом, а не всією цією бідою! Вчора приїзжали по роботі люди зі львова (люди знаючі), то говорили проте, що Диміні пофіг Карпати і він готовить собі відхід і щоб при цьому не потрапити в жорстку ненависть до людей зараз робить все те, щоб вийти з ситуації такою собі жертвою...

Ответить

brat5 (Киев)

06.04.2006 в 10:52

Капа (Львів) Дружище, разговор не отом "всреться Суркіс" или нет, а о том что на футбольном поле устроили спектакль, так что давай не будем менять тему...

Ответить

Адмирал Ельсон (Днепропетровск)

06.04.2006 в 10:52

Смотрел спорные моменты по ТВ. Мое мнение: договорняк чистейший! Но не надо всех собак вешать на Карпаты, просто они попались. А сдают игры практически все:может за исключением ДД,ШД и ДК. И то ШД может спасать саттелитов -МД,СА,ИМ,МЗ,ВП..., а ДК-ЗУ,ФХ,ККР... У ДД вассалов нет, Вон Кривбасс сколько нагадил...

Ответить

partizan (Bryansk)

06.04.2006 в 10:38

за этот матч взялись потому что там играли "Карпаты"... За этот матч взялись потому, что договорняк сыгран был в особо циничной форме. - судя по откликам

Ответить

Капа (Львів)

06.04.2006 в 10:38

Суркіс всрется, але Карпати все одно будуть в вишці!!!

Ответить

Rom (Lwiw)

06.04.2006 в 10:20

Із інтерв"ю І Суркіса :" Повірте мені, “Карпати” разом із львівськими вболівальниками ще довго плакатимуть через Димінського". Починаємо вірити. Повний текст інтев"ю тут http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2006/04/06/1439...

Ответить

Жорж (Цурюпинск)

06.04.2006 в 10:18

Особенно жалко в этих ситуациях (договорняках) болельщиков тех команда, которые были обмануты - шли на игру, а получили спектакль.. Иногда даже плохо отрежиссированный! Ведь они-то.. больше чем уверены, что кто-кто... в их команда не играет в такие игры

Ответить

Марче (Львів)

06.04.2006 в 10:13

Швидше б все це закінчилось.Думаю, гравцям команди Карпати зараз дуже не по собі, особливо якщо вони читають коменти на цьому сайті. Але,думаю, висловлю думку всіх вболівальників нашої команди,якщо скажу: хоч і нам зараз непросто, але ми будемо з командою в будь-якій ситуації. От тільки не треба більше скандалів.Ви грайте у чесний чоловічий футбол, а ми будем вболівати за вас.

Ответить

Жорж (Цурюпинск)

06.04.2006 в 10:06

Ребят.. а вы хоть сами верите в то, что игра была честной? А вообще.. факт сговора команд доказать практически невозможно.. Разве что в том случае, когда тот, кто давал.. или тот кто брал.. Короче те, кто договаривались.. Сами потом побежали и "раскололись". Во всех остальных случаях каждый делает свои выводы по факту ВОСПРИЯТИЯ.. А это дело сугубо личное и карается только угрызениями совести.. К слову Сумы... А вдруг 1 очко изх Львова не входило в их стратегические планы?! И им было выгодно (просто самим) проиграть один мяч для того, чтобы наказать там конкурентов или еще кого-то.. В этом случае - при чем тут "Капаты"? Но это так.. шутка.. Споры здесь неуместны.. Потому что около 30 процентов игр в первой лиге... Больше - во второй... Чуть меньше в "вышке" проходят именно... при "отсутствии спортивной борьбы". А напрямую - с заранее фиксированным исходом. Это что - новость для большинства из вас? Поэтому один из выводов, что делаю - за этот матч взялись потому что там играли "Карпаты", президент которых личность довольно таки... кхм.. неоднозначная.. С его высказываниями.. Играла бы другая команда - да никто бы ничего не пылил.

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

06.04.2006 в 10:06

leo (Запорожье) 06.04.06 08:52 ФІФА забороняє клубам і федераціям вирішувати спори у звичайних судах. Для нашої країни це взагалі Добро на безпрідєл

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

06.04.2006 в 10:05

Ответить

because (Kharkov)

06.04.2006 в 09:58

Что там произошло???

Ответить

partizan (Bryansk)

06.04.2006 в 09:49

Во блин. Сумы дают... И договрняк не могли отбегать в рамаках приличия,,,, В общем, я б предложил "Спартак" (Сумы) дисквалифилифицировать года на три... Чтоб не хватались за голову после забитого мяча.

Ответить

yurvas (Москва)

06.04.2006 в 09:42

Я "раздваиваюсь". Желаю, что бы Карпаты были в Вышке и не могу не поверить в то, что Комитет просто так выдал эту бумагу.

Ответить

Ser tabu (Львів)

06.04.2006 в 09:41

Думаю, що Суми злили цю гру !((( ИМХО(имею мнение х@й оспоришь)

Ответить

met (Харьков)

06.04.2006 в 09:20

Надо что-то срочно делать с механизмом управления нашим футболом. Скорее всего, наиболее оптимальный выход - это формат премьер лиги. Иначе этому "беспределу" конца не будет! И ФФУ, и ПФЛ и "комiтет чесноi гри" надо разгонять, а если был договорняк - собрать всех и решить было или не было! Хватит! 90-ые годы прошли.

Ответить

Бор (Львів-Луцьк)

06.04.2006 в 08:59

Nazarenko (Sydney) 06.04.06 05:19 Ага, Суми їм його дарували :)) От мене тільки нервує, шо всю цю срану бурю підняла НЕгазета Команда. І головне всі повелись на то шо було накалякано в ТУАЛЕТНОМУ ЛИСТКУ!!!

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 08:52

Жекаа (Киев) 06.04.06 07:56 Очевидно он присутствовал при переговорах. Все эти дела НЕДОКАЗУЕМЫ!!!! Если кто-то из присутствующих хоть немного знаком с законодательством или сталкивался с органами тот знает, что доказать подобный факт НЕВОЗМОЖНО! Ни жучки, ни прослушка, не являются доказательством или основанием для каких либо обвинений!

Ответить

leo (Запорожье)

06.04.2006 в 08:46

F.C.K.L. (Leopolis) 06.04.06 01:13 Вибачай друже яка різниця купували чи були чимсь зобов'язані? Яка різниця що бармен не доливає горілки якщо бар один на 1 000 км? Зовсім ніякої. Я вболівальник ДК і мені потрібен футбол на полі а не перемоги за аби яку ціну. ВСЕМ Я только одного не могу понять где здесь правда? Когда были договорняки с 84 по 93 мне все было понятно, договаривались все кому не лень. Однако теперь если послушать то футбола у нас нет совсем, есть только торговля, судьи, клубы, ПФУ, ПФЛ и т.д. Знаете мужики честно достало все это, когда больная голова у руля страны, и куча сброда вокруг него от куда будет порядок хоть где-нибудь? Что в стране то и в футболе. Хочется смотреть футбол, а не выслушиватьл нападки одних на других, разбираться кто кого купил, кто кому дал и т.д.... Ладно проехали. Надеюсь что все разрешиться благополучно для всех сторон включая болел и ЧУ.

Ответить

RAGE (Киев)

06.04.2006 в 08:46

Я просто фигею от народа! И после всех этих маразмов еще кто-то будет гнать на меня? Ведь видно и понятно, что был явный слив матча! Этого не увидеть может только слепой. Опять же кто виноват? Конечно проделки Фикса (Сурки)!!! Где кто у видел, что Сурки плавят Карпаты! Да никто их не плавит! Будут Карпаты в вышке и никаких санкций к ним не будет, да и за что? Вины то их по игре нет. Вздуют немного сумчан, да и все! Дыминский? Потрындит немного и успокоится, вернее успокоят, Даминского, лично! А львовянам совет:Не придумывайте сами себе ветряные мельницы!

Ответить

Жекаа (Киев)

06.04.2006 в 07:56

kola (Днепропетровск) 06.04.06 00:30 Вижу ты хорошо проинформирован , не можешь просветить с кем Суркис по ходу второго тайма договаривался и откуда твоя достоверная инфо ?

Ответить

geser2006 (toronto)

06.04.2006 в 07:16

очень интерестно что будет дальше.В смысле,ограничатся только Карпатами или за других тоже возьмутся?Кажись,дымина разбудил лихо на свою голову.Жаль что клуб пострадать может.Может этот клоун поймет наконец,что за слова нужно отвечать.

Ответить

Paradoxic (Sumy)

06.04.2006 в 06:50

а что тут говорить, матч слили и всё =) о чем еще спорить то? на что надежды? тут по видео прекрасно видно

Ответить

SR (Toronto)

06.04.2006 в 06:08

admin 06.04.06 03:48 Predlagaju pereigrat' eti dopolnitel'nie 3 min. i na etom zakonchit':)))

Ответить

Nazarenko (Sydney)

06.04.2006 в 05:19

Дивився повтори... Все нормально, крім голу Спартака Суми. Дійсно ніхто чогось не зрадів. Якого сцуки не зраділи млять? Якшо здаєш гру то хоч роби вигляд... Висновок: гру Спартак С може і здавав, але КЛ до цього не мають ніякого відношення :)

Ответить

Nazarenko (Sydney)

06.04.2006 в 05:17

Ну шо Диміня, схавав? Зара Сурок ще розгляне матч Карпати - Спартак Івано-Франківськ. Гиииии... Мої співчуття львівським вболівальникам...

Ответить

brovarsky (New York)

06.04.2006 в 04:53

admin Ok, raz sami pokailis' :)))

Ответить

admin

06.04.2006 в 04:42

2_brovarsky (New York) А Вы уверены, что так не было решено? :) Цитирую: --- Вирішили: 1. На підставі розглянутих матеріалів та результатів слухання вважати матч 19 туру (18 березня 2006 року) між командами першої ліги „Карпати” Львів – „Спартак” Суми таким... --- ... и лишь потом далее по тексту про эти самые три минуты в качестве причины вердикта. Еще раз акцентирую внимание: "вважати матч 19 туру між командами першої ліги „Карпати” Львів – „Спартак” Суми"... Не последние три минуты, а матч вважати. Весь. Целиком. Сказано четко, понятно и двух мнений по этому поводу быть не может. Скажу больше - в названии, которое дал материалу о протоколе официальный сайт ФФУ, также упоминается матч в целом, а не последние три минуты. Это что касается названия. Ну и, напоследок, я не помню, Вам я это говорил или не Вам, по-моему, все же Вам... Давайте еще раз расставим все точки над i: у нашего интернет-издания очень плохой "журнализм". Вся редакция - сборище журнализмов-аматоров, так что Вы уж не серчайте, если мы чего не так. Никакого злого умысла, просто квалификации катастрофически не хватает. Мы бы и закрылись от греха подальше, признавая за собой полную беспомощность хоть изредка написать что-нибудь толковое, но кушать хочется, вот и приходиться день за днем, месяц за месяцем тянуть эту лямку. :) Верите, сами страдаем! Надеюсь, после этого абзаца у Вы больше не будете поднимать тему о плохом "журнализме" (слово то какое свежее, сочное!), ибо мы уже сами во всем сознались. :)

Ответить

brovarsky (New York)

06.04.2006 в 04:15

admin "я могу оставить за собой право хоть в название не тащить эти несоответствия?" ----------------------------- Net ne mozhete, elsi eto ne bylo tak resheno. Eto byl otchet o reshenii komisij. Tak zachem perekrychivat' reshenie? Pravil'no bylo by ob'yasnit' otsytstvie logiki v tekste, no perekrychivat' reshenie komisij v zagalovke - eto ploxoi zhyrnalizm.

Ответить

admin

06.04.2006 в 03:48

2_rom (Lviv) (Львів) По-первых, давайте как-то толерантнее формулировать свои комментарии. Мне не кажется, что слово "наполягаю" уместно. Во-вторых, как я уже отмечал, протокол составлял не я, однако мне невооруженным взглядом видна несостыковка в формулировке. Начинается формулировка применимо ко всему матчу, который длится 90 минут с копейками, однако в конце формулировки неожиданно в качестве основания всплывают лишь три дополнительные минуты. Это плохо вяжется с элементарной логикой, но я могу оставить за собой право хоть в название не тащить эти несоответствия? Тем более, чем в самом тексте я всячески пытаюсь их передать, чтобы все было чин по чину.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 03:37

2 admin Футбол то така штука, де бігає 20 чоловік, котрі пробують попасти в інших двох (воротарі). Їм час від часу заважають троє в чорному, чи жовтому, одягнутих по погоді судів. А решта тисячі нервуються і думают, чого це вони замість по воротах стріляти, попадають по воронах. Ось так і тут, хлопець 100% не хотів забивати, інакше попав би у воротаря - в це я повірю. От через це і розстроївся, удар не вийшов. Сам бачив, як "супер-форварди" добре бачать де воротар. І всетаки наполягаю, хоч і знаю, що вас не переконати (досвід) на зміні заголовку. Бо такий мій висновок з протоколу. Думаю, офіційні коменти завтра побачимо, або десь під кінець тижня.

Ответить

admin

06.04.2006 в 03:05

2_rom (Lviv) (Львів) Тут интересная штука. В протоколе сформулировано применительно ко всему матчу, однако причиной называются именно эти три дополнительные минуты. Почему - не спрашивайте, не я протокол составлял. :) Но постарался передать четко, как там было сказано. Что до комментариев лиц, которые делали выводы, я их привести не могу, поскольку по объективным причинам, к великому моему сожалению, на пресс-конференцию после этого заседания не попал. А то привел бы и комментарии. А брать с официального сайта "Карпат" не хочу. И объясню почему: если уж положить руку на сердце, мне кажется, что лукавят Бермудес и Тимощук, лукавят. Ну почему газон стал "жахливим" только в последние три минуты матча и только для спартаковцев? Газон ведь не никак помешал эффектному слаломному проходу Фещука. Ну почему "ничейный" гол Тымченко, после которого он схватился за голову, объясняется "втомою та низькою майстерністю"? Это надо понимать так, что бил он мимо ворот, но в связи с усталостью и низким уровнем мастерства нечаянно в них попал и потому схватился за голову? Тогда вопрос - зачем он специально пытался пробить мимо ворот? Одним словом чепуха выходит какая-то с этими комментариями...

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 02:52

винеки -> виникли

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 02:51

2 admin Вичерпна відповідь: "У меня подано четко по протоколу заседания кимоссии". Це те що мені зрозуміло :) Тоді може назву статі змінити на: Матч "Карпаты" - "Спартак" (Сумы) был проведен при отсутствии надлежащей спортивной борьбы в последние три минуты. Щоб протоколу відповідало. А коментарі осіб котрі висновки давали теж думаю, цікаві. От в мене і винеки ці питання.

Ответить

admin

06.04.2006 в 02:42

2_rom (Lviv) (Львів) У меня подано четко по протоколу заседания комиссии, который приведен на официальном сайта ФФУ. А на сайте "Карпат" подано таким образом, что во всем виноваты сумчане, на которых с 90-й минуты вдруг нашло затмение и они резко стали злоупотреблять "неспортивною поведінкою і знехтували інтересами вболівальників". К слову, в официальном протоколе формулировка звучит несколько иначе, про неспортивное поведение там ни слова не сказано: "окремі футболісти команди „Спартак” Суми до закінчення матчу вели гру без належної спортивної боротьби з нехтуванням інтересів глядачів, що дало можливість команді „Карпати” Львів забити переможний м’яч в доданий арбітром Венгером Є. В. час". Одним словом, насколько я ухватил общую мысль сотрудников информационного центра "Карпат", с их точки зрения ситуация выглядит следующим образом: то, что Тымченко хватается за голову после забитого мяча, а в добавленные минуты защитники сумчан расступаются перед Фещуком и тот забивает победный гол - это проблемы исключительно сумского "Спартака", ибо лишь бездействие сумчан можно доказать по видеозаписи, однако по ней ну никак нельзя доказать первопричины такого поведения спартаковцев. А раз нельзя, то заголовок ""Чесна гра" перемогла: з "Карпат" знято усі звинувачення!" имеет право на жизнь. Резюмируя, отмечу, что я далек от того, чтобы давать оценку матчу, на котором я не присутствовал и записи которого у меня нет на носителе для просмотра. В данном случае я лишь попробовал ответить на Ваш вопрос: "Так де істина?" На мой взгляд, наш материал более близок к тексту протокола, ибо я не пытался подвести читателя к мысли, что кто-то виновен или не виновен, а просто пересказывал содержание официального документа.

Ответить

kumich (Kiev)

06.04.2006 в 02:38

rom (Lviv) (Львів) 06.04.06 02:12 кстати. с шубками-то, если ты не помнишь пропустили всего один сезон, хотя должны были пропускать два или три. Срок скостили, может заплатили, а может и доказательства были слабыми. Мы то не знаем всего, что там было. А вот здесь видео на лицо. И пока, судя по отзывам на форуме, мнение не в пользу карпат. Блин, выдает, что нету кодека cvid, вроде уже скачал, а все равно не показывает.

Ответить

kumich (Kiev)

06.04.2006 в 02:34

rom (Lviv) (Львів) 06.04.06 02:12 ну вот самый гнилой вариант ты предлагаешь. И вот это и есть гумор. потому что предлагаешь пересажать всех. Потому что в таких делах не замешаны буквально единицы. Всем остальным так или иначе приходилось вступать в сделку со своей совестью. Поэтому поменьше суркисятничай, а поближе к реальной действительности. Это так, пожелание.

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 02:12

kumich (Kiev) Я за. Але доведено - то доведено. І не зупинятись тільки на одному матчі, а ще багато переглянути. А взагалі то, ти правильно мене зрозумів, що виних треба карати, а не нагороджувати.

Ответить

kumich (Kiev)

06.04.2006 в 01:42

rom (Lviv) (Львів) 06.04.06 01:25 Ром, если руководствоваться твоим посылками, то в случае, если будет доказано, что матч был слит - надо садить всю верхушку карпат и дисквалифицировать команду до уровня третьей лиги, а не просто отбирать очки. Я правильно понял твое мировоззрение?

Ответить

зелёный змей (Львов)

06.04.2006 в 01:39

rom (Lviv) (Львів) у вині :))

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 01:35

2 admin http://www.fckarpaty.lviv.ua/cat/newskarpaty/?news... Якщо почитати матеріал з сайту ФК "Карпати" то в мене складається враження, що ніякого звинувачення не було. А у вас, щось навпаки. І ще цікаво, що на сайті подано такий рядок: Головний тренер „Спартака” Валерій Бермудес та член Комісії „Чесної гри” Анатолій Тимощук такі дії сумчан наприкінці матчу пояснюють жахливим станом газону, втомою та низькою майстерністю гравців „Спартака”. Так де істина?

Ответить

зелёный змей (Львов)

06.04.2006 в 01:35

интересует мнение сумчан. помнится когда то среди них были разговоры (или просто кто-то написал), что Спартак ваще не проявляет желания играть.

Ответить

зелёный змей (Львов)

06.04.2006 в 01:32

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.04.2006 в 01:25

kumich (Kiev) >Суркис за свои шубы поплатился, хотя ведь ту игру ДК выиграл заслуженно и Ньето не засуживал панатинаикос. Ти гуморист. Плата - це посада президента ФФУ? Ти важаєш, що так треба платити за злочини? Тоді наступний президент ФФУ той футболіст, котрий хапався за голову... Або я щось тебе зовсім не зрозумів.

Ответить

F.C.K.L. (Leopolis)

06.04.2006 в 01:13

В принципі хочу і я виразити свою думку на рахунок матчу КЛ-СС. Можливо матч і був договірний але не думаю, що КЛ його купляли, а просто спартак не міг і не мав права вигравати через такі фактори: Рік назад Карпати здали гру в Сумах Спартаку і спасли його від другої ліги і це точно бо я на тому матчі тоді був і з футболістами їхав в автобусі і чув їхні розмови і настрої. По-друге за день до матчу КЛ-СС помер Б.Федоришин і в його честь просто Карпати зобов"язані були вигравати ну і плюс до того поле страшне болото і гра була якраз перед Динамо. Ну в принципі далі судіть самі

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

06.04.2006 в 00:43

kola (Днепропетровск) 5 баллов! Я хорошо помню тот матч. Я тогда в первый и пока последний раз в жизни поехал с Металлистом на выезд в Полтаву. Металлист тогда до этого года полтора не выигрывал на выезде, а тогда выиграл! А Киев тогда уже всем надоедать начал своим "бессменным" чемпионством, поэтому за Шахту очень многие болели. И вот, значит, сидим мы на трибуне в Полтаве, минута 80-я идет... Диктор объявляет Днепр выигрывает у Динамо. При таком раскладе - Шахта чемпион! И мы, и полтавские болелы дружно скандируем - "Шахтер, Шахтер"! Матч закончился, и тут кто-то по мобиле узнает, что Днепр проиграл... Финита-ля-комедия! __________________________________________________ Понимаешь, днепропетровский друг, тут есть один момент! Ты, наверное, уже "старичок", как и я :-). А основная масса болельщиков любого клуба - это пацаны 15-20 лет. Те, кому щас даже 20, естественно не помнят 90-е годы, когда жизнь вообще была с ног на голову перевернута, а не только футбол! Поэтому доказывать им что-либо довольно тяжело и даже бессмысленно...

Ответить

kola (Днепропетровск)

06.04.2006 в 00:30

Нашли чем удивить... Вот когда Динамо К в последнем туре с Днепром для чемпионства нужна была только победа и киевляне после 1-го и половины второго таймов проигрывали, то сделка состоялась даже не в перерыве матча (Суркис, видимо, думал, что сломает Днепр во втором тайме), а прямо по ходу второго тайма. Договорились буквально перед финальным свистком, т.к. победный гол киевлянами был забит, по-моему, на 90-й минуте... с пенальти.

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

06.04.2006 в 00:17

Помста, не помста... Но с другой стороны, покупать и продавать тоже надо уметь. Это ведь не базар!

Ответить

дзеня (талнах)

06.04.2006 в 00:03

Я не памятаю ,за що проштрафились сумчани ?? Мож вони колись у киевлян виграли ??? Бардак йде в украинському футболи ,закат суркового футболу . Мож Карпати й не зможуть доказати ,що все по чесному було ,але невже це один такий факт ?? Просто -помста суркового клану .

Ответить

SR (Toronto)

05.04.2006 в 23:04

Ja tak dumaju chto Surkisi teper' zasunut etogo Diminskogo v tu samuju dirku i budut pravi.

Ответить

Krotozavr (kroteck)

05.04.2006 в 22:40

Если ЯВНЫЙ слив, то интересно будет посмотреть на реакцию КЛ, осбенно в свете последнего заявления Диминского.

Ответить

Timofey (Алчевск)

05.04.2006 в 22:33

Извиняюсь за дубликат! Заглючило страницу. 2_Ультрамарин (Киев-Новоград) Наши мнения совпали ;)

Ответить

Timofey (Алчевск)

05.04.2006 в 22:31

Посмотрел видео. Реакция игроков "Спартака" на то, что их команда сравняла счёт на 90-й минуте поражает. Ну а гол Фещука - цирк. Такое впечатление, что если бы о не попал по воротам, то защитники сами бы занесли мяч в сетку. :) Ужас! Наш футбол - позор!

Ответить

Timofey (Алчевск)

05.04.2006 в 22:31

Ответить

Ультрамарин (Киев-Новоград)

05.04.2006 в 22:28

Только что посотрел видео! ЗДАЧА 100%! Ух и реакция у сумчан... Так попалится ето пипец....

Ответить

SR (Toronto)

05.04.2006 в 22:19

trollebas1979 (Kharkov) Odnaz'di mne uz'e dovelos' videt' nechto pohoz'ee v matche Chernomorets-Dinamo Tbilisi. Bilo zabavno:)

Ответить

Лумумба (Запорожье)

05.04.2006 в 22:07

зелёный змей (Львов) 05.04.06 21:52 Дай бог, дай бог! Хотя, любой , кто играл в футбол знает:судья может поломать игру даже самой сильной команды. Во всяком случае - желаю вам победить всех ваших врагов (и не создавать новых - ато вы как ежики колючие: боретесь со всем миром, думаете, что все вам только зла желают)

Ответить

kumich (Kiev)

05.04.2006 в 22:06

зелёный змей (Львов) хм. не открывается что-то. Кодеков каких-то требует. Не судьба видно.

Ответить

admin

05.04.2006 в 22:00

2_Rumata (Киев) Мы по этому поводу два материала сейчас дадим.

Ответить

зелёный змей (Львов)

05.04.2006 в 21:52

Лумумба (Запорожье) Если Карпаты не будут исполнять, то никакие судьи им не помешают. Поверь мне, в 90% процентов матчей первой лиги этого сезона, которые я видел, соперники к воротам Карпат почти не приближались. JВ первом круге то ваще - обычная статистика ударов по воротам Карпаты- дохера, соперник -0

Ответить

Лумумба (Запорожье)

05.04.2006 в 21:39

Просто Дыминский всех достал в нашем футболе. И если Суркис (как пассивный пtlthfт) пишет в суды, то Сафиулин (как настоящий мачо) - действует по кодексу братвы. По моему это первый шаг, чтобы не пустить Дыминского в высшую лигу - и без него тошно - Швондеров больше, чем надо. Держу пари: следующим шагом будет назначение на выездной матч малоизвестного (но решительного!) судьи, который поставит в ворота Карпат пару пенальти (причину найти всегда можно - Карпаты в защите играют грязновато) и удалит пару ведущих игроков (причина та же плюс несогласие с назначеными пенальти - это всегда можно трактовать, как оскорбление судьи). Жаль львовских ребят - из-за одного чудака (на букву М) придется страдать.

Ответить

зелёный змей (Львов)

05.04.2006 в 21:39

При желании можно и к 1-му мячу прие**цца, но обратите внимание как скользят футболисты уже в 1-м тайме http://www.fckarpaty.lviv.ua/multymedia/img/gol_ka... http://www.fckarpaty.lviv.ua/multymedia/img/gol_ka...

Ответить

зелёный змей (Львов)

05.04.2006 в 21:37

kumich http://www.fckarpaty.lviv.ua/multymedia/img/gol_ka... правда тут нету момента когда защитник добил (поверь на слово), но его движение в сторону мяча есть. http://www.fckarpaty.lviv.ua/multymedia/img/gol_sp... гол Спартака.

Ответить

зелёный змей (Львов)

05.04.2006 в 21:31

taurus_73 (Sumy) на матче был но не заметил. про оффсайд тоже слышал. надо видео полное. ваще странно покупать матч у команды, которую в гостях 4-1 обыграли, пусть и выставили полурезерв и на следующий день после смерти ген. директора.

Ответить

Ультрамарин (Киев-Новоград)

05.04.2006 в 21:30

Мужики дайте ссылку плиз на видео последних 10 минут матча - гол Сум и 2-1 в пользу Карпат - хочется посотреть

Ответить

kumich (Kiev)

05.04.2006 в 21:29

зелёный змей (Львов) 05.04.06 21:19 а ссылки есть у тебя на видео?

Ответить

dobermann (kiev)

05.04.2006 в 21:29

maxx (dnepropetrovsk учи матчасть... вопрос по тому матчу был поднят до заявления Дыминского trollebas1979 (Kharkov тебе бы романы писать, начальник...

Ответить

taurus_73 (Sumy)

05.04.2006 в 21:26

Я не защищаю своих, потому что весь матч не видел... Но, не забывайте что за несколько минут до того как Карпаты забили нам гол, в ворота Спартака был назначен одинадцатиметровый.... сравняв счет, сумчане боялись кого-то трогать в штрафной, чтоб случайно не упал.... И второе, забивши гол в ворота Карпат, игрок схватился за голову, факт безпорный, но вот говорят потому что думал будто был в оффсайде, кто был на том матче.... Как себя вел боковой судья в том эпизоде????

Ответить

kumich (Kiev)

05.04.2006 в 21:23

Krotozavr (kroteck) 05.04.06 21:14 :) А может таки эту игру настолько примитивно сливали - что это просто не могло остаться безнаказанным? :) Вот говорили о договорняке волынь - мз, говорили много, но ведь что там докажешь? Игра была, каких-то откровенных действий не было. А здесь я захожу на ветку первой лиги и читая комменты самих львовян, которые рассказывает о том. что игрок сум после того как забил гол схватился за голову, и его партнеры тоже особо рады не были. После этого они рассказывают. что когда карпаты забивали ответный гол, защита вообще стояла. Если это рассказывают сами львовяне, думаешь, этого не будет видно на видео? Очень сомневаюсь. Суркис за свои шубы поплатился, хотя ведь ту игру ДК выиграл заслуженно и Ньето не засуживал панатинаикос. Но шубы аукнулись. А теперь называть местью суркисов присутствие в этом матчи столь откровенных непоняток, которые увидели все зрители - имхо, перевод стрелок и подмена темы обсуждения.

Ответить

зелёный змей (Львов)

05.04.2006 в 21:19

kumich (Kiev) угорали - да. правда тут тяжело докопацца, потому что поле было ну очень хреновое и защитники хоть и не стояли, но почти не мешали, скользя по газону(видео было выставлено на оф. сайте), возможно и из-за своего недопрофессионализма (чем не причина?). А забил Фещук, перекинув чере вратаря , что не так уж и просто, если говорить о том, что вратарь обязан был пропустить, то легче уж было ударить мимо него. но был ещё такой момент - когда Фещук забил победный гол, один из защитников в сердцах ещё раз добил в сетку. Тоже момент! Так что если по таким фактам судить о том был договорняк или нет, то половину матчей (вышки в том числе) можно приписать к проданым\купленым. Я не оправдываю Карпаты - сам был схареный, как и большинство болел, но категорично нельзя сказать было или не было. Так что разборы эти если и найдут что-то, то протест будет сразу с теми же фактами. В итоге - тупик.

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

05.04.2006 в 21:17

Krotozavr (kroteck) Согласен, раньше волн не поднимали, что и свидетельствует именно о расправе с неугодными со стороны Сурка!

Ответить

Krotozavr (kroteck)

05.04.2006 в 21:14

kumich (Kiev) Нельзя знать всех подводных течений, возможно РЛА решил принять сторону Суркиса и "подиграл" ему, а может и нет... В любом случае, договорняков и раньше можно было "настрелять" и в вышке и в 1-й лиге, но вот рассмотрений подобных этому я что-то не припомню. Слухов и скандалов много, а решений подобных этому нет. Так что это ответ, не сомневайся. А игру я не видел, может и правда бездарно и внаглую сливали.

Ответить

генерал сволота (garfield)

05.04.2006 в 21:08

Сурок забув коли пропонував норкові шинелі іспанським суддям перед матчем з Порто . Напевно всі памятають цей скандальчик , після якого Динамо турнули з Ліги Чемпіонів через цього мудозвона . В нормальних країнах він давно вже б зону топтав.

Ответить

bodjja (Львів)

05.04.2006 в 21:03

кароче СУркіс харить так шо роги жидяра пі..р

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

05.04.2006 в 21:02

Zachem bilo zabivat' na 90-oi minute esli match dogovornoy? Po oshibke chto-li? SR (Toronto) Вот именно! Там, дружище, был еще один момент. Когда молодой игрок Сум гол забил, он за голову схватился. Явно был не рад!

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

05.04.2006 в 21:00

А тут сразу видно было, что все закончится плохо. Посему, все довольны! Динамо с очками, Металлист с бабками, а болельщики получили "хорошую игру в исполнении обеих команд", да еще и практически без судейских ошибок!

Ответить

trollebas1979 (Kharkov)

05.04.2006 в 20:59

maxx (dnepropetrovsk) 05.04.06 20: Правильно, согласен. Например, совсем недавно! Удивительно, что никто не поднимал этого вопроса (видимо, потому что среди обсуждающих мало тех, кто был на стадионе по-настоящему знает харьковский футбол, как снаружи, так и изнутри), но я уверен на 200%, что Металлист ПРОДАЛ... второй тайм. Просто иногда бывают предложения, от которых нельзя отказаться! И этому есть много объяснений. Во-первых, в первом тайме Динамо не имело НИЧЕГО, пукнуть спокойно не могло. А что было во втором?? Если бы не залетело то, что залетело, то оно залетело бы в других моментах. А так все закончилось хэппи-эндом. Ведь продают 3 очка, а не разгром! Поэтому Динамо и промахивалось из убойных позиций. Во-вторых, Маркевич обыгрывал Киев еще при Лобановском и Шевченко (когда его Карпаты бронзу брали). И если бы в перерыве не произошел сговор, все закончилось бы точно так же, как и тогда. Т.е. минимум 1-0... Или что-то помешало бы игрокам Металлиста зубами землю рыть во втором тайме так же, как и в первом?? Они что, плохо физически готовы?! Я не думаю. В-третьих, перед Милевским просто расступились (в первом тайме на нем, в крайнем случае, сфолили бы!). Маркевич поменял не только Фомина, но и Джакобию, резко упали скорости. Киев не прилагал никаких усилий для достижения победы. Металлист не заперли на его половине, как это бывает во всех играх с соперниками Динамо. То есть Динамо играло в свое удовольствие, не беспокоясь, что им забьют. Таким образом, в первом тайме мы просто удачно себя преподнесли, т.е. продали! Сразу подчеркну, покупка происходила именно в перерыве. Если кто-то скажет, что так можно купить кого-угодно, но Ворскла, Ильичевец или Металлург (З) все же забирали очки у Киева, то я могу легко это парировать. Никто не играл с Динамо так (ну кроме Шахты!), как играл Металлист в первом тайме, это и сами игроки Динамо подчеркивали. То есть все остальные потери очков - это просто "киевские недоразумения". Душили, душили, но недодушили! А тут

Ответить

kumich (Kiev)

05.04.2006 в 20:55

Лікар (Львів) Krotozavr (kroteck) вообще-то непонятно при чем здесь пан суркис, если обращение в комитет честной игры было НАПРАВЛЕНО БЮРО ПФЛ. Страно, что наши болельщик до сих пор не усвоили, кто за что отвечает в нащем футбольном хозяйстве. А что касается решения комитета честной игры - то я бы советовал вам зайти на ветку первой лиги после этого матча, где сами львовяне угорали с того, как был забит второй гол карпат (защитники просто стояли) и как схватился за голову игрок спартака после того как забил гол карпатам. Это все рассказывали львовяне после матча.

Ответить

maxx (dnepropetrovsk)

05.04.2006 в 20:29

Это ответ Суркмса на заявления Дыминского...,ну не по мужски,из под тешка,правда в его репертуаре.Пусть комиссия разберется,матч и вправду странный,ну у ДК много таких матчей и ничего...

Ответить

illfoot (Харків)

05.04.2006 в 20:24

Котрий вже раз маємо змогу впевнитися: в українському футболі існують 2 різних погляди на одне й те ж саме явище: погляд Сурків і неправильний... Я особисто - за другий... Коротше кажучи, треба відео побачити, але на перший погляд схоже на звичайну помсту пану Димінському від "паханів" українського футболу...

Ответить

Лікар (Львів)

05.04.2006 в 20:22

Ну що то за фігня .Пане Суркіс це знущання над простими вболівальниками.Якщо є бажання заткнути Димінського,то не робіть це "ріжучи по живому"в першу чергу нас.Я відвідую усі домашні матчі Карпат навіть не підозрюючи, що у вищу лігу їх просто не пустять.

Ответить

SR (Toronto)

05.04.2006 в 20:18

Zachem bilo zabivat' na 90-oi minute esli match dogovornoy? Po oshibke chto-li?

Ответить

Justas (Berlin)

05.04.2006 в 20:10

cosinus (Київ) 05.04.06 20:00 Так можно ж и 9-ти очков лишить.:)

Ответить

Krotozavr (kroteck)

05.04.2006 в 20:07

А вот и ответ Суркиса не заставил себя долго ждать..)

Ответить

cosinus (Київ)

05.04.2006 в 20:00

Justas (Berlin) Нє, там 13 очок запасу від Оболоні... 7 у перспективі... Запас дай Боже.. І гра на своєму полі із Оболонню та Зорею.

Ответить

Justas (Berlin)

05.04.2006 в 20:00

zenit-chempion (Черкассы) 05.04.06 19:52 А почему бред?Ты что,с луны свалился?Первый раз о договорняках слышишь?

Ответить

mihelson (борисполь)

05.04.2006 в 19:59

Предлагаю команду Карпаты лишить статуса профессиональной, запретить ей выступления во всех лигах, включая КФК. Дячука -Ставицкого арестовать до выяснения происхождения фамилиии, а Дыминского лишить украинского гражданства. член комитета честной борьбы сумо

Ответить

Justas (Berlin)

05.04.2006 в 19:56

Да,дело пахнет керосином.Вот,как лишат Карпаты очков,так и мимо вышки пролететь можно...

Ответить

cosinus (Київ)

05.04.2006 в 19:56

Нє, не брєд... Війна або "Справедливість є і за неї варто боротися". :-) Суркіс із Тимошенко поріднився :-)

Ответить

Rumata (Киев)

05.04.2006 в 19:56

Admin Спасибо за увеличение числа новостей в правой колонке до 20. Если бы Вы ещё рассылку этих новостей на e-mail сделали - цены бы сайту не было :-) Что касается договорного матча. Сегодня экс-тренер Таврии в интервью СМИ( если не ошибаюсь "Поступу") сделал заявление, что он отказался сдавать матчи ДК и ШД и после этого его и поперли. Интересно, это заявление тоже будет надлежащим образом рассмотрено? Или все спустят на тормозах?

Ответить

SHEV (Киев)

05.04.2006 в 19:56

Пусть покажут видео этих трёх добавленных минут, чтобы всем стало ясно.

Ответить

cosinus (Київ)

05.04.2006 в 19:53

Структура Суркіса каже, що матч був проданий. Що ж, подивимося чи підтвердить це відомство Сафіуліна. Не мав змоги бачити це все добро, але те, що Суркіс інакше і не міг сумнівів не виникає. Щось в стилі "сідєть шавки". Хоча якщо підкуп таки мав місце, то я за справедливе покарання.

Ответить

zenit-chempion (Черкассы)

05.04.2006 в 19:52

Бред какой то!?!?

Ответить